原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市。居民身份證號(hào)碼：×××。
原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。居民身份證號(hào)碼：×××。
二原告委托代理人常海濱，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省灤南縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人陳超，男，33歲，住遵化市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，公司經(jīng)理。
住所地：唐某路北區(qū)西山道13號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：93596058-4。
委托代理人石貴東，男，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告魏某某、張某與被告陳某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月19日立案受理。依法由審判員李維民適用簡(jiǎn)易程序，于2012年12月10公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、張某的委托代理人常海濱、被告陳某的委托代理人陳超、太保財(cái)險(xiǎn)唐某唐某支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某、張某訴稱，2011年10月27日21時(shí)許，原告魏某某有證駕駛冀B82G95輕型普通貨車由東向西行駛至遷西縣白廟子鄉(xiāng)橫河鐵路橋下路段駛?cè)肽嫦蚺c崔國(guó)滿有證駕駛冀BS5132重型自卸貨車由東向西行駛相刮撞，造成魏某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2011年11月7日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2011）第0481號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告魏某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，崔國(guó)滿承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告魏某某被送至遷西縣康力醫(yī)院和中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)河北省總隊(duì)醫(yī)院唐某分院住院治療。魏某某被診斷為：左股骨干粉碎性骨折、左側(cè)鼻骨骨折、左膝皮膚擦傷、頭額部皮膚裂傷、左耳部皮膚挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血。先后住院治療15天，誤工6個(gè)月。出院醫(yī)囑：1年后根據(jù)骨愈合情況，取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約9000元。原告系金實(shí)光大礦業(yè)有限公司職員，月平均工資3000元。原告住院期間支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)1900元。原告駕駛的冀B82G95輕型普通貨車系原告張某所有，此車的車輛損失經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損，車輛損失價(jià)為16000元。崔國(guó)滿駕駛的冀BS5132重型自卸貨車系被告陳某所有，此車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償事宜未能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)21998.12元、后期治療費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元×15天）、誤工費(fèi)18000元（3000元／月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)1500元（100元／日×15日）、交通費(fèi)2000元。賠償張某車輛損失16000元、施救費(fèi)300元、存車費(fèi)770元。
被告陳某、太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失及冀BS5132機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒有異議。但認(rèn)為，原告醫(yī)療費(fèi)中超出醫(yī)保范圍的用藥、與交通傷無關(guān)的用藥不予賠償；內(nèi)固定物取出費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，原告要求賠償9000元內(nèi)固定物取出費(fèi)證據(jù)不足；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，不予賠償；原告要求的誤工時(shí)間過長(zhǎng)，且未提交其與用工單位簽訂的勞動(dòng)合同，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的護(hù)理費(fèi)，未提交相關(guān)證據(jù)，不予賠償；交通費(fèi)票據(jù)形式不合法，且數(shù)額過高；存車費(fèi)、施救費(fèi)不是正式票據(jù)，并且存車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi)問題，本院查明，原告開支的21998.12元醫(yī)療費(fèi)，均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥和與交通傷無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)，被告抗辯的理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的21998.12元醫(yī)療費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)的內(nèi)固定物取出費(fèi)9000元，因內(nèi)固定物尚未取出，費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，原告亦未提交法醫(yī)臨床鑒定予以證實(shí)，對(duì)原告訴請(qǐng)的內(nèi)固定物取出費(fèi)不予支持。原告可待實(shí)際發(fā)生后或經(jīng)有關(guān)單位鑒定后再另行主張；原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持；原告訴請(qǐng)的18000元誤工費(fèi)，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷及原告所在單位出具的誤工證明、工資表等證據(jù)證明原告持續(xù)誤工6個(gè)月，月工資3000元，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)予以支持；原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)1500元（100元×15天），未超過河北省2012年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)（每天113.58元，41456元／365天），予以支持；交通費(fèi)，根據(jù)原告住院治療、復(fù)查等實(shí)際情況，酌定1000元；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告張某開支的施救費(fèi)300元、存車費(fèi)770元，均有遷西縣城關(guān)西外環(huán)停車場(chǎng)開具的票據(jù)，且系原告實(shí)際開支，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生原告魏某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，崔國(guó)滿應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，具體責(zé)任比例以原告魏某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，崔國(guó)滿承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。崔國(guó)滿系被告陳某的雇員，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某為其所有的冀BS5132重型自卸貨車在被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的事故損失首先應(yīng)由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的事故損失，由被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司依據(jù)崔國(guó)滿承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失，由被告陳某按崔國(guó)滿承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告張某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為16000元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下2000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償2000元；原告魏某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為22298.12元（醫(yī)療費(fèi)21998.12元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元），超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告魏某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為20500元（誤工費(fèi)18000元＋護(hù)理費(fèi)1500元＋交通費(fèi)1000元），未超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任死亡傷殘項(xiàng)下110000元的賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告魏某某20500元；原告張某、魏某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為8210.44元［張某4521元［（16000元-2000元＋300元＋770元）×30%＋魏某某3689.44元（22298.12元-10000元）×30%］，未超過500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，被告太保財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償8210.44元（張某4521元、魏某某3689.44元）；原告的事故損失未超過冀BS5132機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額，被告陳某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BS5132機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某事故損失30500元，賠償原告張某事故損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某事故損失3689.44元，賠償原告張某4521元。合計(jì)40710.44元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告魏某某承擔(dān)105元，被告陳某承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷