原告:魏某某，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地陜西省千陽縣。
委托代理人：高鵬，
陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人：黎穎，
陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：李某，男，****年**月**日出生，漢族，住陜西省千陽縣。
委托代理人：鄭榮輝，
陜西渭塬律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司,住所地寶雞市金臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：陳建昌，任公司經(jīng)理。
委托代理人：楊志良，系公司員工，特別授權(quán)代理。
委托代理人：吳曉鈺，系公司員工，一般代理。
被告：張存寶，男，漢族，****年**月**日出生，住陜西省寶雞市渭濱區(qū)，
寶雞大豐汽車有限公司司機(jī)。
委托代理人：ＸＸＸ，男，漢族，****年**月**日出生，住陜西省寶雞市陳倉區(qū)，特別授權(quán)代理。
被告：
寶雞大豐汽車有限公司，住所地陜西省寶雞市陳倉區(qū)。
法定代表人：康超，任公司總經(jīng)理。
委托代理人：ＸＸＸ，系公司員工，特別授權(quán)代理。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司,住所地陜西省寶雞市陳倉區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李紅軍，任公司經(jīng)理。
委托代理人:郝玲玲，系公司員工，一般代理。
原告魏某某訴被告李某、
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱：中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司）、張存寶、
寶雞大豐汽車有限公司、

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司（以下簡(jiǎn)稱：中國人民財(cái)險(xiǎn)陳倉支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張鳳適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告132505.05元（其中醫(yī)療費(fèi)30047.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、護(hù)理費(fèi)7200元、誤工費(fèi)14400元、鑒定費(fèi)2400元、殘疾賠償金66638元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元），被告中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司及中國人民財(cái)險(xiǎn)陳倉支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某、張存寶、
寶雞大豐汽車有限公司承擔(dān)；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月1日14時(shí)35分許，李某駕駛陜CXXXXX號(hào)自卸低速貨車沿金臺(tái)區(qū)寶平路由北向南行駛至金河飯店對(duì)面處向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)爰佑驼緯r(shí)，與沿寶平路由南向北行駛的張存寶駕駛的陜CXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成車上成員的原告受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)寶雞市公安交通警察支隊(duì)金臺(tái)大隊(duì)認(rèn)定，李某與張存寶負(fù)同等責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往寶雞市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右側(cè)肋骨骨折、肺挫傷、頭皮挫裂傷等，住院12天，病情穩(wěn)定后出院，后經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘。經(jīng)查，李某駕駛的陜CXXXXX號(hào)自卸低速貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司投有了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；張存寶駕駛的陜CXXXXX號(hào)小型轎車在中國人民財(cái)險(xiǎn)陳倉支公司投有保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告起訴法院要求判令上述訴訟請(qǐng)求。
被告李某辯稱，對(duì)于本案發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，其所駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按李某所負(fù)同等責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。原告系農(nóng)村戶口，其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不符合法律規(guī)定；原告的精神撫慰金不予認(rèn)可。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告李某所駕駛的車輛在他公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬實(shí)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告的合理損失愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，因本起事故還有另外三名傷者，四名傷者的合理損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按照比例賠償。因李某駕駛的是營運(yùn)車輛，駕駛員應(yīng)有駕駛營運(yùn)車輛的資格證，李某未取得該資格證駕駛營運(yùn)車輛，屬保險(xiǎn)公司免賠事項(xiàng)，故對(duì)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任。另被告墊付魏某某醫(yī)療費(fèi)4000元，請(qǐng)求法院一并予以處理，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)。
被告張存寶辯稱，他系
寶雞大豐汽車有限公司的駕駛員，在****年**月**日出生的事故中是同等責(zé)任，所駕車輛在中國人民財(cái)險(xiǎn)陳倉支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告
寶雞大豐汽車有限公司辯稱，張存寶所駕駛的車輛是其公司的，該車在中國人民財(cái)險(xiǎn)陳倉支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)陳倉支公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議，張存寶所駕駛的車輛投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人每座限額100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告的合理損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外的50％，保險(xiǎn)公司愿意承擔(dān)。但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金不屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍，不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年6月1日14時(shí)35分許，被告李某駕駛陜CXXXXX號(hào)自卸低速貨車沿金臺(tái)區(qū)寶平路由北向南行駛至寶平路金河飯店對(duì)面處向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)爰佑驼緯r(shí)，與沿寶平路由南向北行駛的張存寶駕駛的陜CXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成陜CXXXXX號(hào)小型轎車上乘坐人朱秋青、王紅濤、魏某某、王某甲受傷，兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)金臺(tái)大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告李某負(fù)事故同等責(zé)任，被告張存寶負(fù)事故同等責(zé)任，朱秋青、王紅濤、魏某某、王某甲無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往寶雞市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右側(cè)肋骨骨折、肺挫傷、頭皮挫裂傷等，住院12天，共支出門診及住院醫(yī)療費(fèi)30047.05元。原告?zhèn)楹蠼?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘;建議其取出內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為柒仟元；建議其誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為60天，支出鑒定費(fèi)2400元。
另查，王紅濤、朱秋青、魏某某、王某甲為一家人，王紅濤、朱秋青系夫妻，王某甲系其女兒，魏某某系王紅濤之母，四人均系千陽縣XX鎮(zhèn)XX村村民，2017年2月起一直租住千陽縣XX巷XX號(hào)。2018年6月25日朱秋青生女兒王某乙。李某駕駛的陜CXXXXX號(hào)自卸低速貨車的所有人為李永長（系李某父親），該車在被告中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元，殘疾賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元（不計(jì)免賠）。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。張存寶系
寶雞大豐汽車有限公司司機(jī)，其所駕駛的出租車陜CXXXXX號(hào)小型轎車在中國人民財(cái)險(xiǎn)陳倉支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，其中道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任每人責(zé)任限額1000000元。
又查，中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司已支付魏某某4000元；
寶雞大豐汽車有限公司已支付魏某某醫(yī)療費(fèi)22358.7元。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單及雙方當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故造成公民身體損害的應(yīng)予賠償，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的交通費(fèi)等費(fèi)用。本案被告李某、張存寶駕駛車輛不當(dāng)致原告身體受到傷害，其民事責(zé)任應(yīng)由被告李某、張存寶承擔(dān)，但依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告李某和被告張存寶按照各自過錯(cuò)比例承擔(dān)。對(duì)于原告主張的損失本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：原告支出住院及門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30047.05元，有票據(jù)為證，本院依法予以認(rèn)定。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院伙食補(bǔ)助每天60元，符合法律規(guī)定，原告住院12天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為720元，本院予以認(rèn)定。3.營養(yǎng)費(fèi)：被告對(duì)鑒定意見書真實(shí)性不持異議，原告主張營養(yǎng)期限60天，有鑒定意見書為證，本院予以認(rèn)定；原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天30元，被告不持異議，故營養(yǎng)費(fèi)本院認(rèn)定為1800元。4.后續(xù)治療費(fèi)：被告對(duì)鑒定意見書真實(shí)性不持異議，原告主張后續(xù)治療費(fèi)7000元，有鑒定意見書為證，本院予以認(rèn)定。5.護(hù)理費(fèi)：原告主張護(hù)理期限為60天，有鑒定意見書為證，本院予以認(rèn)定；原告主張護(hù)理費(fèi)每天120元，被告不予認(rèn)可，原告亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明護(hù)理人員有固定收入，結(jié)合原告的傷情本院參照護(hù)工工資認(rèn)定護(hù)理費(fèi)每天為100元，故護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為6000元。6.誤工費(fèi)：原告主張誤工期限120天，有鑒定意見書為證，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費(fèi)每天120元，被告不予認(rèn)可，原告亦未提交證據(jù)證明其有固定收入，故本院參照寶雞市零工工資標(biāo)準(zhǔn)酌定誤工費(fèi)每天60元，誤工費(fèi)本院認(rèn)定為7200元。7.殘疾賠償金：原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，有鑒定意見書為證，本院予以認(rèn)定；原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告雖系農(nóng)村戶口，但自2017年2月至今原告一直在城鎮(zhèn)居住生活，原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金66638元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。8.鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)2400元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。9.交通費(fèi)：交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告住院12天，主張交通費(fèi)300元，相對(duì)過高，本院酌情認(rèn)定150元。另外，原告在本次事故中雖無過錯(cuò)，但原告的傷情較輕，其主張精神撫慰金2000元，本院不予支持。
綜上，原告因本次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為121955.05元，由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)43200元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的78755.05元，因被告李某、張存寶負(fù)本起事故的同等責(zé)任，應(yīng)由被告李某、張存寶各承擔(dān)50％的責(zé)任即39377.53元。因李某所駕駛車輛在被告中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告李某應(yīng)承擔(dān)的39377.53元，由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元限額內(nèi)予以賠付。因被告張存寶所駕駛的車輛在中國人民財(cái)險(xiǎn)陳倉支公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告系該車上乘坐人，被告中國人民財(cái)險(xiǎn)陳倉支公司亦同意一并處理本案糾紛，為減少當(dāng)事人訴累，由被告張存寶承擔(dān)的39377.53元，由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)陳倉支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)1000000元限額內(nèi)予以承擔(dān)。被告中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司辯稱因李某駕駛的是營運(yùn)車輛，駕駛員應(yīng)有駕駛營運(yùn)車輛的資格證，李某未取得該資格證駕駛營運(yùn)車輛，屬保險(xiǎn)公司免賠事項(xiàng)，故對(duì)原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任的辯解意見。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同系格式合同，被告中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司提交的證據(jù)不足以證明其履行了免責(zé)條款的告知義務(wù)，故對(duì)其該項(xiàng)辯解意見本院不予采信。
由于原告的損失已由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司、中國人民財(cái)險(xiǎn)陳倉支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償，無需被告李某、張存寶、
寶雞大豐汽車有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院依法駁回原告對(duì)被告李某、張存寶、
寶雞大豐汽車有限公司的訴訟請(qǐng)求。為減少當(dāng)事人的訴累，被告中國人民財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司已支付魏某某4000元，本院予以扣減
寶雞大豐汽車有限公司已支付魏某某元22358.7元醫(yī)療費(fèi)，由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)陳倉支公司直接返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某某因交通事故產(chǎn)生的損失43200元及在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告魏某某因交通事故產(chǎn)生的損失39377.53元，共計(jì)82577.53元（扣減已付原告的4000元，再支付原告魏某某78577.53元）。
二、被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市陳倉支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告魏某某因交通事故產(chǎn)生的損失39377.53元（支付被告
寶雞大豐汽車有限公司22358.7元，支付原告魏某某17018.83元）。
三、駁回原告魏某某對(duì)被告李某、張存寶、
寶雞大豐汽車有限公司的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2950元，減半收取1475元，由被告李某、張存寶各承擔(dān)737.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張鳳

書記員： 惠小剛