原告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司。
負(fù)責(zé)人：線少英，該公司經(jīng)理。
委托代理人王景全，河北全景律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。

原告魏某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及被告委托代理人王景全、馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月29日8時(shí)許，原告魏某某雇傭的司機(jī)趙大衛(wèi)駕駛原告所有的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車行至曹妃甸遷曹線132公里＋700米處時(shí)，與崔武合駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車相刮蹭，冀B×××××／冀B×××××掛半掛車翻入路邊綠化帶，造成兩車及綠化帶受損的交通事故。該交通事故經(jīng)唐海縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定趙大衛(wèi)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，崔武合無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，唐海縣價(jià)格認(rèn)證中心分別對(duì)冀B×××××／冀B×××××掛半掛車和冀遷曹線132公里＋700米處綠化帶進(jìn)行了損失鑒定，價(jià)格鑒定意見(jiàn)為：冀B×××××／冀B×××××掛半掛車輛損失為88879元，綠化帶損失為42937元。原告其他損失有拆解費(fèi)8300元，價(jià)格認(rèn)定費(fèi)3954元，施救費(fèi)5200元，上述損失已由原告足額賠償。
另查明，原告所有的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車的主車和掛車分別于2012年9月1日和2012年9月12日在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)，包括第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元）等險(xiǎn)種，且不計(jì)免賠。主車保險(xiǎn)期間自2012年9月1日零時(shí)起至2013年8月31日二十四時(shí)止，掛車保險(xiǎn)期間自2012年9月12日零時(shí)起至2013年9月11日二十四時(shí)止。被保險(xiǎn)人為本案原告魏某某。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有
1、唐?？h公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
2、冀B×××××／冀B×××××掛半掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司處投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。
3、唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心唐海價(jià)鑒事字（2012）第387號(hào)、第396號(hào)價(jià)格鑒證報(bào)告書(shū)。
4、唐?？h物價(jià)局鑒定費(fèi)票據(jù)。
5、拆解費(fèi)票據(jù)，施救費(fèi)票據(jù)，賠償收據(jù)。
6、肇事雙方司機(jī)的駕駛證復(fù)印件及肇事雙方車輛行駛證復(fù)印件。
7、原、被告方的庭審陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司對(duì)原告魏某某所有的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車承保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司辯稱該次保險(xiǎn)事故系騙保行為，因未能提供相應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)，本院不予采信；唐海縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒證報(bào)告書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)；價(jià)格認(rèn)證費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)屬于為確定保險(xiǎn)事故所支出的必要的合理的費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院依法予以確認(rèn)；原告訴請(qǐng)的停運(yùn)費(fèi)60000元，因停運(yùn)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；原告損失本院核實(shí)為149270元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司于本判決生效后3日內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金149270元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4486元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4486元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　賈春喜 代理審判員　　王　鑫 代理審判員　　丁　聰

書(shū)記員：丁增輝