原告：魏某月，男，漢族，無固定職業(yè)，xxxx年xx月xx日出生，住伊春市金山屯區(qū)楓葉小區(qū)*號樓。
委托訴訟代理人：夏慶軍，男，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被告：俞某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住伊春市金山屯區(qū)杜鵑小區(qū)**號樓*單元***室。
被告：周海峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住綏化市張維鎮(zhèn)張維村*組***號。

原告魏某月與被告俞某、周海峰勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某月、委托訴訟代理人夏慶軍，被告俞某、周海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某月向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各項費用60888.55元，并判決二被告互相承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：被告俞某在金山屯區(qū)長期經(jīng)營勞務(wù)中介業(yè)務(wù)。2017年10月16日，被告俞某讓原告等人給被告周海峰車上裝黃豆，當(dāng)裝第二車時，原告被大豆滑倒，造成原告右足受傷，住院治療10天，依據(jù)事實及鑒定結(jié)論原告要求被告賠償：醫(yī)療費32,888.55元；二次手術(shù)費5000元；誤工費9480元；護(hù)理費10270元；伙食補(bǔ)助費500元；鑒定費2750元；以上合計60888.55元，應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告俞某答辯稱：2017年10月16日早上7點多，梁俊輝給我打電話稱，有一車黃豆需要人裝車，我就安排6個人去裝車，這6個人沒有裝過黃豆、體力差，梁俊輝稱黃豆袋小，最大袋不超130斤，我去現(xiàn)場看完，才放心回家。10點左右梁俊輝又給我家里打電話，稱車主周海峰又配了一車黃豆，問有沒有人裝車，我妻子告訴他裝黃豆的人都沒回來，現(xiàn)在沒有人裝車。后來梁俊輝與車主周海峰沒有經(jīng)過我的同意，私自讓裝第一車黃豆的6個人裝第二車黃豆。我在家里不知道這6人繼續(xù)裝第二車黃豆的事情，后來干活的人給我打電話說原告受傷了，我才知道他們裝第二車黃豆的事情。對于原告受傷的費用，我不同意賠償。應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償。
被告周海峰答辯稱：當(dāng)時我找人裝黃豆，告訴他們袋不大，但沒有具體說裝多少黃豆，我找到俞某勞務(wù)隊告訴他需要干活的人裝糧。我們在金山屯裝糧五、六年了，一直用俞某家勞務(wù)隊給裝糧。糧食是金山屯區(qū)老秦頭的，我是收糧的。原告不是裝車時摔傷的，是在庫里摔傷，我沒看見，我們?nèi)ネ饷嫜b車稱重，就聽干活的人說，裝車的人受傷了，我們才去看傷者。后來我們將原告送去骨科醫(yī)務(wù)所，原告家人堅持要去伊春治療。我是通過俞某找的人裝糧食。我把工錢給領(lǐng)車的人梁俊輝，由梁俊輝發(fā)給干活的人。裝車費當(dāng)時就結(jié)清了，按30元一噸，裝了大約80多噸。原告受傷應(yīng)由我賠償?shù)馁M用，按法律規(guī)定判決，我認(rèn)為合理我賠，我認(rèn)為不合理，我就上訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告提交的證據(jù)：證據(jù)1，證人田振山證言一份，證人沈永偉證言一份，證人劉廣和證言一份；證明給被告周海峰裝車是通過俞某聯(lián)系的，并組織了證人出庭陳述事實。
證據(jù)２，住院病歷一份；證明原告受傷后在伊春市中心醫(yī)院治療經(jīng)過與治療時間，住院共計10天。
證據(jù)3，醫(yī)療費票據(jù)清單一份；證明原告住院時發(fā)生的醫(yī)療費用及治病的用藥情況，醫(yī)療費32888.55元。
證據(jù)4，照片一份；證明被告俞某系開設(shè)勞務(wù)中介服務(wù)的事實。
證據(jù)5，司法鑒定書及鑒定票據(jù)一份；證明原告訴求與鑒定結(jié)論一致。
被告俞某質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1有異議，裝第一車黃豆是我讓去的，裝第二車黃豆的事我不知道，是他們私自裝的。當(dāng)時梁俊輝去我家找干活的人，我妻子說裝不了，我家現(xiàn)在沒有人裝。對證據(jù)2、3、4、5的內(nèi)容均無異議。
被告周海峰質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)1、2、3、4、5的內(nèi)容均無異議，但原告怎么受傷的，他不清楚。
被告俞某為其辯解理由的成立，庭審時向法院提供證據(jù)如下：沈永偉證言一份；證明原告受傷與我無關(guān)，我不知道第二車裝黃豆的事情。
原告魏某月質(zhì)證認(rèn)為：對被告俞某提交的證據(jù)沒有異議。
被告周海峰質(zhì)證認(rèn)為：對被告俞某提交的證據(jù)沒有異議。
被告周海峰當(dāng)庭未提供任何書面證據(jù)，也無證人出庭。
對于有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告俞某對原告提供的證據(jù)一有異議。經(jīng)本庭合議后，認(rèn)為被告俞某當(dāng)庭未提供梁俊輝向其家中打電話的證據(jù)及其他證明俞某不知道裝第二車黃豆的相關(guān)書面證據(jù)，且被告俞某對裝第二車的工人也按著長期服務(wù)慣例，抽取了10%的中介費用，所以其辯解理由不成立，本院不予以確認(rèn)。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實如下：2017年10月16日被告俞某讓原告等人給被告周海峰車上裝黃豆，被告俞某抽取工人裝車中介費用總額的10%。當(dāng)裝第二車時，原告在車庫房內(nèi)腳踩大豆滑倒，造成右足受傷，住院治療10天，花費醫(yī)療費32888.55元。經(jīng)原告申請，本院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對原告的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護(hù)理期限及二次手術(shù)費用進(jìn)行鑒定。
經(jīng)鑒定原告魏某月待右足跖骨骨折內(nèi)固定物取出兩個月后再行傷殘等級評定；傷后四個月醫(yī)療終結(jié)（包含二次手術(shù)）；護(hù)理期限120日，其中傷后住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理（包含二次手術(shù)）；擇期手術(shù)取出右跖骨骨折伴脫位內(nèi)固定物，匡計人民幣伍仟元，或按實際發(fā)生的合理支出計算。此次鑒定費用為2750元。
本院認(rèn)為，原、被告間形成的事實勞務(wù)合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，原告依約提供勞務(wù)，被告周海峰依約已向原告支付了勞務(wù)費，被告俞某在介紹勞務(wù)過程中，已收取原告勞務(wù)中介費用。針對本案各方當(dāng)事人庭審所舉的證據(jù)，本院予以查明、分析并認(rèn)定如下：一、魏某月訴求的各項損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費用。魏某月主張其因本事故受傷共花費醫(yī)療費32888.55元，并提供了相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)及黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心鑒定收費記錄單，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二被告均無異議，故本院予以確認(rèn)。2、誤工期間及費用。本案中，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及遠(yuǎn)大鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，原告魏某月誤工時間傷后三個月醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時間增加一個月，共計醫(yī)療終結(jié)期4個月，按國家農(nóng)林牧漁上年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)28782元×120天365天=9462.57元，總計金額9462.57元。
3、護(hù)理人員及費用。
護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。鑒定結(jié)論護(hù)理共130天（住院期間二人護(hù)理，其它時間是一人），按國家農(nóng)林牧漁上年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)28782元365天=78.85元×130天=10251元。
4、住院伙食補(bǔ)助費。住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告魏某月住院共10日，參照黑龍江省伊春市公務(wù)人員出差補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)，每日40.00元計算，總計400.00元。
5、鑒定費
原告魏某月主張鑒定費2750元，并提供了相應(yīng)的鑒定費發(fā)票，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證二被告均無異議，故本院對此予以確認(rèn)。
6、二次手術(shù)費。
對于二次手術(shù)費用，黑龍江遠(yuǎn)大鑒定中心證明擇期手術(shù)取出右跖骨骨折伴脫位內(nèi)固定物，匡計人民幣伍仟元，或按實際發(fā)生的合理支出計算。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證二被告無異議，本院對原告魏某月的二次手術(shù)費用匡計人民幣5000元，予以確認(rèn)。
根據(jù)人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條中規(guī)定“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！惫蛦T在從事雇傭活動時，認(rèn)真完成雇主所指派工作的義務(wù)，同時做為一個完全民事行為能力人，對自身所從事的工作要盡到安全保障義務(wù)。此事故的發(fā)生，原告在從事勞務(wù)活動中，自身未能做好安全作業(yè)和自我保障義務(wù)，存在過錯責(zé)任，可以減輕被告的責(zé)任。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實主張的，承擔(dān)不利后果。被告俞某在經(jīng)營勞務(wù)中介服務(wù)的活動過程中，并未到所屬地的行政機(jī)關(guān)辦理經(jīng)營許可，屬民間自發(fā)行為，且自認(rèn)其介紹勞務(wù)人員裝車，并從中收取了原告中介費，事故發(fā)生后又退還給原告，但提供中介服務(wù)的事實依然存在，且在介紹勞務(wù)時，并未向勞務(wù)人員進(jìn)行安全教育和提供安全保障措施，應(yīng)在其介紹勞務(wù)合理范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
綜上所述，原告魏某月因本案事故造成醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費、二次手術(shù)費、共計60752.12元，被告周海峰應(yīng)依法承擔(dān)50%賠償責(zé)任（60752.12元×50%=30376.06元）；被告俞某依法應(yīng)承擔(dān)10%賠償責(zé)任（60752.12元×10%=6075.21元）。原告魏某月依法應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任（60752.12元×40%=24300.84元）。

據(jù)此，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告周海峰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告魏某月醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費、二次手術(shù)費用共計30376.06元。

二、被告俞某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告魏某月醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、鑒定費、二次手術(shù)費用共計6075.21元。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1322元，被告周海峰負(fù)擔(dān)661元、被告俞某負(fù)擔(dān)132.2元、原告魏某月負(fù)擔(dān)528.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省伊春市中級人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算，逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判長 劉文生
審判員 趙立霞
人民陪審員 陸萍

書記員： 佟智慧