魏某某
汪某某
魏曉娣（河北逸先律師事務(wù)所）
徐某某

原告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)。
被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住承德市鷹手營(yíng)子礦區(qū)。
委托代理人魏曉娣，河北逸先律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住承德市雙橋區(qū)。
原告魏某某與被告汪某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理。
依法由助理審判員邢耀宗適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魏某某、被告汪某某、徐某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱:2012年9月26日，二被告向原告借款500000.00元，并約定利息為4%，此款經(jīng)原告多次催要，二被告至今未償還，并且拖欠了八個(gè)月利息。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院
提起訴訟。
被告汪某某辯稱:條我簽字了，但錢怎么給付的，幾次給的，我不知道，錢給的徐某某。
我認(rèn)為應(yīng)由徐某某承擔(dān)償還責(zé)任。
被告徐某某辯稱:欠款屬實(shí)，同意償還，但現(xiàn)在沒錢給付。
原告分兩次給我的500000.00元，先打的條，隔兩天給的，第一次給的350000.00元，第二次給的150000.00元。
這錢是我用的，我承擔(dān)償還責(zé)任，但現(xiàn)在暫時(shí)給不上。
原告為支持自己的訴訟主張向法院
提供的證據(jù)有:證據(jù)一，被告汪某某、徐某某出具的借條一份，擬證明二被告于2012年9月26日從原告處借款500000.00元。
二被告未向法院
提供證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審出示、質(zhì)證、辯論，本院對(duì)證據(jù)做如下認(rèn)定:原告所舉證據(jù)一，得到了被告汪某某和徐某某的認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方基于真實(shí)意思表示達(dá)成借款合同，雙方存在合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
被告汪某某以借款人名義簽字，實(shí)為以借款人之名，行擔(dān)保人之實(shí)，被告汪某某應(yīng)為擔(dān)保人，合同雙方未約定保證方式，故被告汪某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
借條中并未約定利息，原告亦未提供證據(jù)證明被告汪某某對(duì)利息承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故被告汪某某的保證范圍為借款本金500000.00元。
從本案查明的事實(shí)看:一是，原告與被告徐某某之間的借款合同關(guān)系，借款本金500000.00元，口頭約定月息4%；二是原、被告雙方簽訂的借款合同，被告汪某某實(shí)為擔(dān)保人，擔(dān)保范圍為借款本金500000.00元。
原告與被告徐某某對(duì)口頭約定的利息均表示認(rèn)同，因此，被告徐某某應(yīng)當(dāng)給付原告利息，但超出法律規(guī)定的部分不予支持。
原告主張，被告徐某某已給付原告10個(gè)月的利息200000.00元（按約定利息4%計(jì)算，即2012年9月26日至2013年7月25日），尚欠8個(gè)月利息160000.00元未給付。
但約定的利息已超出法律規(guī)定，故被告徐某某已給付原告200000.00元中，包括10個(gè)月利息（按同期銀行貸款利率4倍計(jì)算）102500.00元，本金97500.00元，尚欠原告借款本金402500.00元和8個(gè)月利息66010.00元，共計(jì)468510.00元。
由于被告汪某某只對(duì)借款本金500000.00元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告與被告徐某某之間口頭約定的利息被告汪某某并不清楚，因此不能損害被告汪某某的利益，被告徐某某已給付原告的200000.00元對(duì)被告汪某某而言應(yīng)視為本金，故被告汪某某應(yīng)承擔(dān)剩余300000.00元本金的連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?；《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告徐某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告魏某某借款本金及利息共計(jì)人民幣468510.00元。
二、被告汪某某對(duì)借款本金300000.00元承擔(dān)連帶給付責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告徐某某追償。
三、駁回原告魏某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)10400.00元，減半收取5200.00元，由原告魏某某承擔(dān)1560.00元，被告汪某某承擔(dān)1820.00元，被告徐某某承擔(dān)1820.00元。
如不服本判決，可于接到本判決書
之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告雙方基于真實(shí)意思表示達(dá)成借款合同，雙方存在合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
被告汪某某以借款人名義簽字，實(shí)為以借款人之名，行擔(dān)保人之實(shí)，被告汪某某應(yīng)為擔(dān)保人，合同雙方未約定保證方式，故被告汪某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
借條中并未約定利息，原告亦未提供證據(jù)證明被告汪某某對(duì)利息承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故被告汪某某的保證范圍為借款本金500000.00元。
從本案查明的事實(shí)看:一是，原告與被告徐某某之間的借款合同關(guān)系，借款本金500000.00元，口頭約定月息4%；二是原、被告雙方簽訂的借款合同，被告汪某某實(shí)為擔(dān)保人，擔(dān)保范圍為借款本金500000.00元。
原告與被告徐某某對(duì)口頭約定的利息均表示認(rèn)同，因此，被告徐某某應(yīng)當(dāng)給付原告利息，但超出法律規(guī)定的部分不予支持。
原告主張，被告徐某某已給付原告10個(gè)月的利息200000.00元（按約定利息4%計(jì)算，即2012年9月26日至2013年7月25日），尚欠8個(gè)月利息160000.00元未給付。
但約定的利息已超出法律規(guī)定，故被告徐某某已給付原告200000.00元中，包括10個(gè)月利息（按同期銀行貸款利率4倍計(jì)算）102500.00元，本金97500.00元，尚欠原告借款本金402500.00元和8個(gè)月利息66010.00元，共計(jì)468510.00元。
由于被告汪某某只對(duì)借款本金500000.00元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告與被告徐某某之間口頭約定的利息被告汪某某并不清楚，因此不能損害被告汪某某的利益，被告徐某某已給付原告的200000.00元對(duì)被告汪某某而言應(yīng)視為本金，故被告汪某某應(yīng)承擔(dān)剩余300000.00元本金的連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第三十一條 ?；《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、被告徐某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告魏某某借款本金及利息共計(jì)人民幣468510.00元。
二、被告汪某某對(duì)借款本金300000.00元承擔(dān)連帶給付責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告徐某某追償。
三、駁回原告魏某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)10400.00元，減半收取5200.00元，由原告魏某某承擔(dān)1560.00元，被告汪某某承擔(dān)1820.00元，被告徐某某承擔(dān)1820.00元。

審判長(zhǎng)：邢耀宗