原告：魏淑蘭，女。
委托訴訟代理人：董大勇，系法庫縣三面船法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曹某某，男。
被告：楊某某，男。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司法庫營銷服務(wù)部，住所地法庫縣東湖新城興法東路幸?；▓@22#33號。
負(fù)責(zé)人：崔蕾，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張睿，系遼寧沈鑫律師事務(wù)所律師。

原告魏淑蘭與被告曹某某、楊某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司法庫營銷服務(wù)部（以下簡稱安某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏淑蘭、被告曹某某、楊某某、被告保險公司委托訴訟代理人張睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏淑蘭向本院提出訴訟請求：要求被告給付醫(yī)療費108,845.12元、誤工費19,428.52元（101.72元/天×144天+101.72元/天×47天）、護(hù)理費12,715.00元（101.72元/天×54天×2人+101.72元/天×17天×1人）、住院伙食補助費7,100.00元（100.00元/天×71天）、營養(yǎng)費3,550.00元（50.00元/天×71天）、交通費1,000.00元、救護(hù)車費300.00元、復(fù)印費32.50元、精神損害撫慰金15,000.00元、傷殘賠償金143,179.60元（31,126.00元/年×20年×23%）、被撫養(yǎng)人生活費父親34,706.77元[21557×（20年-6年）×23%÷2]，母親37,185.80元[21557×（20年-5年）×23%÷2]、鑒定費1,000.00元，共計384,388.30元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2014年10月11日17時40分許，原告被曹某某駕駛的遼AYJXXX號轎車撞倒致傷，該事故經(jīng)法庫縣交警大隊認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告楊某某是遼AYJXXX號轎車車主，該車在安某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司法庫營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險。原告受傷后被送至法庫縣惠民醫(yī)院醫(yī)治，后轉(zhuǎn)至鐵法煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療54天，于2014年12月4日出院，醫(yī)院醫(yī)囑：繼續(xù)休息三個月，術(shù)后2年取內(nèi)固定，所需費用6，000.00元，住院期間陪護(hù)兩人。2016年11月14日，原告再次到鐵法煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療17天。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)，補鈣、術(shù)后一個月內(nèi)臥床休養(yǎng)。因被告忽視交通安全，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，給原告造成極大身體傷害。故訴至法院，請人民法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告曹某某違規(guī)駕駛車輛，根據(jù)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告曹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，本院對該責(zé)任認(rèn)定，予以確認(rèn)。肇事車輛向被告安某保險公司投保了交強(qiáng)險。根據(jù)法律規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。首先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司法庫營銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)對原告先行賠付，不足部分由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。本案車輛登記所有權(quán)人為被告楊某某，但根據(jù)其與被告曹某某簽訂的《機(jī)動車交易協(xié)議書》，該車已轉(zhuǎn)讓給被告曹某某，且原告并未提供其他足以推翻的證據(jù)，故曹某某應(yīng)對該事故承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此，原告要求被告中國財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽支公司、曹某某進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持?br/>關(guān)于原告要求賠償醫(yī)療費108,845.12元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等相關(guān)票據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院予以確認(rèn)。應(yīng)由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧支公司在交強(qiáng)險中醫(yī)療費用賠償限額1萬元范圍內(nèi)內(nèi)予以賠償。不足部分由侵權(quán)人予以賠付。
關(guān)于原告主張誤工費問題。對于誤工天數(shù)，其主張兩次住院期間71天（54天﹢17天）及其第一次住院醫(yī)囑“繼續(xù)休息三個月，術(shù)后2年取出內(nèi)固定物”、第二次住院醫(yī)囑“加強(qiáng)營養(yǎng)，補鈣、術(shù)后一個月內(nèi)臥床休養(yǎng)”，共計191天，考慮原告實際傷情及其所受傷殘情況，原告主張?zhí)鞌?shù)合理。原告主張按101.72元/天計算主張過高，誤工費按遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入85.28元／天計算，誤工費數(shù)額為16,288.48元（85.28元／天×191天）。
關(guān)于原告要求賠償住院伙食補助費7,100.00元，應(yīng)按當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100.00元／天計算。結(jié)合實際住院天數(shù)，計7,100.00元（100.00元／天×71天），本院予以確認(rèn)。由侵權(quán)人予以賠付。
關(guān)于原告要求賠償護(hù)理費12，715.00元，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、級別、護(hù)理期限確定。本案中，原告要求按照居民服務(wù)業(yè)101.72元／天標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。結(jié)合原告提交的診斷書、出院記錄等證據(jù)，護(hù)理費應(yīng)為12,715.00元（101.72元/天×54天×2人+101.72元/天×17天×1人）。
關(guān)于殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31,126.00元計算。原告魏淑蘭生于1967年11月25日，原告主張按20年計算，本院予以支持。原告所受傷害經(jīng)鑒定為一處九級、一處十級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為23%，殘疾賠償金應(yīng)為143,179.6元（31,126.00元／年×20年×23%）。應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險中死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠償。不足部分，由侵權(quán)人予以賠付。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，應(yīng)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度并按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。原告提出被撫養(yǎng)人為其父親魏興亞（xxxx年xx月xx日出生）、母親張桂云（xxxx年xx月xx日出生），并為此提供了戶口本復(fù)印件、克東縣公安局昌盛派出所證明等證據(jù)。因原告與其弟魏某某共同承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，故原告主張被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為29，591.46元[14,285.53元（8，873.00元／年×14年×23%÷2）﹢15,305.93元（8，873.00元／年×15年×23%÷2）]，該費用計入殘疾賠償金，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金1.5萬元。原告因本次交通事故受傷致殘，確對其身體及精神都造成了一定的痛苦。故結(jié)合侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等因素，確定精神損害撫慰金為1萬元。應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費3，550.00元，原告主張過高，本院酌定為1，000元。
關(guān)于鑒定費1，000.00元，系原告魏淑蘭為查明確定傷情的損害程度所支付的必要、合理的費用，根據(jù)《保險法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)由保險公司予以承擔(dān)。
關(guān)于交通費，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符。結(jié)合本案實際治療情況酌情確定為800.00元。
關(guān)于救護(hù)車費300.00元、復(fù)印費32.5元，系原告實際支出，原告主張于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，本院依據(jù)《中華共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華共和國保險法》第六十五條，《最高法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽支公司法庫營業(yè)部在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告魏淑蘭醫(yī)療費10,000.00元、誤工費16，288.48元、護(hù)理費12，715.00元、殘疾賠償金70，196.52元、精神損害撫慰金10,000.00元、交通費800.00元，計120,000.00元；
二、被告曹某某賠償原告魏淑蘭醫(yī)療費98，845.12元（108，845.12元－10,000.00元）、殘疾賠償金102,574.54元（143，179.6元﹢29，591.46元﹣70，196.52元）、住院伙食補助費7，100.00元、營養(yǎng)費1，000.00元、鑒定費1，000.00元、救護(hù)車費300.00元、復(fù)印費32.5元，計210,752.16元；
三、駁回原告魏淑蘭其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,262.00元，減半收取631.00元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級法院。

審判員　　周峰

書記員：馮丹 本判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款行為人因過錯侵害他事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華共和國保險法》第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 《最高法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，法院應(yīng)予支持。 《最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。