原告魏某某，女，X年X月X日出生，漢族，住東營市。
委托代理人李振才，山東平等律師事務所律師。
被告許某某，男，X年X月X日出生，漢族，住東營市。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市開發(fā)區(qū)中潤大道與西五路交界口路北。組織機構代碼：78613157-0。
代表人王皓，經(jīng)理。
委托代理人張英俊，山東勝東律師事務所律師。

原告魏某某與被告許某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張俊峰適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人李振才、被告許某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司委托代理人張英俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告魏某某訴稱，2011年8月28日19時40分許，許某某駕駛魯CNXXXX號二輪摩托車，沿XX路由西向東行駛至中心城區(qū)動物衛(wèi)生檢疫監(jiān)管信息中心門口西側時，將站在路上撒玉米皮的原告撞傷住院。原告雖經(jīng)治療仍構成傷殘。經(jīng)查，被告許某某駕駛的魯CNXXXX號二輪摩托車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司應在交強險限額內予以賠償，不足部分由被告許某某按80%的比例賠償原告。請求被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金45584元、誤工費18109元、護理費12149元、交通費500元、營養(yǎng)費300元、精神損害撫慰金5000元。其余醫(yī)療費6936.5元、住院伙食補助費810元被告許某某承擔80%的賠償責任。
被告許某某辯稱，對事故的事實及責任認定無異議，同意超出交強險限額部分承擔80%的賠償責任比例。我為原告墊付醫(yī)療費20000元，請求予以扣除。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司辯稱，涉案車輛是在我公司投保交強險，發(fā)生事故時車輛在保險期限內。對原告在符合法律規(guī)定內的損失我方在交強險限額內分項承擔合理損失，對鑒定費、訴訟費及交強險以外的費用不予承擔。
經(jīng)審理查明，2011年8月28日19時40分許，被告許某某駕駛魯CNXXXX號二輪摩托車，沿XX路由西向東行駛至XX路中心城區(qū)動物衛(wèi)生檢疫監(jiān)管信息中心門口西側時，與站在路上撒玉米皮的原告魏某某相撞，致許某某、魏某某受傷，車輛損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊認定，許某某負承擔事故的主要責任，魏某某承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告于當日入XX人民醫(yī)院住院治療，2011年9月24日出院，花費醫(yī)療費16936.5元，診斷為脛腓骨骨折、腦外傷反應、右拇指皮挫傷、高血壓病；住院醫(yī)囑為繼續(xù)右下肢石膏外固定休息1個月，加強右下肢肌肉功能鍛煉，出院后隔4天回醫(yī)院換藥，1個月后回醫(yī)院拍片復查。

本案在審理過程中，根據(jù)原告的申請，本院委托濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級、護理人數(shù)和期限進行了鑒定，經(jīng)鑒定，原告魏某某右脛腓骨骨折術后右踝骨關節(jié)活動障礙，右下肢喪失功能10%，其傷殘為十級，住院期間護理2人，院外護理1個月1人。原、被告對鑒定意見書均無異議。
另查明，被告許某某為原告墊付醫(yī)療費20000元。
上述事實，有原、被告陳述及道路交通事故認定書一份、東營區(qū)人民醫(yī)院住院病案一份、東營區(qū)人民醫(yī)院出院診斷證明書一份，用藥明細一份、住院費單據(jù)一份、司法鑒定意見書一份在案為證。
原告主張殘疾賠償金45584元，誤工費18109元，提供房屋租賃合同一份、暫住證二份（暫住證時間2008年7月25日至2009年7月25日，2011年9月27日至2012年9月26日，暫住地址為東營市東營區(qū)XX街道辦事處XX222號）、XX社區(qū)XX物業(yè)公司XX花園管理處出具的證明一份（該證明載明：魏某某于2009年2月至2011年4月在我單位管轄小區(qū)從事過清掃衛(wèi)生工作）、東營區(qū)XX街道辦事處XX社區(qū)居民委員會和東營市公安局東營分局XX派出所出具的證明一份（該證明載明：魏某某自2009年3月至2011年12月在東營市東營區(qū)XX街道辦事處XX222號連續(xù)暫住），證明原告事故發(fā)生前在東營城區(qū)連續(xù)居住滿一年以上，殘疾賠償金和誤工費應當按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，誤工期限290天。兩被告對暫住證的真實性無異議，但認為暫住證不能顯示原告在本事故發(fā)生前一年內連續(xù)在何處居住；對物業(yè)公司證明的真實性無異議，但原告作為已滿退休年齡的人員，另行在他處工作，應當提供相應的用工合同及工作單位的工資表等信息綜合予以認定。對房屋租賃合同的真實性不予認可。對東營區(qū)XX街道辦事處XX社區(qū)居民委員會和東營市公安局東營分局XX派出所出具的證明不能證明原告的證明目的。原告的證據(jù)不能證明其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，原告殘疾賠償金的計算年限應為17年。原告主張誤工費結合出院診斷證明，醫(yī)囑出院一個月后復查，其后的時間原告沒有提供相應的復查證明，故其誤工時間計算至定殘前一天沒有依據(jù)，同時原告已滿退休年齡，其是否在他處工作，在原告沒有充足證據(jù)的前提下，其主張的誤工費不能成立。主張殘疾賠償金計算17年。
原告主張護理費12149元，提供高某某、李某的身份證復印件兩份、營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告住院期間27天由高某某、李某護理，出院后一個月由高某某一人護理，護理費按照2012年居民服務業(yè)標準52793元計算，高某某的護理費為8244元，李某為3905元。兩被告認為原告沒有證據(jù)顯示兩位護理人員系從事居民服務行業(yè)，對其計算護理費不予認可。原告的護理費應當結合其戶籍性質計算。
原告主張的交通費和營養(yǎng)費未提供證據(jù)，請求法庭酌情判決。兩被告不同意賠償交通費和營養(yǎng)費。
原告主張精神損害撫慰金5000元。兩被告不同意賠償。
原告主張住院伙食補助費810元，被告許某某同意按80%的比例賠償。
本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。原、被告對交通事故認定書認定的事實和責任無異議，根據(jù)事故認定書可以認定許某某負事故的主要責任。因被告駕駛的魯CNXXXX號轎車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投保交強險，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公在交強險責任限額內先行承擔賠償責任，不足部分被告許某某同意承擔80%的賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費16936.5元、住院伙食補助費810元，證據(jù)充分，本院予以認定。被告許某某已墊付的已醫(yī)療費20000元應予扣除。原、被告對司法鑒定意見書無異議，本院予以采信。原告提供的暫住證、東營區(qū)XX街道辦事處XX社區(qū)居民委員會和東營市公安局東營分局XX派出所出具的證明，被告對其真實性無異議，該證據(jù)具有證明力，本院予以采信。根據(jù)以上證據(jù)，可以認定原告在事故發(fā)生前連續(xù)在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，故原告的殘疾賠償金可按照2011年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，因原告在事故發(fā)生時年齡已超過60歲，故原告的殘疾賠償金應計算18年，原告主張的殘疾賠償金41025.6元（22792×18×0.1），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告年齡已超過60歲，且其未提供證據(jù)證明其誤工收入，故原告主張的誤工費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的護理費可參照2011年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，故原告主張的護理費5244元（22792÷365×27×2＋22792÷365×30），本院予以支持。原告主張的交通費，結合原告的就診情況和受傷情況，本院酌定為300元。原告主張的營養(yǎng)費未提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，因實際侵權人為自然人，故根據(jù)原告的受傷情況、雙方當事人的過錯及本案實際情況，本院酌定為1000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條之規(guī)定，判決如下：

原告魏某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費16936.5元、住院伙食補助費810元、殘疾賠償金41025.6元、護理費5244元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險責任限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金41025.6元、護理費5244元、交通費300元、精神損害撫慰金1000元，共計57569.6元。其余醫(yī)療費6936.5元、住院伙食補助費810元，由被告許某某按80%的比例賠償原告魏某某6197.2元。扣除被告許某某已支付原告20000元，原告魏某某應返還被告許某某13802.8元，此款從被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司賠償原告的款項中予以扣除。上述款項于本判決生效之日起十日內過付。
案件受理費2091元，減半收取1045.5元，由原告負擔348.5元，被告許某某負擔697元。當事人不服一審裁判上訴的，應當按全額交納上訴費用。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

審判員 張俊峰

書記員： 王雯瑤