魏某某
趙文革（河北精深律師事務所）
栗某某

原告魏某某。
委托代理人趙文革，河北精深律師事務所律師。
被告栗某某。
原告魏某某與被告栗某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告魏某某委托代理人趙文革到庭參加了訴訟。被告栗某某經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，缺席審理。本案經合議庭評議，現已審理終結。

本院認為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。債權人有權要求債務人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務。被告向原告出具了書面借據，根據其內容可以認定被告向借款肆拾萬元。原告要求被告償還欠款和起訴后逾期利息的訴訟請求于法有據，本院予以支持，其中利息按照同期銀行貸款利率計算為宜。被告經本院傳票傳喚無正當理由未到庭，應視為放棄質證權利。根據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告栗某某自本判決生效之日起十日內一次性償還原告魏某某欠款400000元和利息。
二、上述利息自2012年5月14日起至本判決執(zhí)行完畢之日止，按照同期銀行貸款利率計算。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由被告栗某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。債權人有權要求債務人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務。被告向原告出具了書面借據，根據其內容可以認定被告向借款肆拾萬元。原告要求被告償還欠款和起訴后逾期利息的訴訟請求于法有據，本院予以支持，其中利息按照同期銀行貸款利率計算為宜。被告經本院傳票傳喚無正當理由未到庭，應視為放棄質證權利。根據《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告栗某某自本判決生效之日起十日內一次性償還原告魏某某欠款400000元和利息。
二、上述利息自2012年5月14日起至本判決執(zhí)行完畢之日止，按照同期銀行貸款利率計算。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由被告栗某某負擔。

審判長：張建周
審判員：王紅
審判員：薛濤

書記員：趙媛媛