魏某某
劉敏杰（河北中石律師事務(wù)所）
張某某
于風(fēng)娥
李某某
段某某
段某某
趙某某
吳新建（河北北華律師事務(wù)所）

原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住石家莊市。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住鹿泉市。
原告于風(fēng)娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹿泉市。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住鹿泉市。
原告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹿泉市。
原告段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹿泉市。
以上六原告的委托代理人劉敏杰，河北中石律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住橋西區(qū)工農(nóng)路272號省。
委托代理人吳新建，河北北華律師事務(wù)所律師。
原告魏某某、張某某、于風(fēng)娥、李某某、段某某、段某某與被告趙某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、張某某、李某某及其委托代理人劉敏杰，原告于風(fēng)娥、段某某、段某某的委托代理人劉敏杰，被告趙某某及其委托代理人吳新建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙某某、魏某某、張某某、段某甲（已故）四人雖然沒有正式的合伙協(xié)議，但從四人共同雇傭的會計(jì)李某某記錄的賬簿中不難看出，四人均實(shí)際出資，而且是滾動記賬，每人名下的投資票據(jù)必須有兩人以上的簽字，才能由會計(jì)李某某記賬，返回的工程款再有會計(jì)按每人投資數(shù)額依次返回。2012年3月3日的協(xié)議，其內(nèi)容及落款均寫有合伙人趙某某、魏某某、張某某、段某甲（弟段廣兵代理）的字樣，而且有證明人李某某、馬某某的簽字。結(jié)合證人證言以及會計(jì)賬簿中四人均在2010年2月11日每人分配利潤5萬元的事實(shí)，可以確定四人系合伙關(guān)系，由趙某某出面借用河北建太匯行土木工程有限公司（原名石家莊市太行基礎(chǔ)有限公司）資質(zhì)，共同承攬了中鐵六局集團(tuán)石家莊鐵路建設(shè)有限公司第三項(xiàng)目部、第六項(xiàng)目部的工程，原、被告均沒有提交約定出資比例及利潤分配比例的直接證據(jù)，但從2012年2月11日四人在陸續(xù)收回出資后，每人分得5萬元合伙財(cái)產(chǎn)可以推定，四人平均分配利潤。于風(fēng)娥、李某某、段某某、段某某作為段某甲的法定繼承人，在段某甲去世后作為原告提出分配合伙財(cái)產(chǎn)，并非要求確認(rèn)合伙人身份，其主張合法有據(jù)，本院予以支持。被告提交的中鐵六局集團(tuán)石家莊鐵路建設(shè)有限公司第三項(xiàng)目部代扣稅款60854.57元，扣款5000元，河北建太匯行土木工程有限公司管理費(fèi)1013650.15＊2%=20273元；其它費(fèi)用李某某工資2100元，鄭建鵬工資5700元，房租1120元，趙順獻(xiàn)工資及其它費(fèi)用10600元，高飛（即罐裝隊(duì)）勞務(wù)費(fèi)39700元，梁生力勞務(wù)費(fèi)3000元，史志力勞務(wù)費(fèi)4000元，徐金紅（即南車）勞務(wù)費(fèi)20000元，唐俊彥勞務(wù)費(fèi)13500元，王緒全52000元，張樹林120000元，許江峰電費(fèi)18000元，馬江濤（即廊坊金龍）勞務(wù)費(fèi)12168元，顏玉潔勞務(wù)費(fèi)3177元，共計(jì)391192.57元已經(jīng)雙方質(zhì)證，系會計(jì)李某某賬簿之后結(jié)算和發(fā)生的費(fèi)用，已經(jīng)在合伙收入中由被告支付。被告提出的應(yīng)支付原來所欠河北建太匯行土木工程有限公司管理費(fèi)9200元，因此款沒有實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持，待四合伙人與河北建太匯行土木工程有限公司以后結(jié)算時，另行解決。被告提出中鐵六局集團(tuán)石家莊鐵路建設(shè)有限公司第三項(xiàng)目部代扣稅款34294.3元，因中鐵六局集團(tuán)石家莊鐵路建設(shè)有限公司第三項(xiàng)目部在累計(jì)付款1338915.95元中，不包括扣款34294.3元，所以，不應(yīng)再予以扣除。被告提供的其它飯票、車票等發(fā)生于工程完工后，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且票據(jù)上未經(jīng)其它合伙人簽字，原告也不予認(rèn)可，因此，本院不予支持。關(guān)于被告提交的李建龍、李新慶、李喜增等補(bǔ)償誤工費(fèi)等收據(jù)，被告在工程完工后未經(jīng)其它合伙人同意，提出補(bǔ)償大額誤工費(fèi)不符合常理，且趙某某在2012年3月1日跟會計(jì)李某某對賬時，僅就王緒全欠款數(shù)額提出過異議，其它沒有異議，因此，本院不予認(rèn)可。趙某某在段某甲生病時給付的1萬元，原告李某某質(zhì)證認(rèn)為系私人感情贈與，雙方對給付性質(zhì)有爭議，結(jié)合其支付時間及方式，不屬于合伙問題，可另行解決。
合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)分配數(shù)額=會計(jì)賬簿外結(jié)收入數(shù)額-賬簿外支出數(shù)額-趙某某墊款25258.40元-段某甲墊款25996元-魏某某墊款15319.5元，另債權(quán)債務(wù)也應(yīng)予以分配。會計(jì)賬簿外收入1013650.15元，賬簿外支出數(shù)額（包括稅、管理費(fèi)、工人工資、房租、勞務(wù)費(fèi)等）為441192.57元，再減趙某某、段某甲、魏某某墊付款合伙收入還剩505883.68元。合伙施工期間租賃的發(fā)電機(jī)費(fèi)用5萬元，雖然賬簿上沒有顯示，但是記載為往發(fā)電機(jī)里放柴油，也屬于施工期間共同支出，應(yīng)予扣除。債權(quán)為399998.45元，債務(wù)為67716元。原告魏某某應(yīng)分配數(shù)額為505883.68元／4＋15319.5元=141790.42元，原告于風(fēng)娥、李某某、段某某、段某某應(yīng)分配數(shù)額為505883.68／4＋25996元=152466.92元，原告張某某應(yīng)分配數(shù)額為505883.68元／4=126470.92元，被告趙某某應(yīng)分配數(shù)額為505883.68元／4＋25258.4元=151729.32元。債權(quán)399998.45元由魏某某、張某某、趙某某、段某甲的繼承人于風(fēng)娥、李某某、段某某、段某某四股共同享有，債務(wù)67716元有四股共同承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第五十條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某在判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告魏某某工程款141790.42元；
二、被告趙某某在判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某工程款126470.92元；
三、被告趙某某在判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告于風(fēng)娥、李某某、段某某、段某某工程款152466.92元；
四、合伙債權(quán)399998.45元，由原告魏某某、張某某、段某甲（已故）的法定繼承人于風(fēng)娥、李某某、段某某、段某某及被告趙某某四股共同享有；合伙債務(wù)67716元，由原告魏某某、張某某、段某甲（已故）的法定繼承人于風(fēng)娥、李某某、段某某、段某某及被告趙某某四股共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13923元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)13923元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號:×××，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)175元（需到河北省石家莊市中級人民法院立案庭繳納）。逾期不交繳費(fèi)收據(jù)原件也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，趙某某、魏某某、張某某、段某甲（已故）四人雖然沒有正式的合伙協(xié)議，但從四人共同雇傭的會計(jì)李某某記錄的賬簿中不難看出，四人均實(shí)際出資，而且是滾動記賬，每人名下的投資票據(jù)必須有兩人以上的簽字，才能由會計(jì)李某某記賬，返回的工程款再有會計(jì)按每人投資數(shù)額依次返回。2012年3月3日的協(xié)議，其內(nèi)容及落款均寫有合伙人趙某某、魏某某、張某某、段某甲（弟段廣兵代理）的字樣，而且有證明人李某某、馬某某的簽字。結(jié)合證人證言以及會計(jì)賬簿中四人均在2010年2月11日每人分配利潤5萬元的事實(shí)，可以確定四人系合伙關(guān)系，由趙某某出面借用河北建太匯行土木工程有限公司（原名石家莊市太行基礎(chǔ)有限公司）資質(zhì)，共同承攬了中鐵六局集團(tuán)石家莊鐵路建設(shè)有限公司第三項(xiàng)目部、第六項(xiàng)目部的工程，原、被告均沒有提交約定出資比例及利潤分配比例的直接證據(jù)，但從2012年2月11日四人在陸續(xù)收回出資后，每人分得5萬元合伙財(cái)產(chǎn)可以推定，四人平均分配利潤。于風(fēng)娥、李某某、段某某、段某某作為段某甲的法定繼承人，在段某甲去世后作為原告提出分配合伙財(cái)產(chǎn)，并非要求確認(rèn)合伙人身份，其主張合法有據(jù)，本院予以支持。被告提交的中鐵六局集團(tuán)石家莊鐵路建設(shè)有限公司第三項(xiàng)目部代扣稅款60854.57元，扣款5000元，河北建太匯行土木工程有限公司管理費(fèi)1013650.15＊2%=20273元；其它費(fèi)用李某某工資2100元，鄭建鵬工資5700元，房租1120元，趙順獻(xiàn)工資及其它費(fèi)用10600元，高飛（即罐裝隊(duì)）勞務(wù)費(fèi)39700元，梁生力勞務(wù)費(fèi)3000元，史志力勞務(wù)費(fèi)4000元，徐金紅（即南車）勞務(wù)費(fèi)20000元，唐俊彥勞務(wù)費(fèi)13500元，王緒全52000元，張樹林120000元，許江峰電費(fèi)18000元，馬江濤（即廊坊金龍）勞務(wù)費(fèi)12168元，顏玉潔勞務(wù)費(fèi)3177元，共計(jì)391192.57元已經(jīng)雙方質(zhì)證，系會計(jì)李某某賬簿之后結(jié)算和發(fā)生的費(fèi)用，已經(jīng)在合伙收入中由被告支付。被告提出的應(yīng)支付原來所欠河北建太匯行土木工程有限公司管理費(fèi)9200元，因此款沒有實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持，待四合伙人與河北建太匯行土木工程有限公司以后結(jié)算時，另行解決。被告提出中鐵六局集團(tuán)石家莊鐵路建設(shè)有限公司第三項(xiàng)目部代扣稅款34294.3元，因中鐵六局集團(tuán)石家莊鐵路建設(shè)有限公司第三項(xiàng)目部在累計(jì)付款1338915.95元中，不包括扣款34294.3元，所以，不應(yīng)再予以扣除。被告提供的其它飯票、車票等發(fā)生于工程完工后，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且票據(jù)上未經(jīng)其它合伙人簽字，原告也不予認(rèn)可，因此，本院不予支持。關(guān)于被告提交的李建龍、李新慶、李喜增等補(bǔ)償誤工費(fèi)等收據(jù)，被告在工程完工后未經(jīng)其它合伙人同意，提出補(bǔ)償大額誤工費(fèi)不符合常理，且趙某某在2012年3月1日跟會計(jì)李某某對賬時，僅就王緒全欠款數(shù)額提出過異議，其它沒有異議，因此，本院不予認(rèn)可。趙某某在段某甲生病時給付的1萬元，原告李某某質(zhì)證認(rèn)為系私人感情贈與，雙方對給付性質(zhì)有爭議，結(jié)合其支付時間及方式，不屬于合伙問題，可另行解決。
合伙財(cái)產(chǎn)應(yīng)分配數(shù)額=會計(jì)賬簿外結(jié)收入數(shù)額-賬簿外支出數(shù)額-趙某某墊款25258.40元-段某甲墊款25996元-魏某某墊款15319.5元，另債權(quán)債務(wù)也應(yīng)予以分配。會計(jì)賬簿外收入1013650.15元，賬簿外支出數(shù)額（包括稅、管理費(fèi)、工人工資、房租、勞務(wù)費(fèi)等）為441192.57元，再減趙某某、段某甲、魏某某墊付款合伙收入還剩505883.68元。合伙施工期間租賃的發(fā)電機(jī)費(fèi)用5萬元，雖然賬簿上沒有顯示，但是記載為往發(fā)電機(jī)里放柴油，也屬于施工期間共同支出，應(yīng)予扣除。債權(quán)為399998.45元，債務(wù)為67716元。原告魏某某應(yīng)分配數(shù)額為505883.68元／4＋15319.5元=141790.42元，原告于風(fēng)娥、李某某、段某某、段某某應(yīng)分配數(shù)額為505883.68／4＋25996元=152466.92元，原告張某某應(yīng)分配數(shù)額為505883.68元／4=126470.92元，被告趙某某應(yīng)分配數(shù)額為505883.68元／4＋25258.4元=151729.32元。債權(quán)399998.45元由魏某某、張某某、趙某某、段某甲的繼承人于風(fēng)娥、李某某、段某某、段某某四股共同享有，債務(wù)67716元有四股共同承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十二條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第五十條 ?、第五十四條 ?、第五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某在判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告魏某某工程款141790.42元；
二、被告趙某某在判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某工程款126470.92元；
三、被告趙某某在判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告于風(fēng)娥、李某某、段某某、段某某工程款152466.92元；
四、合伙債權(quán)399998.45元，由原告魏某某、張某某、段某甲（已故）的法定繼承人于風(fēng)娥、李某某、段某某、段某某及被告趙某某四股共同享有；合伙債務(wù)67716元，由原告魏某某、張某某、段某甲（已故）的法定繼承人于風(fēng)娥、李某某、段某某、段某某及被告趙某某四股共同承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13923元，由被告趙某某承擔(dān)。

審判長：趙曉渝
審判員：李建永
審判員：郭曉斐

書記員：孫曉青