魏某
陳某某
丁海紅（河北弘丹律師事務(wù)所）
董某和
?？∩ê颖笨祷萋蓭熓聞?wù)所）
康某某
馬小敏（河北遷安新世紀(jì)法律事務(wù)所）

原告魏某（傷者），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告陳某某（傷者），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人丁海紅，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告董某和（車主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人牛俊生，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告康某某（實際使用人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬小敏，遷安市新世紀(jì)法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告魏某、陳某某與被告董某和、康某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某，原告魏某、陳某某的共同委托代理人丁海紅，被告董某和及其委托代理人?？∩?，被告康某某及其委托代理人馬小敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告董某和負(fù)事故的次要責(zé)任，被告康某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告魏某、陳某某無事故責(zé)任，雖被告董某和及被告康某某均對事故責(zé)任有異議，但未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故對交警隊的認(rèn)定書，本院予以采信。被告康某某駕駛的機(jī)動車應(yīng)履行而未履行機(jī)動車輛投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險法定義務(wù)，對原告魏某、陳某某請求由被告康某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償損失的主張，本院予以支持。此次交通事故給原告魏某造成的經(jīng)濟(jì)損失243634.91元，應(yīng)由被告康某某在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償117602.32元（醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償9711.67元＋傷殘限額范圍內(nèi)賠償107890.65元），其余損失126032.59元，應(yīng)由被告董某和按承擔(dān)事故過錯責(zé)任30%予以賠償37809.78元，由被告康某某按承擔(dān)過錯責(zé)任70%予以賠償88222.81元。扣除被告董某和先行墊付款11000元，被告董某和再賠償原告魏某各項經(jīng)濟(jì)損失26809.78元。因此次交通事故給原告陳某某造成的經(jīng)濟(jì)損失6209.92元，應(yīng)由被告康某某在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償2397.68元（醫(yī)療費限額范圍內(nèi)予以賠償288.33元＋傷殘限額范圍內(nèi)予以賠償2109.35元），其余損失3812.24元，應(yīng)由被告董某和按承擔(dān)過錯責(zé)任30%予以賠償1143.67元，由被告康某某按承擔(dān)過錯責(zé)任70%予以賠償2668.57元。原告魏某主張的精神撫慰金25000元，考慮其在事故中的傷殘及責(zé)任等因素，本院予以支持。原告魏某、陳某某主張的護(hù)理費、誤工費均未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，二原告的護(hù)理費、誤工費應(yīng)參照河北2013年農(nóng)林牧副漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)37.16元／天計算。被告董某和辯稱，其為原告魏某墊付醫(yī)療費33000元，原告魏某認(rèn)可收到11000元，對于其余的墊付款22000元，被告董某和未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實，該主張理據(jù)不足，本院不予支持。原、被告提出的其它主張或抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告康某某在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告魏某各項經(jīng)濟(jì)損失117602.32元。
二、被告康某某在交強(qiáng)險限額范圍外賠償原告魏某各項經(jīng)濟(jì)損失88222.81元。
三、被告董某和賠償原告魏某各項經(jīng)濟(jì)損失26809.78元。
四、被告康某某在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項經(jīng)濟(jì)損失2397.68元。
五、被告康某某在交強(qiáng)險限額范圍外賠償原告陳某某各項經(jīng)濟(jì)損失2668.57元。
六、被告董某和賠償原告陳某某各項經(jīng)濟(jì)損失1143.67元。
上述一、二、三、四、五、六項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1624元，保全費90元，合計1714元，由被告董某和負(fù)擔(dān)515元，由被告康某某負(fù)擔(dān)1199元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告董某和負(fù)事故的次要責(zé)任，被告康某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告魏某、陳某某無事故責(zé)任，雖被告董某和及被告康某某均對事故責(zé)任有異議，但未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，故對交警隊的認(rèn)定書，本院予以采信。被告康某某駕駛的機(jī)動車應(yīng)履行而未履行機(jī)動車輛投保機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險法定義務(wù)，對原告魏某、陳某某請求由被告康某某在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償損失的主張，本院予以支持。此次交通事故給原告魏某造成的經(jīng)濟(jì)損失243634.91元，應(yīng)由被告康某某在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償117602.32元（醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償9711.67元＋傷殘限額范圍內(nèi)賠償107890.65元），其余損失126032.59元，應(yīng)由被告董某和按承擔(dān)事故過錯責(zé)任30%予以賠償37809.78元，由被告康某某按承擔(dān)過錯責(zé)任70%予以賠償88222.81元。扣除被告董某和先行墊付款11000元，被告董某和再賠償原告魏某各項經(jīng)濟(jì)損失26809.78元。因此次交通事故給原告陳某某造成的經(jīng)濟(jì)損失6209.92元，應(yīng)由被告康某某在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償2397.68元（醫(yī)療費限額范圍內(nèi)予以賠償288.33元＋傷殘限額范圍內(nèi)予以賠償2109.35元），其余損失3812.24元，應(yīng)由被告董某和按承擔(dān)過錯責(zé)任30%予以賠償1143.67元，由被告康某某按承擔(dān)過錯責(zé)任70%予以賠償2668.57元。原告魏某主張的精神撫慰金25000元，考慮其在事故中的傷殘及責(zé)任等因素，本院予以支持。原告魏某、陳某某主張的護(hù)理費、誤工費均未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，二原告的護(hù)理費、誤工費應(yīng)參照河北2013年農(nóng)林牧副漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)37.16元／天計算。被告董某和辯稱，其為原告魏某墊付醫(yī)療費33000元，原告魏某認(rèn)可收到11000元，對于其余的墊付款22000元，被告董某和未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證實，該主張理據(jù)不足，本院不予支持。原、被告提出的其它主張或抗辯理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告康某某在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告魏某各項經(jīng)濟(jì)損失117602.32元。
二、被告康某某在交強(qiáng)險限額范圍外賠償原告魏某各項經(jīng)濟(jì)損失88222.81元。
三、被告董某和賠償原告魏某各項經(jīng)濟(jì)損失26809.78元。
四、被告康某某在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項經(jīng)濟(jì)損失2397.68元。
五、被告康某某在交強(qiáng)險限額范圍外賠償原告陳某某各項經(jīng)濟(jì)損失2668.57元。
六、被告董某和賠償原告陳某某各項經(jīng)濟(jì)損失1143.67元。
上述一、二、三、四、五、六項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1624元，保全費90元，合計1714元，由被告董某和負(fù)擔(dān)515元，由被告康某某負(fù)擔(dān)1199元。

審判長：崔曉利
審判員：林立華
審判員：李英梅

書記員：戴明歌