原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省東安縣。委托訴訟代理人：郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：董海濤，河北昊正律師事務(wù)所律師。被告：保定市晨光紙業(yè)有限公司，住所地河北省保定市北二環(huán)699號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130605106103251A。法定代表人：侯鵬，該公司總經(jīng)理。

魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令晨光紙業(yè)公司支付魏某某貨款559933元、按照同期銀行貸款利率支付利息至清償之日止并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、魏某某支付的律師費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年7月11日，晨光紙業(yè)公司為魏某某開(kāi)具證明，證明到2018年7月11日欠魏某某貨款合計(jì)人民幣559933元，晨光紙業(yè)公司一直未清償上述貨款。晨光紙業(yè)公司未答辯。根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：晨光紙業(yè)公司是否應(yīng)支付魏某某貨款559933元及利息。魏某某圍繞訴訟請(qǐng)求提交了晨光紙業(yè)公司2018年7月11日出具的證明一份，天津市祥浩貨運(yùn)代理有限公司裝（卸）貨聯(lián)系單4張。經(jīng)審查認(rèn)為，魏某某提交的晨光紙業(yè)公司書(shū)面證明加蓋了該公司的印章，對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；裝（卸）貨聯(lián)系單不能確定與本案的關(guān)聯(lián)性，依法不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月11日，晨光紙業(yè)公司為魏某某出具證明一份，載明“保定市晨光紙業(yè)有限公司截止到2018年7月11日欠魏某某貨款合計(jì)人民幣伍拾伍萬(wàn)玖仟玖佰叁拾叁元整（￥559933元整）。保定市晨光紙業(yè)有限公司2018年7月11日”，該證明加蓋有晨光紙業(yè)公司公章。
原告魏某某與被告保定市晨光紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱晨光紙業(yè)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人郝彥龍到庭參加訴訟,被告晨光紙業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，首先，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定“當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定。對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書(shū)等函件、憑證沒(méi)有記載債權(quán)人名稱，買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人一方以此證明存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外”，本案中魏某某提交了晨光紙業(yè)公司為其出具的證明，能夠證實(shí)其和晨光紙業(yè)公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，晨光紙業(yè)公司尚欠其貨款559933元，應(yīng)及時(shí)支付。其次，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條規(guī)定“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”，依據(jù)本案中晨光紙業(yè)公司為魏某某出具的證明，晨光紙業(yè)公司在2018年7月11日以前即收到了魏某某的貨物，應(yīng)在2018年7月11日前支付貨款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，晨光紙業(yè)公司應(yīng)自2018年7月12日起按照同期銀行貸款利率向魏某某支付逾期付款利息。第三，魏某某并未提交其與晨光紙業(yè)公司關(guān)于本案發(fā)生的糾紛律師費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)的約定，亦未提交其支付律師費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，故其主張晨光紙業(yè)公司承擔(dān)其支付的律師費(fèi)用無(wú)事實(shí)依據(jù)。綜上所述，晨光紙業(yè)公司應(yīng)給付魏某某貨款559933元及自2018年7月12日起至付清之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、保定市晨光紙業(yè)有限公司給付魏某某貨款559933元及逾期付款利息（以559933元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率自2018年7月12日起計(jì)算至本息全部付清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；駁回魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4718元，由保定市晨光紙業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi),逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán),按自動(dòng)撤回上訴處理。二審案件受理費(fèi)直接向河北省保定市中級(jí)人民法院交納，收款人：河北省保定市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)銀行保定西城支行，開(kāi)戶賬號(hào)：10×××07。當(dāng)事人交納二審案件受理費(fèi)后，請(qǐng)?jiān)阢y行轉(zhuǎn)賬憑證原件上注明各方當(dāng)事人姓名、名稱、一審裁判文書(shū)案號(hào)，并將該銀行轉(zhuǎn)賬憑證原件遞交我院案件承辦人員或書(shū)記員，由當(dāng)事人自行復(fù)印、保存銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件。

審判員　　谷莉

書(shū)記員：李碩