原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告姚海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人姚海龍，男，系本案被告。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：93596058-4。
住所地：唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人馬坤英，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告魏某某與被告姚海龍、侯某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由審判員韋景余獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2013年5月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、被告姚海龍、侯某某委托代理人姚海龍、太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某訴稱，2012年10月27日0時(shí)許，被告姚海龍駕駛冀BJQ706號(hào)轎車由西向東行駛至彭李公路遷西縣新集鎮(zhèn)洪峰寺村口左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，與原告魏某某駕駛冀B811DB號(hào)轎車由東向西行駛相刮撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。2012年11月14日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0464號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告姚海龍承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告魏某某承擔(dān)次要責(zé)任。2013年4月28日，經(jīng)唐某大唐保險(xiǎn)公估有限公司鑒定冀B811DB號(hào)轎車損失為52325元。開(kāi)支鑒定費(fèi)3140元。2012年10月24日，被告姚海龍購(gòu)買被告侯某某冀B6Q980號(hào)轎車及該機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。2012年10月26日，原告辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，更換牌照為冀BJQ706號(hào)。被告姚海龍系冀BJQ706號(hào)轎車實(shí)際所有人。因賠償事宜協(xié)商未果，特起訴，要求三被告賠償原告車輛損失52325元、施救費(fèi)2100元、存車費(fèi)475元、鑒定費(fèi)3140元。
被告姚海龍、侯某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀BJQ706號(hào)轎車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)沒(méi)有異議。但認(rèn)為車輛損失鑒定的過(guò)高，認(rèn)可47000元。鑒定費(fèi)、存車費(fèi)，不屬保險(xiǎn)理賠范圍。施救費(fèi)票據(jù)，非國(guó)家正式票據(jù)，不予賠付。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、存車費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告訴請(qǐng)的車輛損失52325元，有唐某大唐保險(xiǎn)公估有限公司鑒定書證實(shí)，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的存車費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬷Ц兜拇孳囐M(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告姚海龍承擔(dān)主要責(zé)任，原告魏某某承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)本案具體情況，以被告姚海龍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。被告姚海龍為冀BJQ706號(hào)轎車投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告姚海龍承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失，由被告姚海龍賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為52325元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為39228元［（52325元－2000元＋施救費(fèi)2100元＋存車費(fèi)475元＋鑒定費(fèi)3140元）×70%］，未超過(guò)100000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)賠償39228元。原告的事故損失未超過(guò)冀BJQ706號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告姚海龍不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BJQ706號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告魏某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告魏某某事故損失人民幣39228元，合計(jì)41228元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，原告魏某某承擔(dān)45元，被告姚海龍承擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 韋景余

書記員： 紀(jì)紅艷