原告魏某。
被告張某。
委托代理人魏建鑫，河北震河律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉占龍，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告曹某某。

原告魏某與被告曹某某、張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告魏某及被告張某、張某委托代理人劉占龍到庭參加了訴訟，被告曹某某經(jīng)公告送達未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月18日曹某某向魏某借款人民幣145000元，約定月利率1.5分，期限為一年，半年一付利息，若超期滯納利息按月利率4.5分計算，擔保人張某在借條上簽名并注明“如曹某某還不了，拿張某的樓房還”。被告抵押給原告的張康字第XXXXXX號房權(quán)證是假的。上述事實有原告提交的借條，原、被告當庭陳述、被告張某的答辯內(nèi)容證實。
另查明，2016年2月23日張某在魏某家中寫過自己簽名的協(xié)議書，主要內(nèi)容是擔保人張某愿意用某某小區(qū)5號樓1單元401室還款抵債。以上事實有原告提交的協(xié)議書予以證實，被告張某主張原告未在保證期間要求其承擔保證責(zé)任，2016年2月23日簽訂的協(xié)議書是被被告兒子魏志遠暴打后，魏某強迫其寫的，應(yīng)認定協(xié)議書無效，張某不承擔保證責(zé)任，魏某反駁稱，2015年3月20日他與曹某某失去聯(lián)系，按照被告提供的房產(chǎn)證找到康保縣某某小區(qū)5號樓1單元501室，發(fā)現(xiàn)該房屋不是張某的，明白自己被騙。之后從小區(qū)物業(yè)處查詢到張某的樓房是5號樓1單元401室。401室已被張某租給別人。他向租房人打聽到張某的手機號，打通電話后告訴張某曹某某聯(lián)系不到，讓張某回來協(xié)商歸還借款。張某說其在新疆住院回不去。后多次打電話張某都以此為借口沒有回來。2016年2月20日他打通了張某的電話，通知張某如果2月20日不回來解決，就向公安機關(guān)舉報你偽造證件詐騙現(xiàn)金。張某于2016年2月23日趕到他家進行協(xié)商，承認偽造了房本，愿用自己的康?？h某某小區(qū)5號樓1單元401室擔保還債，張某寫了協(xié)議書，張某要用協(xié)議書換回假房本，他沒有同意。

本院認為，被告曹某某向原告魏某借款人民幣145000元，被告在約定期限內(nèi)沒有歸還原告本金及利息，構(gòu)成違約，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，雙方約定的滯納月利率4.5%違反法律，應(yīng)按月利率2%計算利息。計算到2016年10月17日的利息為75400元。被告張某主張2016年2月23日協(xié)議書系其受到脅迫所寫，張某提供的證據(jù)及法院向康?？h城鎮(zhèn)派出所調(diào)取的證據(jù)不足以證明張某書寫協(xié)議時受到脅迫，協(xié)議內(nèi)容是其本人親筆書寫，是對張某在借條上承諾用樓房還款所用本人樓房的明確。本院對張某不承擔保證責(zé)任的主張不予支持。在借條上雙方?jīng)]有約定擔保方式，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，張某按照連帶責(zé)任保證承擔保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第三十條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于判決書生效后十日內(nèi)償還原告魏某本金145000元，計算至2016年10月17日的利息75400元，之后的利息按照月利率2%計算至實際給付之日。
二、被告張某承擔連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣7301元，由原告魏某負擔2695元，案件受理費4606元、保全費1020元，由被告曹某某、張某負擔，公告費560元，由被告曹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　　張雪平 審　判　員　　楊海林 人民陪審員　　盧有智

書記員：郎妍彪 附相關(guān)法條 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十八條借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中華人民共和國擔保法》窗體頂端 第十九條 當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。