原告魏某某，男，漢族，住址：順平縣蒲陽鎮(zhèn)西委村14隊36號。
委托代理人崔巍，河北庭語律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（下簡稱人保保定市分公司）。地址：保定市天威西路。組織機構(gòu)代碼：80594447-1。
法定代表人武運寶，人保保定市分公司總經(jīng)理。
委托代理人白曉紅，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司員工。

原告魏某某與被告人保保定分公司保險糾紛一案，本院受理后，依法由審判員翟聰慧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托代理人崔巍，被告人保保定分公司的委托代理人白曉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月26日原告按揭貸款在祺進汽車服務(wù)有限公司購買重型自卸貨車一輛，價款為38.3萬元，車牌號：冀FJ6705。當(dāng)日原告在被告處投保交強險及商業(yè)險，其中機動車損失保險的保險費為12204.6元，保險金額383000元。保險合同特別約定：“1、本車車主為魏某某。2、本保險第一受益人為定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社）?！?015年9月11日18時35分許，原告駕駛冀FJ6705號貨車沿107國道由南向北行駛至伊利奶廠門口北側(cè)處時，操作不當(dāng)駛?cè)牍分虚g綠化帶側(cè)翻，造成冀FJ6705號貨車受損。定州市公安交通警察大隊于2015年9月30日作出《道路交通事故認定書》，認定魏某某負事故的全部責(zé)任。事故處理中原告支付吊裝施救費5825.25元、拖車費2000元。深圳市雙衡保險公估有限公司于2015年11月2日作出《機動車輛損失公估結(jié)論書》，原告車輛估損金額23000元，原告支付公估費1610元。在事故理賠過程中，原、被告因理賠金額發(fā)生分歧，原告訴于本院，要求被告賠償?shù)跹b施救費、拖車費、車輛損失費、公估費等共計32435.25元。被告人保保定分公司稱，車輛被保險人非原告，且保險合同約定第一受益人為定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，故原告無權(quán)向被告保險公司主張賠付。
上述事實，由原、被告陳述，事故認定書、保險單、機動車行駛證、機動車駕駛證、道路運輸人員從業(yè)資格證、吊裝施救費票據(jù)、拖車費票據(jù)、公估報告及公估費票據(jù)為證。

本院認為，原、被告間所簽訂的機動車輛保險合同，系雙方真實意思表示，雙方無異議，合同依法成立，合法有效。合同成立后，合同雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照約定履行合同義務(wù)。2015年9月11日，原告駕駛冀FJ6705號貨車發(fā)生單方事故，致貨車受損，事實清楚，證據(jù)充分。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人保保定分公司應(yīng)按保險合同的約定支付原告保險金。原告要求被告賠償?shù)跹b施救費、拖車費、車輛損失費、公估費等共計32435.25元的請求合理合法，應(yīng)予支持。冀FJ6705號重型自卸貨車行駛證載明車輛所有人為原告魏某某?！吨腥A人民共和國保險法》第十八條第三款規(guī)定：“受益人是指人身保險合同中由被告保險人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人?！备鶕?jù)該規(guī)定受益人僅存在人身保險合同中，本案原告作為車輛所有人有權(quán)要求被告人保保定分公司支付保險金。另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”的規(guī)定，公估費是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告人保保定分公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十八條第三款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人保保定分公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告魏某某保險金32435.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費611元，由被告人保保定分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　翟聰慧

書記員：楊靜昭    1