原告魏寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊立軍，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司。
負責人曹煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏建華，該公司職工。

原告魏寶某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司（以下簡稱人壽財險唐某支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由審判員李立國適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊立軍、被告人壽財險唐某支公司委托代理人魏建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏寶某訴稱，我所有的冀B×××××號貨車在被告處投保交強險和商業(yè)險。在保險期間內(nèi)，我駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故。此次事故給我造成經(jīng)濟損失136433元，根據(jù)保險合同的約定，要求被告賠償。
被告人壽財險唐某支公司辯稱，對于此次事故屬于保險責任范疇，我公司沒有異議；原告車損鑒定數(shù)額和施救費過高，我公司均不予認可。
經(jīng)審理查明，2011年11月6日，原告為其所有的冀B×××××號解放牌自卸貨車在被告處投保交強險和商業(yè)險。其中商業(yè)保險包括機動車損失險（保險金額為207000元）、不計免賠率特約險等險種，保險期間為自2011年11月7日0時起至2012年11月6日24時止。原告依約交納了保險費用。
2012年7月6日18時55分許，原告魏寶某駕駛冀B×××××號貨車沿102國道由東向西行駛，在易莊路口處，由于處理情況不當駛?cè)肽嫦颍c劉東海駕駛的大貨車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊認定：魏寶某負事故的全部責任。
此次事故給原告造成的經(jīng)濟損失有：冀B×××××號貨車車損
67575元、施救費5000元、鑒定費2000元，合計74575元。
訴訟中原告變更訴訟請求為74575元。
上述事實有當事人陳述、保險單、駕駛證及行駛證復印件、道路交通事故認定書、價格鑒定結(jié)論書、施救費發(fā)票、鑒定費收據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告魏寶某與被告人壽財險唐某支公司簽訂的保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)按保險合同的約定履行賠償義務(wù)。
原告的車輛損失費，系有資質(zhì)的遷安市價格認證中心作出的鑒定。被告主張對原告車輛損失價格認定不予認可，理據(jù)不足，本院不予采信。
被告主張施救費過高，證據(jù)不足，本院不予采信。
原告車損67575元，應(yīng)先由劉東海駕駛的大貨車投保的保險公司在交強險無責限額內(nèi)賠償100元，剩余損失67475元由被告在機動車損失險責任限額內(nèi)予以賠付。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在機動車交通事故商業(yè)保險責任限額內(nèi)給付原告魏寶某保險金74475元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1515元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司負擔827元，由魏寶某負擔688元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李立國

書記員： 李力爭