魏四方
巴志高
易新平
李軍鳳（湖北偉岸律師事務所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司
張展（湖北晨豐律師事務所）
湖北晨豐律師事務所（湖北晨豐律師事務所）

原告魏四方。
委托代理人巴志高。
被告易新平。
委托代理人李軍鳳，湖北偉岸律師事務所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司（以下簡稱英大保險麻某支公司）。
負責人葉俊舟，男，任經(jīng)理職務。
委托代理人張展，湖北晨豐律師事務所律師。
委托代理人庾光圣，湖北晨豐律師事務所律師助理。
原告魏四方訴被告易新平、英大保險麻某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月10日受理后，依法組成由審判員戴英擔任審判長，由審判員譚燕玲、人民陪審員范德喜參加的合議庭，于2014年10月15日、2015年1月13日公開開庭進行了審理。原告魏四方及其委托代理人巴志高、被告易新平的委托代理人李軍鳳、被告英大保險麻某支公司的負責人葉俊舟的委托代理人均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告魏四方因交通事故而造成的各項損失依法應獲得賠償。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！币虼吮景冈娴膿p失依法先由被告英大保險麻某支公司在交強險的限額內(nèi)進行賠償，超出限額部分再由原告和被告易新平按照50%和50%的同等責任進行分擔，易新平應承擔的賠償責任由被告英大保險麻某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付，仍有不足的，再由易新平進行賠償。原告魏四方訴請的醫(yī)療費258978.17元，還應加上易新平墊付部分7406.51元，合計為266384.68元、護理費12825.86元、鑒定費1600元、交通費3000元符合法律規(guī)定，依法予以支持；原告訴請的后期治療費15000元，原告于第二次庭審中提出撤回申請，本院予以準許；其訴請的住院伙食補助費45天×50元／天＝2250元，其住院天數(shù)有誤，應為46天，應計算為46天×50元／天＝2300元；其訴請的營養(yǎng)費計算有誤，應計算為365天×15元／天＝5475元；其訴請的殘疾賠償金應按訴訟后鑒定的傷殘等級計算為:22906元×20年×56%＝256547.20元；其訴請的誤工費按采礦業(yè)標準計算，沒有相關證據(jù)證明，應按在崗職工平均工資（年）38720元計算為:38720元×1年＝38720元；精神撫慰金20000元過高，結(jié)合本案實際情況以及本地的人均生活水平，以12500元為宜；被扶養(yǎng)人生活費應計算為:6280元×18年×56%÷2＝31651.20元。綜上，原告的損失共計為631003.94元，先由被告英大保險麻某支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，不足的511003.94元，應由原告自行承擔其中的50%，被告易新平承擔鑒定費1600元的50%，即800元，被告英大保險麻某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)扣除鑒定費1600元后賠償其中的50%，即254701.97元。被告易新平訴前墊付費用108406.51元，扣除鑒定費800元后，應由原告魏四方退回。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告魏四方的各項損失631003.94元，由被告英大保險麻某支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償254701.97元，二項合計374701.97元，被告英大保險麻某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告。
二、原告魏四方于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付現(xiàn)金107606.51元給被告易新平。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10100元，由原告魏四方負擔4000元，被告易新平負擔6100元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，原告魏四方因交通事故而造成的各項損失依法應獲得賠償。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”因此本案原告的損失依法先由被告英大保險麻某支公司在交強險的限額內(nèi)進行賠償，超出限額部分再由原告和被告易新平按照50%和50%的同等責任進行分擔，易新平應承擔的賠償責任由被告英大保險麻某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付，仍有不足的，再由易新平進行賠償。原告魏四方訴請的醫(yī)療費258978.17元，還應加上易新平墊付部分7406.51元，合計為266384.68元、護理費12825.86元、鑒定費1600元、交通費3000元符合法律規(guī)定，依法予以支持；原告訴請的后期治療費15000元，原告于第二次庭審中提出撤回申請，本院予以準許；其訴請的住院伙食補助費45天×50元／天＝2250元，其住院天數(shù)有誤，應為46天，應計算為46天×50元／天＝2300元；其訴請的營養(yǎng)費計算有誤，應計算為365天×15元／天＝5475元；其訴請的殘疾賠償金應按訴訟后鑒定的傷殘等級計算為:22906元×20年×56%＝256547.20元；其訴請的誤工費按采礦業(yè)標準計算，沒有相關證據(jù)證明，應按在崗職工平均工資（年）38720元計算為:38720元×1年＝38720元；精神撫慰金20000元過高，結(jié)合本案實際情況以及本地的人均生活水平，以12500元為宜；被扶養(yǎng)人生活費應計算為:6280元×18年×56%÷2＝31651.20元。綜上，原告的損失共計為631003.94元，先由被告英大保險麻某支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，不足的511003.94元，應由原告自行承擔其中的50%，被告易新平承擔鑒定費1600元的50%，即800元，被告英大保險麻某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)扣除鑒定費1600元后賠償其中的50%，即254701.97元。被告易新平訴前墊付費用108406.51元，扣除鑒定費800元后，應由原告魏四方退回。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告魏四方的各項損失631003.94元，由被告英大保險麻某支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償254701.97元，二項合計374701.97元，被告英大保險麻某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告。
二、原告魏四方于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付現(xiàn)金107606.51元給被告易新平。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10100元，由原告魏四方負擔4000元，被告易新平負擔6100元。

審判長：戴英
審判員：譚燕玲
審判員：范德喜

書記員：屈劍