魏四方
巴志高
易新平
李軍鳳（湖北偉岸律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司
張展（湖北晨豐律師事務(wù)所）
湖北晨豐律師事務(wù)所（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告魏四方。
委托代理人巴志高。
被告易新平。
委托代理人李軍鳳，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司（以下簡稱英大保險(xiǎn)麻某支公司）。
負(fù)責(zé)人葉俊舟，男，任經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人張展，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人庾光圣，湖北晨豐律師事務(wù)所律師助理。
原告魏四方訴被告易新平、英大保險(xiǎn)麻某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月10日受理后，依法組成由審判員戴英擔(dān)任審判長，由審判員譚燕玲、人民陪審員范德喜參加的合議庭，于2014年10月15日、2015年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏四方及其委托代理人巴志高、被告易新平的委托代理人李軍鳳、被告英大保險(xiǎn)麻某支公司的負(fù)責(zé)人葉俊舟的委托代理人均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告魏四方因交通事故而造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)獲得賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币虼吮景冈娴膿p失依法先由被告英大保險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出限額部分再由原告和被告易新平按照50%和50%的同等責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，易新平應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告英大保險(xiǎn)麻某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，仍有不足的，再由易新平進(jìn)行賠償。原告魏四方訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)258978.17元，還應(yīng)加上易新平墊付部分7406.51元，合計(jì)為266384.68元、護(hù)理費(fèi)12825.86元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)3000元符合法律規(guī)定，依法予以支持；原告訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)15000元，原告于第二次庭審中提出撤回申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許；其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45天×50元／天＝2250元，其住院天數(shù)有誤，應(yīng)為46天，應(yīng)計(jì)算為46天×50元／天＝2300元；其訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)計(jì)算為365天×15元／天＝5475元；其訴請(qǐng)的殘疾賠償金應(yīng)按訴訟后鑒定的傷殘等級(jí)計(jì)算為:22906元×20年×56%＝256547.20元；其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)按采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)按在崗職工平均工資（年）38720元計(jì)算為:38720元×1年＝38720元；精神撫慰金20000元過高，結(jié)合本案實(shí)際情況以及本地的人均生活水平，以12500元為宜；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為:6280元×18年×56%÷2＝31651.20元。綜上，原告的損失共計(jì)為631003.94元，先由被告英大保險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，不足的511003.94元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)其中的50%，被告易新平承擔(dān)鑒定費(fèi)1600元的50%，即800元，被告英大保險(xiǎn)麻某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除鑒定費(fèi)1600元后賠償其中的50%，即254701.97元。被告易新平訴前墊付費(fèi)用108406.51元，扣除鑒定費(fèi)800元后，應(yīng)由原告魏四方退回。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告魏四方的各項(xiàng)損失631003.94元，由被告英大保險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償254701.97元，二項(xiàng)合計(jì)374701.97元，被告英大保險(xiǎn)麻某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告。
二、原告魏四方于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付現(xiàn)金107606.51元給被告易新平。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10100元，由原告魏四方負(fù)擔(dān)4000元，被告易新平負(fù)擔(dān)6100元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告魏四方因交通事故而造成的各項(xiàng)損失依法應(yīng)獲得賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”因此本案原告的損失依法先由被告英大保險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出限額部分再由原告和被告易新平按照50%和50%的同等責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，易新平應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告英大保險(xiǎn)麻某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，仍有不足的，再由易新平進(jìn)行賠償。原告魏四方訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)258978.17元，還應(yīng)加上易新平墊付部分7406.51元，合計(jì)為266384.68元、護(hù)理費(fèi)12825.86元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)3000元符合法律規(guī)定，依法予以支持；原告訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)15000元，原告于第二次庭審中提出撤回申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許；其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45天×50元／天＝2250元，其住院天數(shù)有誤，應(yīng)為46天，應(yīng)計(jì)算為46天×50元／天＝2300元；其訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)計(jì)算為365天×15元／天＝5475元；其訴請(qǐng)的殘疾賠償金應(yīng)按訴訟后鑒定的傷殘等級(jí)計(jì)算為:22906元×20年×56%＝256547.20元；其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)按采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沒有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)按在崗職工平均工資（年）38720元計(jì)算為:38720元×1年＝38720元；精神撫慰金20000元過高，結(jié)合本案實(shí)際情況以及本地的人均生活水平，以12500元為宜；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算為:6280元×18年×56%÷2＝31651.20元。綜上，原告的損失共計(jì)為631003.94元，先由被告英大保險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，不足的511003.94元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)其中的50%，被告易新平承擔(dān)鑒定費(fèi)1600元的50%，即800元，被告英大保險(xiǎn)麻某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除鑒定費(fèi)1600元后賠償其中的50%，即254701.97元。被告易新平訴前墊付費(fèi)用108406.51元，扣除鑒定費(fèi)800元后，應(yīng)由原告魏四方退回。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告魏四方的各項(xiàng)損失631003.94元，由被告英大保險(xiǎn)麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償254701.97元，二項(xiàng)合計(jì)374701.97元，被告英大保險(xiǎn)麻某支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告。
二、原告魏四方于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付現(xiàn)金107606.51元給被告易新平。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10100元，由原告魏四方負(fù)擔(dān)4000元，被告易新平負(fù)擔(dān)6100元。

審判長：戴英
審判員：譚燕玲
審判員：范德喜

書記員：屈劍