魏和平
張玉花（黑龍江吉相律師事務(wù)所）
鶴崗長城空心磚廠
邢慧光

原告魏和平，男，漢族。
委托代理人張玉花，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗長城空心磚廠，住所地本市向陽區(qū)南翼。
法定代表人李金忠，該廠經(jīng)理。
委托代理人邢慧光，該單位法律顧問。
原告魏和平與被告鶴崗長城空心磚廠返還原物糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由獨(dú)任審判員公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司建安公司將被告鶴崗長城空心磚廠租賃給代忠德，代忠德對長城空心磚廠享有經(jīng)營和管理、使有等權(quán)限，代忠德以鶴崗長城空心磚廠的名義與魏和平簽訂合同書，魏和平有理由相信其行為代表的是鶴崗長城空心磚廠，原告魏和平與代忠德簽訂的合同合法有效。因代忠德對外從事磚廠的相關(guān)行為是以鶴崗長城空心磚廠的名義進(jìn)行的，且代忠德向魏和平出具了帶有鶴崗長城空心磚廠印章的收據(jù)，魏和平對叉車和卸夾子有權(quán)向鶴崗長城空心磚廠主張權(quán)利，現(xiàn)叉車和卸夾子被告不能返還，故魏和平要求鶴崗長城空心磚廠按收據(jù)約定的價格主張賠償，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十九條 ?規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鶴崗長城空心磚廠于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告魏和平叉車和卸夾子賠償款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100.00元，由被告鶴崗長城空心磚廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為:鶴崗礦務(wù)局多種經(jīng)營總公司建安公司將被告鶴崗長城空心磚廠租賃給代忠德，代忠德對長城空心磚廠享有經(jīng)營和管理、使有等權(quán)限，代忠德以鶴崗長城空心磚廠的名義與魏和平簽訂合同書，魏和平有理由相信其行為代表的是鶴崗長城空心磚廠，原告魏和平與代忠德簽訂的合同合法有效。因代忠德對外從事磚廠的相關(guān)行為是以鶴崗長城空心磚廠的名義進(jìn)行的，且代忠德向魏和平出具了帶有鶴崗長城空心磚廠印章的收據(jù)，魏和平對叉車和卸夾子有權(quán)向鶴崗長城空心磚廠主張權(quán)利，現(xiàn)叉車和卸夾子被告不能返還，故魏和平要求鶴崗長城空心磚廠按收據(jù)約定的價格主張賠償，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十九條 ?規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告鶴崗長城空心磚廠于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告魏和平叉車和卸夾子賠償款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100.00元，由被告鶴崗長城空心磚廠負(fù)擔(dān)。

審判長：劉海寧

書記員：李雪