魏某
侯忠?。ê颖蔽▽?shí)律師事務(wù)所）
唐某聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司

原告:魏某，男，漢族，住唐某市路北區(qū)。
委托代理人:侯忠印，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:唐某聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司。
原告魏某與被告唐某聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某訴稱，原告于2013年10月6日從被告處購(gòu)買(mǎi)福特全順17座中巴車(chē)一輛，價(jià)款238000元，其中原告貸款16萬(wàn)元。
2015年5月7日，因償還貸款問(wèn)題原被告發(fā)生糾紛。
被告將該車(chē)輛、車(chē)鑰匙及行車(chē)本強(qiáng)行扣押在被告處。
2015年6月17日，在原告根本不知情的情況下，被告從開(kāi)平農(nóng)村信用社將原告抵押在該信用社的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證取走。
扣車(chē)事件發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商溝通還車(chē)事宜，被告以各種借口拒不還車(chē)，至今尚不能解決。
同時(shí)，因被告侵權(quán)行為給原告造成了6萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失，故原告訴至法院要求:1、依法判令被告退回原告所有的冀BR0755福特全順17座中巴車(chē)、車(chē)鑰匙及行車(chē)本、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證；2、依法判令被告因其侵權(quán)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人起訴應(yīng)有明確的被告，現(xiàn)經(jīng)審查原告唐某聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的名稱并不存在，因此，原告的起訴不符合法定條件。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告魏某的起訴。
案件受理費(fèi)5200元，退還原告魏某。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人起訴應(yīng)有明確的被告，現(xiàn)經(jīng)審查原告唐某聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司的名稱并不存在，因此，原告的起訴不符合法定條件。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告魏某的起訴。
案件受理費(fèi)5200元，退還原告魏某。

審判長(zhǎng)：金靚靚

書(shū)記員：閆玉萍