原告：魏某，男。
委托訴訟代理人：方希文，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男。
委托訴訟代理人：周慧平，湖北文光律師事務(wù)所律師。

原告魏某與被告周某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人方希文，被告周某的委托訴訟代理人周慧平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某訴訟請(qǐng)求，1、依法判令被告周某償還原告借款人民幣222,160元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及律師代理費(fèi)。
事實(shí)與理由：原告與被告曾是同事關(guān)系。2016年12月份，被告周某因欠債多次向原告借款，共計(jì)人民幣222,160元，并出具了借條。原告過(guò)后多次找被告，被告均以無(wú)錢為由拒絕償還，為此訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告魏某為了支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：原告魏某的身份證1份，擬證明原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二：被告周某身份證復(fù)印件1份，擬證明被告訴訟主體資格；
證據(jù)三：借條1張，擬證明被告周某向原告魏某借款共計(jì)222,160元的事實(shí)。
經(jīng)審理查明，原告魏某與被告周某曾系深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司同事。2016年12月份，被告周某因欠債多次向原告借款，原告通過(guò)微信、銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金給付等方式借給被告周某款共計(jì)人民幣222,160元，被告周某于2016年12月14日出具了借條。借條載明：“茲因周某近來(lái)手頭不便，而向魏某借金額共計(jì)人民幣222,160元整，預(yù)計(jì)2017年1月20日前如期歸還。如未按時(shí)歸還，愿承擔(dān)一切法律責(zé)任。借款人周某?！?。此后，原告多次找被告討款，被告均以無(wú)錢為由拒絕償還，為此訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
上述事實(shí)，有原告的陳述為證，有身份證復(fù)印件、借條加以證實(shí)，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告魏某主張被告周某向其借款，有周某出具的借條佐證，可以確認(rèn)雙方間借款關(guān)系成立。被告周某應(yīng)向原告魏某歸還借款，故原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于要求被告承擔(dān)律師費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)殡p方在借款時(shí)并沒(méi)有約定，故要求被告承擔(dān)律師費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，故本院不予支持。雖被告辯稱這筆借款存在惡意債務(wù)，其中有6萬(wàn)元是案外人唐伙杰的，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條，第二百一十條，第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)償還原告魏某借款人民幣222,160元。
二、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,632元，減半收取2,316元，由被告周某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4,632元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　劉元南

書(shū)記員：范倩楠