原告：魏某某，湖北省君瑞貿(mào)易有限公司法定代表人。
委托訴訟代理人：宋雄偉、楊志平，湖北東楚律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
被告：魏某某。
被告：甘肅宇宸商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)草場街村大破溝。
法定代表人：和志強(qiáng)，董事長。

原告魏某某與被告劉某某、魏某某、甘肅宇宸商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱宇宸公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人楊志平到庭參加訴訟，被告劉某某、魏某某、宇宸公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某、魏某某履行保證責(zé)任，返還原告借款3750000元；2、判令由被告宇宸公司除對上述款項的返還承擔(dān)責(zé)任外，另行返還原告借款250000元；3、本案訴訟費(fèi)用由三被告連帶負(fù)擔(dān)。在庭審過程中，原告魏某某當(dāng)庭撤回了第二項訴訟請求中要求被告宇宸公司返還借款250000元的請求。事實(shí)和理由：2014年9月1日，被告宇宸公司及案外人謝建鋒向原告出具承諾，承諾被告宇宸公司貸款審批后，經(jīng)謝建鋒同意，首先歸還謝建鋒差欠原告的款項5000000元，其中含案外人陳金枝的250000元。2014年9月29日，被告劉某某、魏某某向原告出具擔(dān)保函確認(rèn)：謝建鋒差欠原告4750000元，被告魏某某代為償還1000000元后，余款3750000元自擔(dān)保函簽署生效60日內(nèi)還清，擔(dān)保期限自借款全部還清之日終止?，F(xiàn)約定的還款期限已過，三被告均未履行保證義務(wù)償還借款。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特向法院起訴。
原告魏某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、2014年9月1日謝建鋒與被告宇宸公司共同簽訂的承諾書。證明被告宇宸公司承諾保證償還原告3750000元借款。
證據(jù)二、2014年9月29日謝建鋒、被告劉某某、被告魏某某三人共同簽署的擔(dān)保函。證明被告劉某某、魏某某擔(dān)保支付謝建鋒差欠原告的3750000元。
證據(jù)三、2014年2月25日原告與謝建鋒簽訂的借款協(xié)議書。證明原告與謝建鋒之間借貸關(guān)系的存在。
證據(jù)四、2014年9月1日謝建鋒與被告劉某某共同出具的還款承諾書。證明借款事實(shí)及尚未還款的事實(shí)。
證據(jù)五、2014年4月30日謝建鋒向原告出具的承諾書。證明借款的事實(shí)。
證據(jù)六、2014年2月25日原告向謝建鋒賬戶匯款1150000元的工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證。證明原告向謝建鋒賬戶匯入1150000元。
經(jīng)審理查明，2014年2月25日，原告魏某某與案外人謝建鋒簽訂《借款協(xié)議書》，雙方在協(xié)議書中約定：謝建鋒向原告借款1200000元，并承擔(dān)案外人武樹林差欠原告的3040000元債務(wù)，共計差欠原告4240000元。謝建鋒應(yīng)于2014年3月31日前償還原告2750000元。待蘭州銀行第二筆貸款審批放貸后謝建鋒再向原告支付1490000元，但無論任何原因，該筆貸款均應(yīng)于2014年8月15日前還清。案外人武樹林在該協(xié)議上以見證人身份簽字，同日原告向謝建鋒支付了1200000元的借款。上述借款第一筆償還期限屆滿后，謝建鋒向原告出具承諾函，承諾差欠原告借款本金4250000元，謝建鋒將于2014年5月底還款2750000元，余款1500000元于同年6月底前還清，但其仍然未能按約償還借款。2014年9月1日原告與謝建鋒、被告劉某某簽訂《還款承諾書》，確定謝建鋒仍差欠原告借款本金4250000元、違約金500000元。謝建鋒應(yīng)于2014年9月30日前還清上述借款及違約金，如其未能按時償還，則由被告劉某某在10個工作日內(nèi)代為償還。同時被告宇宸公司與謝建鋒一同向原告出具承諾函，承諾“浙江溫州謝建鋒給甘肅宇宸公司提供了浙江平湖市商鋪價值1.6億元由甘肅宇宸公司向銀行申請抵押貸款。在此筆貸款審批兌現(xiàn)后，經(jīng)謝建鋒本人同意，甘肅宇宸公司保證首先歸還謝建鋒借魏某某的欠款4500000元、違約金500000元，合計5000000元”。2014年9月27日，被告魏某某代替謝建鋒償還原告1000000元。同年9月29日，被告劉某某、魏某某與謝建鋒一起向原告出具擔(dān)保函，主要內(nèi)容為“借款人謝建鋒的借款金額為4750000元。擔(dān)保人魏某某于2014年9月27日替借款人謝建鋒還款1000000元，截止2014年9月29日謝建鋒尚欠魏某某剩余借款數(shù)額為3750000元。為保障出借人的財產(chǎn)權(quán)利，劉某某和魏某某分別作為第一擔(dān)保人和第二擔(dān)保人承擔(dān)還款義務(wù)，并承諾于本擔(dān)保函簽署生效之日起60天內(nèi)還清全部借款，擔(dān)保期限為借款全部還清之日終止”。此后雖經(jīng)原告多次催討，借款人謝建鋒及擔(dān)保人劉某某、魏某某均未能按約還款，雙方因此成訴。

本院認(rèn)為，原告與謝建鋒簽訂的借款協(xié)議書是其真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容合法有效。雙方在協(xié)議書中確認(rèn)謝建鋒承繼案外人武樹林所欠原告3040000元債務(wù)外，還向原告借款1200000元，以上債務(wù)共計4240000元。但在2014年9月1日原告與借款人謝建鋒、被告劉某某共同簽訂的《還款承諾書》中明確了所欠原告共計4750000元，其中借款本金4250000元，違約金500000元。同年9月29日謝建鋒、被告劉某某、被告魏某某出具的擔(dān)保函中再次明確了借款本金、違約金數(shù)額。在該擔(dān)保函中被告劉某某、魏某某雖以第一和第二擔(dān)保人的身份簽字，但從其承諾的內(nèi)容上看，兩被告承諾于擔(dān)保函出具之日起60日內(nèi)代替謝建鋒履行還款義務(wù)，償還全部借款。該行為屬于債的加入，即被告劉某某、魏某某加入到原告與謝建鋒的借貸關(guān)系中，并成為該筆借款的連帶債務(wù)人。原告與謝建鋒在《借款協(xié)議書》中并未約定利息，故被告魏某某支付原告1000000元應(yīng)為其償還500000元違約金及500000元借款本金，二被告應(yīng)連帶償還原告剩余的借款本金3750000元，本院對原告主張被告劉某某、魏某某連帶償還原告3750000元借款本金的訴訟請求予以支持。而被告宇宸公司在2014年9月1日出具的承諾書中雖然承諾加入原告與謝建鋒之間的借款關(guān)系，但其明確附有兩個條件，即貸款審批兌現(xiàn)和謝建鋒本人同意，原告并未向本院提交證據(jù)證明上述兩個條件已經(jīng)成就，故被告宇宸公司并未加入原告與謝建鋒之間的借貸關(guān)系，不應(yīng)向原告承擔(dān)還款義務(wù)，因此本院對原告主張被告宇宸公司連帶償還原告借款本金3750000元的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十四條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、魏某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶償還原告魏某某借款本金3750000元；
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)38800元、公告費(fèi)560元，由被告劉某某、魏某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交案件受理費(fèi)38800元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，賬號17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　黃　鑌 人民陪審員　　杜惠英 人民陪審員　　熊　豐

書記員：陳元元