原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
原告：劉賀敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人：劉兆東，男，系原告劉賀敏丈夫。
被告：金星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。
委托代理人：高榮會(huì)，女，遼寧海清律師事務(wù)所律師。
被告海城市君暢運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：叢景印，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：67049744-X。
住所地：遼寧省海城市毛祁鎮(zhèn)山后村。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：周玉民，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：77140536-4。
住所地：遼寧省鞍山市鐵東區(qū)五一路1-21-63。
委托代理人：冀東一，男，該公司職員。
原告魏某某、劉賀敏與被告金星、海城市君暢運(yùn)輸有限公司

（以下簡(jiǎn)稱君暢運(yùn)輸公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理（2014年1月20日至2014年2月30日對(duì)原告魏某某的誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定）。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、原告劉賀敏的委托代理人劉兆東，被告金星的委托代理人高榮會(huì)，被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司的委托代理人冀東一到庭參加訴訟，被告君暢運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告魏某某、劉賀敏訴稱，2013年1月21日2時(shí)許，被告金星有證駕駛遼CE3460、遼CH226掛半掛車由南向北行駛至三撫線遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)西嶺路段，與道路上的趙敬嘉、趙敬嘉駕駛停放在路上的事故車輛冀BU7610重型自卸貨車及乘車人魏某某相刮撞，造成趙敬嘉當(dāng)場(chǎng)死亡，魏某某受傷，兩車損壞的交通事故，被告金星駕駛遼CE3460、遼CH226掛半掛車駛離現(xiàn)場(chǎng)。2013年3月7日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字（2013）第0046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告金星承擔(dān)事故的全部責(zé)任。趙敬嘉、魏某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告魏某某被送至遷西縣康力醫(yī)院、唐山市豐潤(rùn)區(qū)第二人民醫(yī)院治療。被診斷為：腦震蕩，面部皮膚裂傷，左肘軟組織挫傷，＋外傷缺如，左眼眶壁骨折，硬膜外少量積液，雙側(cè)硬膜下血腫，于2013年4月19日行引流術(shù)。住院治療26天。2013年10月24日，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定，原告魏某某所受損傷為十級(jí)傷殘，牙齒治療費(fèi)1500元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元。原告魏某某開支醫(yī)療費(fèi)19938.02元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)800元。冀BU7610重型自卸貨車系二原告共同所有，登記在原告劉賀敏名下。2013年3月18日，二原告所有的冀BU7610機(jī)動(dòng)車損失經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)委托遷西縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒證，車輛損失為53450元。二原告另開支施救費(fèi)7960元、拖車費(fèi)2500元、痕檢費(fèi)200元、車損評(píng)估費(fèi)1600元。原告魏某某系唐山市豐潤(rùn)區(qū)新和房屋室內(nèi)裝飾工程處職員，月工資3500元。原告住院期間由郭軍生陪護(hù)。郭軍生系司機(jī)，日收入200元。被告君暢運(yùn)輸公司系遼CE3460、遼CH226掛半掛車的行駛證登記所有人，被告君暢運(yùn)輸公司作為被保險(xiǎn)人為此車在被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（2份）和550000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告金星、君暢運(yùn)輸公司連帶賠償原告魏某某、劉賀敏車輛損失53450元、施救費(fèi)7960元、拖車費(fèi)2500元、痕檢費(fèi)200元、評(píng)估費(fèi)1600元。賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)19938.02元、牙齒治療費(fèi)1500元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元×26天）、護(hù)理費(fèi)5200元（200元×26天）、殘疾賠償金41086元（20543元×20年×10%）、誤工費(fèi)31500元（3500元×9個(gè)月）、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金10000元。要求被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)二原告的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告金星、永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、傷殘等級(jí)、車輛損失、痕檢費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、遼CE3460、遼CH226掛機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)沒(méi)有異議，但被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司認(rèn)為，原告魏某某的醫(yī)療費(fèi)中超出醫(yī)保范圍的用藥、與交通傷無(wú)關(guān)的用藥不予賠償；牙齒治療費(fèi)、面部瘢痕治療費(fèi)尚未發(fā)生，不予賠償；原告評(píng)殘時(shí)已61周歲，殘疾賠償金應(yīng)按19年計(jì)算。原告魏某某系農(nóng)民，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告魏某某主張的精神損害撫慰金過(guò)高，同意賠償5000元；事故發(fā)生后，被告金星駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)破壞、證據(jù)丟失或不全，損失程度加重等后果，被告金星的行為是明顯的逃逸行為，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的事故損失，保險(xiǎn)公司不予賠償。原告與保險(xiǎn)公司無(wú)合同關(guān)系，就商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分的事故損失無(wú)權(quán)向保險(xiǎn)公司主張。被告金星認(rèn)為，其系遼CE3460、遼CH226掛半掛車的實(shí)際所有權(quán)人，其與被告君暢運(yùn)輸公司系車輛掛靠關(guān)系。事故發(fā)生時(shí)其并不知情，當(dāng)發(fā)現(xiàn)車況有異時(shí)馬上報(bào)案。此事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)偵查、遷西縣人民檢察院審查，認(rèn)為金星在此次事故中雖造成一人死亡，但犯罪情節(jié)輕微，決定對(duì)金星不予起訴。事后其與死者家屬及原告魏某某達(dá)成了賠償協(xié)議，一次性賠償死者家屬事故損失350000元，賠償魏某某38000元，其中包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及停運(yùn)損失。原告魏某某要求被告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，屬于重復(fù)主張，不應(yīng)支持。因其不知發(fā)生事故，才駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)原告的其余事故損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，其不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、牙齒治療費(fèi)、面部瘢痕治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車損評(píng)估費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院查明，原告魏某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)19938.02元，均有醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費(fèi)屬于非醫(yī)保用藥和與交通傷無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)，被告抗辯的理?yè)?jù)不足，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)予以支持；原告魏某某訴請(qǐng)的牙齒治療費(fèi)1500元、面部瘢痕治療費(fèi)2000元，有唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定予以證實(shí)，被告抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)原告魏某某訴請(qǐng)的牙齒治療費(fèi)、面部瘢痕治療費(fèi)予以支持；關(guān)于原告魏某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，原告魏某某與被告金星于2013年3月5日達(dá)成協(xié)議：被告金星一次性賠償原告魏某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛停運(yùn)損失38000元。上述款項(xiàng)已實(shí)際給付。原告魏某某在本案中再次要求被告賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，屬于重復(fù)主張，不予支持；關(guān)于原告魏某某訴請(qǐng)的殘疾賠償金41086元（20543元×20年×10%），原告戶口登記本登記的住址系河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)大八里村，但原告自2010年9月至2013年9月生活居住在唐山市豐潤(rùn)區(qū)八小區(qū)201樓4門502室（租賃），2013年9月以后居住在唐山市豐潤(rùn)區(qū)盛世華庭小區(qū)6單元502室，有租賃協(xié)議、所在社區(qū)居委會(huì)出具的書面證明予以證實(shí)。原告的居住地為城鎮(zhèn)，相關(guān)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。2013年10月24日，原告魏某某所受損傷經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告出生于1952年12月31日，評(píng)殘時(shí)已滿60周歲，尚不滿61周歲，原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金年限應(yīng)按20年予以計(jì)算。對(duì)原告的殘疾賠償金41086元（20543元×20年×10%），予以支持；精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定5000元；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告魏某某、劉賀敏開支的車損評(píng)估費(fèi)1600元、原告魏某某開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，屬于被告保險(xiǎn)公司商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍。
另查明，2013年6月3日，河北省遷西縣人民檢察院作出遷檢刑不訴（2013）18號(hào)不起訴決定書，決定對(duì)金星不起訴。上述決定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。
被告君暢運(yùn)輸公司與被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除條款第六條第（六）項(xiàng)約定：事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)造成的對(duì)第三者的損害，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)此次事故由被告金星承擔(dān)全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告金星與被告君暢運(yùn)輸公司系車輛掛靠關(guān)系，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持”的規(guī)定，被告金星與被告君暢運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告金星在未采取措施的情況下駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)，被告金星的行為與被告君暢運(yùn)輸公司和被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除條款第六條第（六）項(xiàng)約定的情形相符，對(duì)二原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告君暢運(yùn)輸公司為被告金星所有的遼CE3460、遼CH226掛機(jī)動(dòng)車在被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（二份），對(duì)于二原告的事故損失，首先應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余事故損失由被告金星、被告君暢運(yùn)輸公司連帶賠償。原告魏某某、劉賀敏屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為53450元，超過(guò)4000元的賠償限額（2份），被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司應(yīng)賠償4000元；原告魏某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為23438.02元（醫(yī)療費(fèi)19938.02元＋牙齒治療費(fèi)1500元＋面部瘢痕治療費(fèi)2000元），超過(guò)20000元的賠償限額，被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司應(yīng)賠償20000元；原告魏某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為46086元（殘疾賠償金41086元＋精神損害撫慰金5000元），未超過(guò)220000元的賠償限額，被告永安財(cái)險(xiǎn)鞍山支公司應(yīng)賠償46086元；原告魏某某、劉賀敏其余事故損失65948.02元［魏某某、劉賀敏61710元（車損53450元-4000元＋施救費(fèi)7960元＋拖車費(fèi)2500元＋痕檢費(fèi)200元＋評(píng)估費(fèi)1600元＋魏某某4238.02元（23438.02元-20000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)800元）］，由被告金星、君暢運(yùn)輸公司連帶賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在遼CE3460、遼CH226掛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某、劉賀敏事故損失人民幣4000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司在遼CE3460、遼CH226掛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某事故損失人民幣66086元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告金星、被告海城市君暢運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告魏某某、劉賀敏車輛損失人民幣61710元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、被告金星、被告海城市君暢運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告魏某某事故損失4238.02元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回原告魏某某、劉賀敏的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1205元，減半收取602.5元，由被告金星承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆