魏某某
魏海某
魏新生
楊韋韋（河北常錫太律師事務(wù)所）
李某某
劉保山（河北崇州律師事務(wù)所）
江愛(ài)軍（河北崇州律師事務(wù)所）
山西省黎城縣昌某運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司
馬彪
郭起宏

原告魏某某，職工。
原告魏海某，農(nóng)民。
委托代理人魏新生。
委托代理人楊韋韋，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人劉保山、江愛(ài)軍，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告山西省黎城縣昌某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人王磊剛，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司。
住所地長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人靳明柱，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬彪、郭起宏，系公司法律顧問(wèn)
原告魏某某、魏海某與被告李某某、山西省黎城縣昌某運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊韋韋、魏新生，被告李某某的委托代理人劉保山、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司的委托代理人馬彪到庭參加了訴訟。被告山西黎城縣昌某運(yùn)輸有限責(zé)任公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金等合理費(fèi)用。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2013）第201300008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)寫(xiě)明“被告肖海波負(fù)事故全責(zé)任，魏政無(wú)責(zé)”，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，喪葬費(fèi)（喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工年平均工資36166元，以六個(gè)月總額計(jì)算）18083元；因原告提供的《房屋租賃協(xié)議》、房租收條、涉縣新亞建筑工程有限責(zé)任公司證明等證據(jù)已構(gòu)成了一個(gè)證據(jù)鏈，魏某某是涉縣新亞建筑工程有限責(zé)任公司職工、魏政是涉縣龍北小學(xué)學(xué)生，經(jīng)常居住地系縣城，原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。死亡賠償金為（按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元，按二十年計(jì)算）365840元；關(guān)于運(yùn)尸費(fèi)1000元、交通費(fèi)3000元，因原告提供的票據(jù)多是連號(hào)，未寫(xiě)明乘車起止時(shí)間、地點(diǎn)和路線，但考慮到處理事故必然要產(chǎn)生交通費(fèi)的客觀事實(shí)，酌情支持2500元，原告因本次交通事故失去兒子，給原告精神上造成極大的痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)賠付精神損害撫慰金50000元，以上共計(jì)436423元。由于該事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，按照我國(guó)道路交通安全法第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”該保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（主、掛車22萬(wàn)元）內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。不足的部分216423元，按照當(dāng)事人各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，因事故車駕駛員負(fù)事故全責(zé)任，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告保險(xiǎn)公司對(duì)其答辯理由，因未提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告魏某某、魏海某喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金共計(jì)220000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告魏某某、魏海某
交通費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)216423元（被告李某某墊付20000元）；
三、駁回原告魏某某、魏海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7846元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金等合理費(fèi)用。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2013）第201300008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)寫(xiě)明“被告肖海波負(fù)事故全責(zé)任，魏政無(wú)責(zé)”，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)此予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，喪葬費(fèi)（喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工年平均工資36166元，以六個(gè)月總額計(jì)算）18083元；因原告提供的《房屋租賃協(xié)議》、房租收條、涉縣新亞建筑工程有限責(zé)任公司證明等證據(jù)已構(gòu)成了一個(gè)證據(jù)鏈，魏某某是涉縣新亞建筑工程有限責(zé)任公司職工、魏政是涉縣龍北小學(xué)學(xué)生，經(jīng)常居住地系縣城，原告主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。死亡賠償金為（按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元，按二十年計(jì)算）365840元；關(guān)于運(yùn)尸費(fèi)1000元、交通費(fèi)3000元，因原告提供的票據(jù)多是連號(hào)，未寫(xiě)明乘車起止時(shí)間、地點(diǎn)和路線，但考慮到處理事故必然要產(chǎn)生交通費(fèi)的客觀事實(shí)，酌情支持2500元，原告因本次交通事故失去兒子，給原告精神上造成極大的痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)賠付精神損害撫慰金50000元，以上共計(jì)436423元。由于該事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，按照我國(guó)道路交通安全法第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”該保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（主、掛車22萬(wàn)元）內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。不足的部分216423元，按照當(dāng)事人各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，因事故車駕駛員負(fù)事故全責(zé)任，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告保險(xiǎn)公司對(duì)其答辯理由，因未提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告魏某某、魏海某喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金共計(jì)220000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告魏某某、魏海某
交通費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)216423元（被告李某某墊付20000元）；
三、駁回原告魏某某、魏海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7846元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高建芳
審判員：孫魁林
審判員：馬麗平

書(shū)記員：楊潔