原告：趙某。
原告：魏某某。
委托訴訟代理人：李海飛，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告：李春生。
被告：綏中縣鑫和運(yùn)輸車隊(duì)。
法定代表人：孫巖。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司。
代表人：李鐵，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李元元，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

原告魏某某、趙某與被告李春生、綏中縣鑫和運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡稱鑫和車隊(duì)）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱英大泰和營口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告魏某某及原告趙某、魏某某的委托訴訟代理人李海飛，被告英大泰和營口支公司的委托訴訟代理人李元元出庭參加訴訟，被告李春生、被告鑫和車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某、魏某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告修理費(fèi)40000元、施救費(fèi)17000元、貨損6562元、油損1500元、停運(yùn)損失25026元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3000元等各項(xiàng)損失合計(jì)93588.00元；2.訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。亊實(shí)與理由：2017年7月13日8時(shí)10分許，被告李春生駕駛遼P57625號(hào)重型半掛牽引（遼PJ488掛）車由東向西行駛至豐寧縣窟窿山鄉(xiāng)路段時(shí)與原告趙某駕駛的原告所有的蒙J52855號(hào)重型半掛牽引（蒙JF640掛）車發(fā)生道路交通事故，致車輛損壞，路樹、路肩損毀。此次事故經(jīng)豐寧縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李春生負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛遼P57625號(hào)重型半掛牽引（遼PJ488掛）車為被告鑫和車隊(duì)所有，在被告英大泰和營口支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
李春生未答辯。
鑫和車隊(duì)未答辯。
英大泰和營口支公司辯稱，認(rèn)可交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事故車輛遼P57625號(hào)重型半掛牽引（遼PJ488掛）車在其公司投保屬實(shí)。對原告已支付的維修費(fèi)用15000元無異議；對原告的掛車損失，已與原告協(xié)商同意按25000元賠償。同意在承保范圍內(nèi)賠償原告其他合理合法的損失，間接損失不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告趙某和魏某某系夫妻關(guān)系，二人所有的蒙J52855重型半掛牽引（蒙JF640掛）車掛靠于烏蘭察布市悅達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。2017年7月13日8時(shí)10分許，原告趙某駕駛該車輛與被告李春生駕駛的機(jī)動(dòng)車行駛證登記所有人為被告鑫和車隊(duì)的遼P57625號(hào)重型半掛牽引（遼PJ488掛）車在豐寧滿族自治縣窟窿山鄉(xiāng)路段發(fā)生交通事故，致使兩車部分損壞，路樹、路肩損毀，此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣交警大隊(duì)認(rèn)定李春生負(fù)此次事故的全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。被告李春生駕駛的遼P57625號(hào)重型半掛牽引車在被告英大泰和營口支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。庭審中原告和被告英大泰和營口支公司確認(rèn)原告的車輛損失為40000.00元。被告英大泰和營口支公司認(rèn)為原告主張施救費(fèi)數(shù)額過高，但因原告提供了在事故施救后支付的17000.00元的正式票據(jù)和清單，結(jié)合本次事故施救的實(shí)際情況，該部分費(fèi)用屬于合理支出，本院予以確認(rèn)。原告訴請的車上貨物煤損6562元、停運(yùn)損失25026元，提交了過磅單、評估報(bào)告等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告李春生負(fù)事故全部責(zé)任，作為侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)對其給對方造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李春生駕駛的車輛登記所有人為被告鑫和車隊(duì)，故被告鑫和車隊(duì)基于車輛運(yùn)行利益應(yīng)與被告李春生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李春生和被告鑫和車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其自愿放棄舉證和質(zhì)證權(quán)利。被告鑫和車隊(duì)所有的肇事車輛在被告英大泰和營口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告英大泰和營口支公司對原告合法合理的損失應(yīng)首先在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由被告李春生和被告鑫和車隊(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，原告請求被告賠償維修費(fèi)、施救費(fèi)、貨物煤損、停運(yùn)損失、交通費(fèi)本院予以支持，訴請鑒定費(fèi)和油損的證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）（三）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某、魏某某車輛損失2000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魏某某、趙某車輛損失38000.00元、施救費(fèi)17000.00元、貨物煤損6562.00元、交通費(fèi)300.00元，合計(jì)63862元。
二、被告綏中縣鑫和運(yùn)輸車隊(duì)和被告李春生連帶賠償原告趙某、魏某某停運(yùn)損失25026元。
以上一、二項(xiàng)賠償款項(xiàng)限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司、被告綏中縣鑫和運(yùn)輸車隊(duì)和被告李春生于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告魏井琴、趙某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2022.00元，減半收取計(jì)1011.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，合計(jì)2011元，由被告綏中縣鑫和運(yùn)輸車隊(duì)和被告李春生共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉桂平

書記員：牟利 附頁： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： 機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例的比例分擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供依據(jù)。第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。