原告高某。
委托代理人龍賢富，湖北平淵律師事務(wù)所律師。
被告湖北榮某家具有限公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)廟山開發(fā)區(qū)兩湖大道廟山管委會(huì)。
法定代表人袁榮形，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人弓躍峰，湖北泓峰律師事務(wù)所律師
委托代理人江躍，湖北泓峰律師事務(wù)所律師

原告高某訴被告湖北榮某家具有限公司民間借貸糾紛一案，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2015年8月28日對(duì)被告名下的銀行賬戶采取了訴前保全措施并予以凍結(jié)。2015年9月22日立案受理后，依法由審判員孫利軍適用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及委托代理人龍賢富，被告湖北榮某家具有限公司的委托代理人弓躍峰、江躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告高某與被告湖北榮某家具有限公司法定代表人袁榮形系朋友關(guān)系，被告因經(jīng)營(yíng)所需，向原告多次借款。2015年2月17日，被告又因急需資金向原告借款500000元，并向原告出具借條一張，主要內(nèi)容為“今借到高某伍拾萬整，期限壹個(gè)月，月利率4.5%。如到期不能償還債務(wù)，按借款全額外負(fù)擔(dān)的2%承擔(dān)違約金，借款人袁榮形湖北榮某家具有限公司公章2015年2月17日”。當(dāng)日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬的方式將此筆借款匯予被告公司。雙方此后對(duì)所借款多次協(xié)商，至2015年5月27日，原、被告簽定還款協(xié)議書一份，含本案500000元在內(nèi)，被告所欠原告款共計(jì)本金4900000元達(dá)成協(xié)議，約定由被告于2015年6月10日前償還。原告索要此款未果，向被告提出償還本金500000元訴求。審理中，原告放棄要求被告承擔(dān)50000利息元及違約金10000元的主張，不違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
以上事實(shí)有原告提交的居民身份證及戶口本復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、公司章程、股東居民身份證、借條、武漢市農(nóng)村商業(yè)銀行對(duì)私賬戶對(duì)賬單、個(gè)人轉(zhuǎn)賬憑條回單、還款協(xié)議書、民事裁定書等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款500000元，有借條、匯款憑據(jù)及還款協(xié)議等證據(jù)材料所證實(shí)，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告應(yīng)承擔(dān)償還原告借款人民幣500000元的民事責(zé)任。被告抗辯稱此借款已還清的主張，因無充足的事實(shí)及證據(jù)所證實(shí)，本院依法不予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北榮某家具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告高某借款計(jì)人民幣500000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯至武漢市蔡甸區(qū)人民法院。
本案案件受理費(fèi)9400元，減半收取4700元，訴訟保全費(fèi)3020元，共計(jì)7720元，由被告湖北榮某家具有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告湖北榮某家具有限公司一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)分戶；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　孫利軍

書記員：陳思