原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。
被告：關(guān)某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人：單文杰（系被告配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市子榮街地稅家屬樓*單元***室。
委托訴訟代理人：劉寶群，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

原告高某某與被告關(guān)某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某，被告關(guān)某的委托訴訟代理人單文杰、劉寶群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1.關(guān)某償還借款本金30000元；2.本案訴訟費(fèi)由關(guān)某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月4日，關(guān)某姐姐關(guān)晶向高某某借款30000元給付關(guān)某治療疾病，高某某要求關(guān)某償還人民幣本金30000元，并要求關(guān)某償還本金利息。
關(guān)某辯稱：高某某與關(guān)某借款一案不能成立，起訴狀中寫明是關(guān)晶向其借款，高某某訴關(guān)某屬于訴訟主體錯(cuò)誤。高某某訴訟要求關(guān)某償還借款，就應(yīng)當(dāng)向法庭出示借款協(xié)議書，不能只憑銀行匯款憑條代替借款協(xié)議書，高某某起訴證據(jù)不足。高某某起訴關(guān)某理由為該筆資金用于關(guān)某治療疾病，事實(shí)上是該筆錢款并未用于給關(guān)某治療疾病，而是由實(shí)際借款人支取，高某某起訴事實(shí)理由不充分。故高某某訴關(guān)某民間借貸糾紛一案從主體上和事實(shí)上均缺少法律依據(jù)，請求駁回高某某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院認(rèn)證如下：
對高某某提供的《中國建設(shè)銀行客戶回單》證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以證明2018年7月4日高某某將30000元匯入關(guān)某的賬戶的事實(shí)，本院應(yīng)予以認(rèn)定。對短信記錄中高某某與關(guān)某愛人單文杰短信內(nèi)容的真實(shí)性予以認(rèn)定。
對關(guān)某提供的《中國建設(shè)銀行銀行卡客戶明細(xì)清單》證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以證明2018年7月4日30000元轉(zhuǎn)入關(guān)某銀行卡后，此錢款陸續(xù)跨行轉(zhuǎn)到關(guān)晶賬戶的事實(shí)予以認(rèn)定。起訴狀、（2018）黑1083民初1357號民事調(diào)解書系法院作出的合法有效的法律文書，對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。對證人關(guān)晶的證言，可以證實(shí)關(guān)晶向高某某借30000元至關(guān)某銀行卡，該銀行卡一直由關(guān)晶持有并使用，而關(guān)某對該筆借款的存在不知情的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。對證人范金華的證言，因無法證實(shí)另案（2018）黑1083民初1357號民事調(diào)解書中調(diào)項(xiàng)“57000元”中是否包含本案訴爭的“30000元”，故對證人范金華的證言不予認(rèn)定
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年7月4日，關(guān)晶向高某某借款30000元稱給付關(guān)某治療疾病，借款時(shí)高某某向關(guān)晶告知2018年8月22日前務(wù)必要償還該筆錢款，而后高某某向關(guān)晶提供的戶名為關(guān)某的建設(shè)銀行卡中匯入30000元。經(jīng)查，關(guān)晶與關(guān)某為姐弟關(guān)系，該建設(shè)銀行卡雖以關(guān)某名字開具但最初由關(guān)某母親使用，而后由關(guān)晶持有。2018年7月4日匯款到賬后，關(guān)晶持卡陸續(xù)跨行轉(zhuǎn)賬或進(jìn)行消費(fèi)，直至高某某起訴關(guān)某，關(guān)某才知曉該銀行卡在關(guān)晶處，并于2018年12月10日進(jìn)行銷戶。

本院認(rèn)為，關(guān)于雙方是否形成民間借貸法律關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款“出借人向人民法院起訴，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借款關(guān)系成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢校D(zhuǎn)賬憑證真實(shí)存在，但該憑證僅能說明一方當(dāng)事人將錢款打款給了另一方，匯款只能說明當(dāng)事人之間存在資金的往來，而不能證明基礎(chǔ)債權(quán)關(guān)系的性質(zhì)及成立。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證不利后果?！北景钢?，對高某某主張的借款30000元，僅有款項(xiàng)交付憑證，缺乏借條等借貸合意憑證，并根據(jù)關(guān)某提交的銀行明細(xì)和庭審中證人關(guān)晶表述的內(nèi)容，可以表明關(guān)晶雖與關(guān)某具有近親屬關(guān)系，但其證言完整的還原了關(guān)晶向高某某“借款”的經(jīng)過及的錢款去向，高某某對關(guān)晶“借款”的事實(shí)也予以認(rèn)可。高某某舉示的轉(zhuǎn)款憑證不能直接證明借款的事實(shí)，又未提供其他證據(jù)佐證，高某某未完成法律規(guī)定的舉證責(zé)任，應(yīng)由高某某承擔(dān)不利法律后果。故對高某某請求關(guān)某償還借款30000元的主張不予支持。
綜上所述，高某某要求關(guān)某承擔(dān)30000元還款責(zé)任的請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第五條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

駁回高某某要求關(guān)某償還借款本金30000元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 林虹

書記員： 郝靚