高某某
徐海中（河北燕峰律師事務(wù)所）
何某某
王某某
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
委托代理人徐海中，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷安市?，F(xiàn)住址河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號碼:×××。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司。
負責人線少英，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:75753316-7。
地址:河北省唐山市豐潤區(qū)平安路2號。
委托代理人馬志頂，男，河北全景律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告何某某、王某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司（以下簡稱人保財險新城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由審判員韋景余獨任審判，適用簡易程序，于2013年10月11日公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人徐海中，被告何某某、王某某、王某某，被告人保財險新城支公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告何某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車?！?、第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”、第三十八條 ?第三款 ?“在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定。此事故中，被告何某某的交通安全違法行為和過錯是事故發(fā)生的直接原因，被告何某某應(yīng)承擔本起事故的全部責任，原告高某某無事故責任。被告何某某為冀BX3955號自卸貨車在被告人保財險新城支公司投保了機動車交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險新城支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分，由被告人保財險新城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險賠償范圍事故損失，由被告何某某賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為26014.51元（醫(yī)療費20694.51元＋住院伙食補助費320元＋內(nèi)固定取出費用5000元），超過了10000元賠償限額，被告人保財險新城支公司賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為13568.92元（護理費1867.92元＋誤工費10701元＋交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險新城支公司應(yīng)賠償原告13568.92元；原告屬于商業(yè)三者險賠償限額項下的損失為17414.51元（26014.51元－10000元＋鑒定費1400元），未超過30萬元商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險新城支公司應(yīng)賠償原告17414.51元。原告的事故損失未超過冀BX3955號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告何某某不承擔實際賠償責任。被告何某某為原告墊付醫(yī)療費10040元，原告應(yīng)予返還。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在冀BX3955號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告高某某事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告高某某事故損失人民幣13568.92元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告高某某事故損失人民幣17414.51元，合計40983.43元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告高某某返還被告何某某墊付醫(yī)療費10040元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費394元，減半收取197元，由被告何某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告何某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應(yīng)當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車?！?、第二十二條 ?第一款 ?“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”、第三十八條 ?第三款 ?“在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行?！敝?guī)定。此事故中，被告何某某的交通安全違法行為和過錯是事故發(fā)生的直接原因，被告何某某應(yīng)承擔本起事故的全部責任，原告高某某無事故責任。被告何某某為冀BX3955號自卸貨車在被告人保財險新城支公司投保了機動車交強險和30萬元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險新城支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分，由被告人保財險新城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險賠償范圍事故損失，由被告何某某賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為26014.51元（醫(yī)療費20694.51元＋住院伙食補助費320元＋內(nèi)固定取出費用5000元），超過了10000元賠償限額，被告人保財險新城支公司賠償原告10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為13568.92元（護理費1867.92元＋誤工費10701元＋交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財險新城支公司應(yīng)賠償原告13568.92元；原告屬于商業(yè)三者險賠償限額項下的損失為17414.51元（26014.51元－10000元＋鑒定費1400元），未超過30萬元商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險新城支公司應(yīng)賠償原告17414.51元。原告的事故損失未超過冀BX3955號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告何某某不承擔實際賠償責任。被告何某某為原告墊付醫(yī)療費10040元，原告應(yīng)予返還。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在冀BX3955號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告高某某事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告高某某事故損失人民幣13568.92元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告高某某事故損失人民幣17414.51元，合計40983.43元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告高某某返還被告何某某墊付醫(yī)療費10040元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費394元，減半收取197元，由被告何某某承擔。

審判長：韋景余

書記員：紀紅艷