原告高連生,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山市工人,住唐山市。
原告戴某起,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山市工人,住唐山市。
原告張淑珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住唐山市。
原告殷金成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,盧龍縣工人,住唐山市。
原告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住唐山市。
原告張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住唐山市。
原告聶某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐山市郵政局古某分局臨時工,住唐山市。
原告王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,開灤(集團(tuán))錢家營礦業(yè)分公司工人,住唐山市。
上述八位原告共同的委托代理人楊建林,河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住唐山市。
委托代理人王學(xué)軍,唐山市古某區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住唐山市。
委托代理人王學(xué)軍,唐山市古某區(qū)林西法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司,組織機(jī)構(gòu)代碼77444690-3,住所地:唐山市古某區(qū)唐家莊唐林北路。
負(fù)責(zé)人王愛平,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王穎,職務(wù)該公司法律顧問。
原告高連生、戴某起、張淑珍、殷金成、王某某、張某某、聶某某、王某與被告胡某某、胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成由審判員王胡一擔(dān)任審判長,審判員李佳、代理審判員王明星參加的合議庭審理本案,本院于2013年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。八名原告的委托代理人楊建林,被告胡某某、胡某某的委托代理人王學(xué)軍,被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高連生、戴某起、張淑珍、殷金成、王某某、張某某、聶某某、王某訴稱,被告胡某某系肇事車冀B09090號小客車所有權(quán)人,原告高連生系肇事車冀BDM906號小客車所有權(quán)人,原告戴某起、張淑珍、殷金成系肇事車冀BDM906號小客車乘車人,原告王某某系肇事車冀BDM906號小客車乘車人王樹明父親、張某某系王樹明母親、聶某某系王樹明妻子、王某系王樹明之子。王樹明已于2012年5月7日因病去世。2011年3月31日14時許,被告胡某某駕駛冀B09090號小客車由南向北行駛至勝利道與永勝道交叉口時與由東向北右轉(zhuǎn)彎的原告高連生駕駛的冀BDM906號小客車發(fā)生交通事故,致高連生、戴某起、王樹明、殷金成、張淑珍受傷,車輛受損。此事故經(jīng)交通警察第四大隊(duì)認(rèn)定被告胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。此事故造成原告高連生如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)6563.23元、誤工費(fèi)7920元、護(hù)理費(fèi)500元、交通費(fèi)347元、復(fù)印費(fèi)13.50元、拖車費(fèi)5600元、車輛損失12628元,以上合計(jì)34871.73元。此事故給原告戴某起造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)7390.21元、誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)1083元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)210元,以上合計(jì)16883.21元。此事故給原告張淑珍造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)614.18元。此事故給原告殷金成造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)70251.64元、誤工費(fèi)62700元、護(hù)理費(fèi)42930元、交通費(fèi)3049.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金146336元、精神損害撫慰金20000元,以上合計(jì)349250.44元。此事故造成王樹明及家屬王某某、張某某、聶某某、王某如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)24931.65元、誤工費(fèi)16769元、護(hù)理費(fèi)6226元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、法醫(yī)鑒定費(fèi)210元、精神損害撫慰金20000元,以上合計(jì)69476.64元。上述八原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為471096.21元。另查明,肇事車冀B09090號小客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益,原告特向法院起訴,請求法院判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付八原告122000元(要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分349096.21元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)的部分由被告胡某某、胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任,總計(jì)471096.21元。本院訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱,1.我公司在被保險(xiǎn)人行駛證、駕駛證合法有效的基礎(chǔ)上在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.被保險(xiǎn)車輛投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬元,對于超出保險(xiǎn)限額損害賠償部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。3.醫(yī)療費(fèi)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定應(yīng)扣除非醫(yī)用藥部分。4.殷金成的精神損害撫慰金主張過高,只認(rèn)可4000元。5.王樹明在本次事故中未構(gòu)成傷殘,其死亡與本次事故不存在因果關(guān)系,因此不應(yīng)給付精神損害撫慰金。6.復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)為間接損失,不應(yīng)由我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。7.其他損失待質(zhì)證時詳細(xì)說明。
被告胡某某、胡某某在庭審中辯稱,因?yàn)檎厥萝囕v在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),對原告的損失保險(xiǎn)公司應(yīng)先予賠付。超出部分按法律規(guī)定由二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中,根據(jù)原告的起訴,被告的答辯,歸納本案爭議焦點(diǎn)為:八名原告要求三被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額及依據(jù)。
原告為證明自己的主張向本院提交了以下證據(jù):
1.提交高連生唐山市第三醫(yī)院住院收據(jù)1張,金額為485.43元,當(dāng)時高連生受傷后在第三醫(yī)院辦理住院手續(xù),后又轉(zhuǎn)到開灤林西醫(yī)院住院,轉(zhuǎn)到林西醫(yī)院后第二天在第三醫(yī)院辦理的出院手續(xù),林西醫(yī)院住院收據(jù)1張,金額5646.80元。三院門診收據(jù)2張,金額431元。林西醫(yī)院住院病歷和用藥明細(xì),另外交通卷中高連生的診斷證明書1份。用以證明高連生受傷后支付的醫(yī)療費(fèi)用為6563.23元。提交法醫(yī)損傷鑒定書1份,證明高連生受傷后休治肆個月,住院期間需要護(hù)理。高連生誤工證明1份,證明事故前月平均工資1980元,工作單位為采石場,誤工損失為7920元。提交高冬梅工資證明1份,護(hù)理人員高冬梅月平均工資1250元,原告住院12天,則護(hù)理費(fèi)為500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元,原告住院12天,每天按20元計(jì)算。提交交通票據(jù),用以證明高連生發(fā)生交通費(fèi)347元。提交收據(jù)1張,用以證明高連生發(fā)生復(fù)印費(fèi)13.50元。提交票據(jù)3張,用以證明高連生發(fā)生法醫(yī)鑒定費(fèi)1060元。提交物價(jià)局鑒定報(bào)告1份,用以證明高連生發(fā)生車輛損失12628元。提交票據(jù)1張,用以證明高連生發(fā)生拖車費(fèi)5600元。
經(jīng)質(zhì)證,保險(xiǎn)公司認(rèn)為,1.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。2.高連生主張的門診票據(jù)并未提交門診病歷予以佐證,所以認(rèn)為其主張的門診費(fèi)用存在瑕疵,不同意賠付。3.法醫(yī)損害鑒定書不認(rèn)可,根據(jù)全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定第七條的規(guī)定,司法機(jī)關(guān)以及偵察機(jī)關(guān)不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)對外接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù),因此對高連生以此為依據(jù)主張的休治肆個月以及住院期間需要護(hù)理不予認(rèn)可,認(rèn)可高連生住院期間的誤工和住院期間一人護(hù)理。復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)均為間接損失,不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任。物價(jià)鑒定報(bào)告并未附有鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)證明,無法證明該份報(bào)告的真實(shí)有效性,因此對車損數(shù)額不予認(rèn)可,認(rèn)可高連生車損為8000元。高連生主張的拖車費(fèi)過高,認(rèn)可2000元。對其他證據(jù)均沒有異議。被告胡某某、胡某某對以上證據(jù)均沒有異議,認(rèn)為鑒定費(fèi)和復(fù)印費(fèi)是因?yàn)榇舜问鹿适軅l(fā)生的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審查,高連生提交的住院收據(jù)真實(shí)、合法,因其費(fèi)用均用于其傷情的治療,屬于其發(fā)生的實(shí)際損失,故本院對保險(xiǎn)公司應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的主張不予認(rèn)可。門診票據(jù)發(fā)生在高連生出院之后,不能證明其與此次事故存在因果關(guān)系,故本院對門診票據(jù)的證明力不予認(rèn)可,經(jīng)計(jì)算本院確認(rèn)原告高連生的醫(yī)療費(fèi)為人民幣6132.23元。高連生主張休治期間肆個月只提交了古某區(qū)分局法醫(yī)傷損鑒定書,沒有提供其他證據(jù)予以佐證,且未提交證據(jù)證實(shí)鑒定部門的具有相應(yīng)的資質(zhì)及鑒定人員具有相關(guān)資質(zhì),故本院對其誤工肆個月的主張不予支持,依據(jù)其傷情本院酌定其誤工時間為90天,高連生每月收入1980元,則誤工費(fèi)為人民幣5940元(即1980元÷30天×90天)。高連生實(shí)際住院11天,護(hù)理人員高冬梅月收入1250元,則護(hù)理費(fèi)為人民幣458.33元。根據(jù)高連生的傷情及其治療情況,本院酌定其交通費(fèi)為人民幣200元。高連生實(shí)際住院11天,按每天20元計(jì)算,其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣220元。因胡某某、胡某某對高連生提交的鑒定費(fèi)票據(jù)均無異議,故依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)經(jīng)計(jì)算其鑒定費(fèi)為人民幣1060元。依據(jù)高連生提交的復(fù)印費(fèi)票據(jù),認(rèn)定其復(fù)印費(fèi)為人民幣13.5元。高連生提交的物價(jià)鑒定報(bào)告的鑒定單位具有相關(guān)資質(zhì),且保險(xiǎn)公司亦要求重新鑒定,依據(jù)此鑒定報(bào)告,本院認(rèn)定高連生的車輛損失為人民幣12628元。高連生提交的拖車費(fèi)發(fā)票真實(shí)合法,保險(xiǎn)公司認(rèn)為拖車費(fèi)過高理據(jù)不足,依據(jù)拖車費(fèi)發(fā)票本院認(rèn)定高連生的拖車費(fèi)為人民幣5600元。
2.要求賠償戴某起醫(yī)療費(fèi)7390.21元,提交唐山市第三醫(yī)院住院收據(jù)1張、用藥明細(xì)1份、住院病歷1份,另外交通卷中診斷證明書1份,用以證明戴某起受傷后支付的醫(yī)療情況。提交誤工證明1份和法醫(yī)損傷鑒定書復(fù)印件(蓋章)1份,證明戴某起月收入1800元,住院期間需護(hù)理,傷后休治肆個月,則誤工費(fèi)為7200元,共計(jì)7200元。護(hù)理人員戴玉梅誤工證明1份,月工資1300元,原告住院25天,則護(hù)理費(fèi)為1083元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元,每天按20元計(jì)算。交通費(fèi)500元,提交交通費(fèi)票據(jù)。法醫(yī)鑒定費(fèi)210元,提交票據(jù)1張。
經(jīng)質(zhì)證,保險(xiǎn)公司認(rèn)為,1.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分。2.法醫(yī)損害鑒定書不認(rèn)可,根據(jù)全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定第七條的規(guī)定,司法機(jī)關(guān)以及偵察機(jī)關(guān)不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)對外接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù),因此原告以此為依據(jù)主張的休治肆個月以及住院期間需要護(hù)理不予認(rèn)可,戴某起并未提交出事前三個月的工資表,也未提交與該單位的勞務(wù)合同用以證明存在勞動關(guān)系,也未提交該單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證和營業(yè)執(zhí)照用以證明該單位真實(shí)存在,因此認(rèn)為戴某起主張的月工資數(shù)額并不是真實(shí)的,對戴某起主張的誤工費(fèi)數(shù)額不予認(rèn)可,認(rèn)可按每月1800元計(jì)算戴某起住院期間25天的誤工費(fèi)共計(jì)1500元。對護(hù)理費(fèi)數(shù)額沒有異議。鑒定費(fèi)均為間接損失,不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任。認(rèn)可戴某起交通費(fèi)300元。對其他證據(jù)沒有異議。胡某某、胡某某請求法院按戴某起提交的證據(jù)核實(shí)后按法律規(guī)定予以確定賠償數(shù)額,要求鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
經(jīng)審查,戴某起提交的住院收據(jù)真實(shí)、合法,因其費(fèi)用均用于其傷情的治療,屬于發(fā)生的實(shí)際損失,故本院對保險(xiǎn)公司應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的主張不予認(rèn)可,本院確認(rèn)戴某起的醫(yī)療費(fèi)為人民幣7390.21元。戴某起主張休治期間肆個月只提交了古某區(qū)分局法醫(yī)傷損鑒定書,沒有提供其他證據(jù)予以佐證,且未提交證據(jù)證實(shí)鑒定部門的具有相應(yīng)的資質(zhì)及鑒定人員具有相關(guān)資質(zhì),故本院對其誤工肆個月的主張不予支持,依據(jù)其傷情本院酌定其誤工時間為90天,因保險(xiǎn)公司認(rèn)可按每月1800元計(jì)算戴某起的誤工費(fèi),則其誤工費(fèi)為人民幣5400元(即1800元÷30天×90天)。戴某起實(shí)際住院25天,護(hù)理人員戴玉梅月收入1300元,則護(hù)理費(fèi)為人民幣1083元。因戴某起提交的交通費(fèi)票據(jù)均發(fā)生于2012年,故本院對其證明力不予認(rèn)定。因保險(xiǎn)公司認(rèn)可其交通費(fèi)為300元,故本院認(rèn)定其交通費(fèi)為人民幣300元。戴某起實(shí)際住院25天,按每天20元計(jì)算,其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣500元。依據(jù)戴某起提交的鑒定費(fèi)票據(jù),認(rèn)定其鑒定費(fèi)為人民幣210元。
3.要求賠償張淑珍醫(yī)療費(fèi)614.18元,提交門診收費(fèi)收據(jù)10張。另外交通卷中有診斷證明1份。經(jīng)質(zhì)證,保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除10%的份額。另外張淑珍的醫(yī)療費(fèi)沒有門診病歷予以佐證,無法證明與此次事故的關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)可。胡某某、胡某某認(rèn)為事故認(rèn)定書中已認(rèn)定張淑珍受傷,所以對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒有異議,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。經(jīng)審查,張淑珍的門診票據(jù)均發(fā)生于事故當(dāng)天,且事故認(rèn)定書中已明確認(rèn)定張淑珍受傷,故本院對此證據(jù)與此次事故的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。張淑珍提交的住院收據(jù)真實(shí)、合法,因其費(fèi)用均用于其傷情的治療,屬于其發(fā)生的實(shí)際損失,故本院對保險(xiǎn)公司應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的主張不予認(rèn)可,本院確認(rèn)張淑珍的醫(yī)療費(fèi)為人民幣614.18元。
4.要求賠償殷金成醫(yī)療費(fèi)68487.04元,提交唐山市第三醫(yī)院住院收據(jù)1張、白條1張、用藥明細(xì)1份、住院病歷1份、診斷證明2份,出院證1份,用以證明殷金成住院159天,發(fā)生醫(yī)療費(fèi)68487.04元。提交工資收入證明1份,每月工資3300元,自受傷之日起至評殘前一日共誤工19個月,則誤工費(fèi)為62700元。要求被告賠償護(hù)理費(fèi)42930元,原告住院期間由兩人護(hù)理,護(hù)理人員殷巧云每月收入3900元,殷長富每月收入4200元,提交工資明細(xì)表及工資證明。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元,每天按20元計(jì)算。交通費(fèi)3049.80元,提交交通費(fèi)票據(jù)一份。法醫(yī)鑒定費(fèi)800元,提交票據(jù)1張。鑒定檢查費(fèi)1935.60元,提交票據(jù)7張。殷金成起訴時要求賠償殘疾賠償金146336元,提交鑒定書1份,證明殷金成被評定為捌級傷殘,Ia值為10%,按2012年度交通事故城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元計(jì)算的,依據(jù)2013年2月27日發(fā)布的河北省統(tǒng)計(jì)局國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào),城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為20543元,當(dāng)庭變更殘疾賠償金為20543元乘以20年乘以40%等于164344元。殷金成身體受傷較重,并造成殘疾,所以要求精神損害撫慰金20000元,同時請求該精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以支付。
經(jīng)質(zhì)證,保險(xiǎn)公司認(rèn)為,1.對白條不予認(rèn)可,該張白條上并未寫明該費(fèi)用的使用明細(xì),也無醫(yī)囑證明與本次事故有關(guān)聯(lián)性,因此對真實(shí)性不予認(rèn)可。2.對原告主張兩人護(hù)理不予認(rèn)可,診斷證明和住院病歷并無相應(yīng)醫(yī)囑證明原告需二人護(hù)理,認(rèn)可原告住院一人護(hù)理。同意按制造業(yè)每天89元計(jì)算原告住院期間159天的護(hù)理費(fèi)。3.認(rèn)可原告交通費(fèi)500元。因并無任何國家權(quán)利機(jī)關(guān)公布2013年的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn),因此應(yīng)當(dāng)按18292元計(jì)算原告殘疾賠償金共計(jì)146336元。只認(rèn)可原告精神損害賠償金4000元。鑒定費(fèi)為間接損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。對其他證據(jù)沒有異議。胡某某、胡某某對殷金成證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,對請求的數(shù)額以票據(jù)的真實(shí)數(shù)額為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。
經(jīng)審查,殷金成提交的住院收據(jù)真實(shí)、合法,提交的白條不符合法律規(guī)定,本院對白條(168元)的證明力不予認(rèn)可,故確認(rèn)殷金成的醫(yī)療費(fèi)為人民幣68319.04元。殷金成月平均收入3250元,實(shí)際誤工19個月,則其誤工費(fèi)為61750元。殷金成主張住院期間兩人護(hù)理,但未提供證據(jù)予以證明故本院對其主張不予認(rèn)可。殷金成提交的護(hù)理人員的工資明細(xì)表及工資證明并不能證明其實(shí)際發(fā)生的誤工損失。按照制造業(yè)每天89元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,則殷金成住院期間159天的護(hù)理費(fèi)為人民幣14151元。根據(jù)殷金成的傷情及其治療情況本院酌定其交通費(fèi)為人民幣800元。殷金成實(shí)際住院159天,按每天20元計(jì)算,則其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣3180元。殷金成提交的鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)、合法,本院確認(rèn)其鑒定費(fèi)為人民幣800元。殷金成的傷情被評定為捌級傷殘,Ia值為10%,因相關(guān)部門并未正式公布2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn),且殷金成為農(nóng)業(yè)戶口,故按照2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民年純收入7120元計(jì)算,則殷金成的殘疾賠償金為人民幣56960元。根據(jù)殷金成的傷情本院酌定其精神損害撫慰金為人民幣7000元。
5.要求賠償傷者王樹明醫(yī)療費(fèi)24931.65元,提交唐山市第三醫(yī)院住院收據(jù)1張、出院證1份、診斷證明書復(fù)印件1份(原件在交通卷中)、用藥明細(xì)1份、住院病歷1份。要求賠償王樹明誤工費(fèi)16769元,提交工資證明1份和法醫(yī)損傷鑒定書1份,用以證明王樹明每月收入3353.77元,傷后休治伍個月,住院期間護(hù)理。王樹明住院期間兩人護(hù)理,護(hù)理人員聶某某月工資1550元,護(hù)理人員王某月平均工資2897元,王樹明共住院42天,提交工資證明2份,則護(hù)理費(fèi)為6226元。鑒定費(fèi)210元,提交票據(jù)1張。交通費(fèi)500元,提交交通費(fèi)票據(jù)一份。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元,每天按20元計(jì)算。精神損害撫慰金20000元,理由是:受害者王樹明受到本次事故傷害后,身體受到了較嚴(yán)重的傷害,并于2012年5月7日誘發(fā)心肌猝死,提交死亡醫(yī)學(xué)證明書復(fù)印件1份(與原件核對無誤后退回),因王樹明死亡后對其權(quán)利的主張由其第一順序繼承人父親王某某、母親張某某、妻子聶某某、長子王某行使,提交社區(qū)證明1份。
經(jīng)質(zhì)證,保險(xiǎn)公司認(rèn)為傷者王樹明在本次住院期間有治療高血壓、脂肪肝,上述兩種病并非因本次事故造成的,因此治療高血壓、脂肪肝的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除。法醫(yī)損害鑒定書不認(rèn)可,根據(jù)全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定第七條的規(guī)定,司法機(jī)關(guān)以及偵察機(jī)關(guān)不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)對外接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)。原告提交的誤工證明及護(hù)理證明均未附有勞動合同以及出事前三個月的工資表,無法佐證月收入情況,因此對原告主張的月工資收入不予認(rèn)可,認(rèn)可按衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)93.90元計(jì)算王樹明的誤工費(fèi)。護(hù)理人員并無相應(yīng)的醫(yī)囑及鑒定結(jié)論需兩人護(hù)理,只認(rèn)可王樹明住院期間一人護(hù)理。認(rèn)可原告主張的聶某某每月收入1550元,給付王樹明住院期間護(hù)理費(fèi)1291元。認(rèn)可交通費(fèi)300元。鑒定費(fèi)為間接損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。本次事故對傷者并未造成傷殘,傷者的死亡與本次事故無因果關(guān)系,所以不同意給付精神損害撫慰金。對其他證據(jù)沒有異議。被告胡某某、胡某某對王某某、張某某、聶某某、王某提交證據(jù)的真實(shí)性沒有異議,對請求的數(shù)額以票據(jù)的真實(shí)數(shù)額為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付,精神撫慰金由法院酌定。
經(jīng)審查,王某某、張某某、聶某某、王某提交的住院收據(jù)真實(shí)、合法,被告保險(xiǎn)公司主張王樹明在本次住院期間有治療高血壓、脂肪肝,上述兩種病并非因本次事故造成的,因此治療高血壓、脂肪肝的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以扣除,但保險(xiǎn)公司未能證明治療高血壓、脂肪肝所發(fā)生的具體醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額,故本院對保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)主張不予認(rèn)可,依據(jù)王樹明的住院收據(jù),本院確認(rèn)王樹明的醫(yī)療費(fèi)為人民幣24931.65元。王某某、張某某、聶某某、王某主張王樹明休治期間伍個月只提交了古某區(qū)分局法醫(yī)傷損鑒定書,沒有提供其他證據(jù)予以佐證,且未提交證據(jù)證實(shí)鑒定部門的具有相應(yīng)的資質(zhì)及鑒定人員具有相關(guān)資質(zhì),故本院對其誤工伍個月的主張不予支持,依據(jù)其傷情本院酌定其誤工時間為120天,因王某某、張某某、聶某某、王某未能提供王樹明的工資表故本院對其工資證明的證明力不予認(rèn)可,故按照衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)93.90元計(jì)算王樹明的誤工費(fèi)為人民幣11268元(即93.90元×120天)。王某某、張某某、聶某某、王某主張王樹明住院期間兩人護(hù)理,但未提供證據(jù)予以證明故本院對其此項(xiàng)主張不予認(rèn)可。王某某、張某某、聶某某、王某提交的護(hù)理人員工資證明并不能證明其實(shí)際發(fā)生的誤工損失。因保險(xiǎn)公司認(rèn)可按照聶某某每月收入1550元給付王樹明住院期間護(hù)理費(fèi),王樹明實(shí)際住院42天,則其護(hù)理費(fèi)為人民幣2170元。根據(jù)王樹明傷情及其治療情況本院酌定其交通費(fèi)為人民幣300元。王樹明實(shí)際住院42天,按每天20元計(jì)算,則其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣840元。因被告胡某某、胡某某對王某某、張某某、聶某某、王某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)無異議,故本院確認(rèn)其鑒定費(fèi)為人民幣210元。王某某、張某某、聶某某、王某主張王樹明受到本次事故傷害后,身體受到了較嚴(yán)重的傷害,并于2012年5月7日誘發(fā)心肌猝死,要求賠償精神損害撫慰金20000元,保險(xiǎn)公司對此不予認(rèn)可,且王某某、張某某、聶某某、王某未能證明王樹明的死亡與此次事故之間存在因果關(guān)系,故本院對王某某、張某某、聶某某、王某的此項(xiàng)主張不予認(rèn)可。因二被告對王樹明的死亡醫(yī)學(xué)證明書及社區(qū)證明均無異議,故本院對其證明力予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明,2011年3月31日14時許,胡某某駕駛冀B09090號小客車由南向北行駛至勝利道與永勝道交叉口時與由東向北右轉(zhuǎn)彎的高連生駕駛的冀BDM906號小客車發(fā)生交通事故,致高連生、戴某起、王樹明、殷金成、張淑珍受傷,車輛受損。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)作出第201104431號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,高連生、戴某起、王樹明、殷金成、張淑珍無事故責(zé)任。此次事故給高連生造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)6132.23元、誤工費(fèi)5940元、護(hù)理費(fèi)458.33元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、鑒定費(fèi)1060元、復(fù)印費(fèi)13.5元、車輛損失12628元、拖車費(fèi)5600元,共計(jì)人民幣32252.06元。此次事故給戴某起造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)7390.21元、誤工費(fèi)5400元、護(hù)理費(fèi)1083元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、鑒定費(fèi)210元,共計(jì)人民幣14883.21元。此次事故給張淑珍造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)為人民幣614.18元。此次事故給殷金成造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)68319.04元、誤工費(fèi)61750元、護(hù)理費(fèi)14151元、交通費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金56960元、精神損害撫慰金為人民幣7000元,共計(jì)人民幣212960.04元。此次事故給王某某、張某某、聶某某、王某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)24931.65元、誤工費(fèi)11268元、護(hù)理費(fèi)2170元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、鑒定費(fèi)210元,共計(jì)人民幣39719.65元。以上八原告總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失為人民幣300429.14元。
另查明,王樹明已于2012年5月7日去世,其第一順序法定繼承人為本案原告王某某、張某某、聶某某、王某。冀B09090號小客車所有權(quán)人登記在胡某某名下,事故發(fā)生時由胡某某駕駛,該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2010年10月28日零時起至2011年10月27日二十四時止,商業(yè)三者險(xiǎn)限額為30萬元,不計(jì)免賠,此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),被保險(xiǎn)人登記在胡某某名下。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。由于過錯侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。因肇事車輛冀B09090號小客車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),且被告胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任,故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分再由胡某某予以賠償。因保險(xiǎn)公司鑒定費(fèi)不屬于其理賠范圍,胡某某對原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)亦無異議,故此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由胡某某予以承擔(dān)因被侵權(quán)人王樹明已于2012年5月7日去世,故對其造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由其第一順序法定繼承人即本案原告王某某、張某某、聶某某、王某予以主張。故此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告高連生車輛損失人民幣2000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告高連生醫(yī)療費(fèi)567元,賠償原告戴某起醫(yī)療費(fèi)704元,賠償原告張淑珍醫(yī)療費(fèi)55元,賠償原告殷金成醫(yī)療費(fèi)6376元,賠償原告王某某、張某某、聶某某、王某醫(yī)療費(fèi)2298元,共計(jì)人民幣10000元。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高連生交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)458.33元、誤工費(fèi)3664.67元,合計(jì)人民幣4323元;賠償原告戴某起交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)1083元、誤工費(fèi)3061元,合計(jì)人民幣4444元;賠償原告殷金成精神損害撫慰金7000元、殘疾賠償金56960元、交通費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)14151元、誤工費(fèi)13313元,合計(jì)人民幣92224元;賠償原告王某某、張某某、聶某某、王某交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)2170元、誤工費(fèi)6539元,合計(jì)人民幣9009元,以上共計(jì)人民幣110000元。
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高連生醫(yī)療費(fèi)5565.23元、誤工費(fèi)2275.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、復(fù)印費(fèi)13.5元、車輛損失10628元、拖車費(fèi)5600元,合計(jì)人民幣24302.06元。
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告戴某起醫(yī)療費(fèi)6686.21元、誤工費(fèi)2339元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元,合計(jì)人民幣9525.21元。
六、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張淑珍醫(yī)療費(fèi)559.18元。
七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告殷金成醫(yī)療費(fèi)61943.04元、誤工費(fèi)48437元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元,合計(jì)人民幣113560.04元。
八、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、張某某、聶某某、王某醫(yī)療費(fèi)22633.65元、誤工費(fèi)4729元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元,合計(jì)人民幣28202.65元。
九、被告胡某某賠償原告高連生鑒定費(fèi)人民幣1060元,賠償原告戴某起鑒定費(fèi)人民幣210元,賠償原告殷金城鑒定費(fèi)人民幣800元,賠償原告王某某、張某某、聶某某、王某鑒定費(fèi)人民幣210元,共計(jì)人民幣2280元。
十、駁回原告王某某、張某某、聶某某、王某的其他訴訟請求。
以上各項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2655元,由原告高連生、戴某起、張淑珍、殷金成、王某某、張某某、聶某某、王某負(fù)擔(dān)962元,被告胡某某負(fù)擔(dān)1693元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審判長 王胡一
審判員 李佳
代理審判員 王明星
書記員: 李金玲
成為第一個評論者