高計辰
高小松
白某某
深澤縣華某客運有限公司
李峰
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司
巴曉立（河北恒利律師事務(wù)所）

原告高計辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣正定鎮(zhèn)太平莊村。
委托代理人高小松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告高計辰之子。
被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深澤縣白莊鄉(xiāng)孤莊村。
被告深澤縣華某客運有限公司。
負(fù)責(zé)人王振英，該公司經(jīng)理。
委托代理人李峰，男，該公司職員。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司。
負(fù)責(zé)人謝素立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人巴曉立，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告高計辰與被告白某某、深澤縣華某客運有限公司（以下簡稱華某客運）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽財險石家莊中支）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高計辰的委托代理人高小松、被告華某客運的委托代理人李峰、被告人壽財險石家莊中支的委托代理人巴曉立到庭參加了訴訟，被告白某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，到庭的原被告雙方對正定縣公安交通警察大隊出具的第201400136號交通事故認(rèn)定書均沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。本次事故中被告白某某負(fù)主要責(zé)任，白某某系被告華某客運雇傭的司機，事故發(fā)生在白某某履行職務(wù)期間，故被告華某客運對由于白某某的責(zé)任給原告造成的合理損失承擔(dān)責(zé)任。被告華某客運的肇事車輛在被告人壽財險石家莊中支投有保險，故對原告高計辰的合理損失首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分，按照本次事故責(zé)任，由被告人壽財險石家莊中支按照70%的比例在商業(yè)三者險30萬元的限額內(nèi)承擔(dān)予以賠償，不足或不屬于保險責(zé)任的損失，由原告高計辰與被告華某客運按照責(zé)任比例承擔(dān)。
二被告對原告提交的住院醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、出院證沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的外購藥花費245元，原告提交的病歷醫(yī)囑可以證實，故對原告的這一主張，本院予以確認(rèn)。被告關(guān)于應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯，本院認(rèn)為，原告所花費醫(yī)療費系醫(yī)生根據(jù)原告的病情用藥，非原告本人所能決定，且該費用原告已經(jīng)實際支付，故對被告抗辯應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥本院不予采信。被告對原告主張的住院伙食補助費1500元沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。原告提交的病歷中顯示陪護一人，故對原告主張兩人護理本院不予支持。原告提交了護理人員所在單位出具的工資證明及工資表，對原告主張的護理費按照高小松一人護理，護理費為3480元。原告高計辰非企事業(yè)離退休人員，非國家公務(wù)員，其職業(yè)為糧農(nóng)，雖然已經(jīng)超過六十周歲，但在其身體條件允許的情況下仍然參加勞動，且由用人單位出具的工資證明予以證實，故對原告主張誤工費應(yīng)予支持，誤工期間自受傷之日計算至評殘前一天為妥，即41天，經(jīng)計算為4715元。庭審中，被告人壽財險石家莊中支雖然對原告的傷殘鑒定有異議，但在規(guī)定的時間內(nèi)沒有提出重新鑒定的申請，故對原告的傷情構(gòu)成九級傷殘本院予以認(rèn)可，事發(fā)時原告未達到62周歲，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照19年進行計算，應(yīng)當(dāng)為34587.6元，原告主張傷殘賠償金32832元沒有超出該數(shù)額，故對原告主張的傷殘賠償金予以支持。根據(jù)原告住院時間、就醫(yī)地點，原告主張的交通費本院酌定為600元。鑒定費800元由票據(jù)證實，本院予以支持。本次事故造成原告九級傷殘，對原告主張的精神損害撫慰金4000元予以支持。綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費11077.31元、誤工費4715元、護理費3480元、交通費600元、住院伙食補助費1500元、傷殘賠償金32832元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費800元。對原告的上述損失應(yīng)當(dāng)首先由人壽財險石家莊中支在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告高計辰醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金45627元，超出交強險分項限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計2577.31元，由被告人壽財險石家莊中支在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)70%，即1804.12元。鑒定費800元按照事故責(zé)任由被告華某客運負(fù)擔(dān)70%，即560元，原告自負(fù)240元。被告華某客運為原告墊付的醫(yī)療費6000元在保險公司賠付后返還被告華某客運。被告白某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告高計辰醫(yī)療費、誤工費、交通費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計57431.12元（被告深澤縣華某客運有限公司墊付的醫(yī)療費6000元從執(zhí)行款中予以扣除并返還被告深澤縣華某客運有限公司）。
二、被告深澤縣華某客運有限公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告高計辰鑒定費560元。
三、駁回原告高計辰的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1498元，減半收取749元，由被告深澤縣華某客運有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，到庭的原被告雙方對正定縣公安交通警察大隊出具的第201400136號交通事故認(rèn)定書均沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。本次事故中被告白某某負(fù)主要責(zé)任，白某某系被告華某客運雇傭的司機，事故發(fā)生在白某某履行職務(wù)期間，故被告華某客運對由于白某某的責(zé)任給原告造成的合理損失承擔(dān)責(zé)任。被告華某客運的肇事車輛在被告人壽財險石家莊中支投有保險，故對原告高計辰的合理損失首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分，按照本次事故責(zé)任，由被告人壽財險石家莊中支按照70%的比例在商業(yè)三者險30萬元的限額內(nèi)承擔(dān)予以賠償，不足或不屬于保險責(zé)任的損失，由原告高計辰與被告華某客運按照責(zé)任比例承擔(dān)。
二被告對原告提交的住院醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、出院證沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的外購藥花費245元，原告提交的病歷醫(yī)囑可以證實，故對原告的這一主張，本院予以確認(rèn)。被告關(guān)于應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯，本院認(rèn)為，原告所花費醫(yī)療費系醫(yī)生根據(jù)原告的病情用藥，非原告本人所能決定，且該費用原告已經(jīng)實際支付，故對被告抗辯應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥本院不予采信。被告對原告主張的住院伙食補助費1500元沒有異議，本院對此予以確認(rèn)。原告提交的病歷中顯示陪護一人，故對原告主張兩人護理本院不予支持。原告提交了護理人員所在單位出具的工資證明及工資表，對原告主張的護理費按照高小松一人護理，護理費為3480元。原告高計辰非企事業(yè)離退休人員，非國家公務(wù)員，其職業(yè)為糧農(nóng)，雖然已經(jīng)超過六十周歲，但在其身體條件允許的情況下仍然參加勞動，且由用人單位出具的工資證明予以證實，故對原告主張誤工費應(yīng)予支持，誤工期間自受傷之日計算至評殘前一天為妥，即41天，經(jīng)計算為4715元。庭審中，被告人壽財險石家莊中支雖然對原告的傷殘鑒定有異議，但在規(guī)定的時間內(nèi)沒有提出重新鑒定的申請，故對原告的傷情構(gòu)成九級傷殘本院予以認(rèn)可，事發(fā)時原告未達到62周歲，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照19年進行計算，應(yīng)當(dāng)為34587.6元，原告主張傷殘賠償金32832元沒有超出該數(shù)額，故對原告主張的傷殘賠償金予以支持。根據(jù)原告住院時間、就醫(yī)地點，原告主張的交通費本院酌定為600元。鑒定費800元由票據(jù)證實，本院予以支持。本次事故造成原告九級傷殘，對原告主張的精神損害撫慰金4000元予以支持。綜上，原告的各項合理損失數(shù)額為:醫(yī)療費11077.31元、誤工費4715元、護理費3480元、交通費600元、住院伙食補助費1500元、傷殘賠償金32832元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費800元。對原告的上述損失應(yīng)當(dāng)首先由人壽財險石家莊中支在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告高計辰醫(yī)療費10000元、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金45627元，超出交強險分項限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計2577.31元，由被告人壽財險石家莊中支在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)70%，即1804.12元。鑒定費800元按照事故責(zé)任由被告華某客運負(fù)擔(dān)70%，即560元，原告自負(fù)240元。被告華某客運為原告墊付的醫(yī)療費6000元在保險公司賠付后返還被告華某客運。被告白某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠付原告高計辰醫(yī)療費、誤工費、交通費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計57431.12元（被告深澤縣華某客運有限公司墊付的醫(yī)療費6000元從執(zhí)行款中予以扣除并返還被告深澤縣華某客運有限公司）。
二、被告深澤縣華某客運有限公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償原告高計辰鑒定費560元。
三、駁回原告高計辰的其他訴訟請求。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1498元，減半收取749元，由被告深澤縣華某客運有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張麗萍

書記員：李新星