原告：高某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣長春鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：楊亮，拜泉縣拜泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣豐產(chǎn)鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：孫守權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣豐產(chǎn)鄉(xiāng)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
代表人：孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱一，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬麗英，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
代表人：楊守軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陶巖，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。

原告高某波與被告孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱“平安財險公司”）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱“陽某財險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某波及其委托訴訟代理人楊亮到庭參加訴訟，被告孫某某及其委托訴訟代理人孫守權(quán)，被告平安財險公司委托訴訟代理人馬麗英，被告陽某財險公司委托訴訟代理人吳兆軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某波向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)28742.98元、誤工費(fèi)11316.80元、護(hù)理費(fèi)5516.94元、殘疾賠償金66570.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15103.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、精神損害撫慰金15000.00元、財產(chǎn)損失費(fèi)2000.00元、鑒定費(fèi)11400.00元，合計157450.52元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年1月21日13時30分，我在沒系安全帶的情況下，駕駛自己所有的黑BQHXXX號灰色夏利轎車由西向東行駛至興長線12公里+300米處，被由北向南行駛的被告孫某某駕駛的黑B4278B號輕型貨車所撞，造成轎車仰翻在溝里，此起事故導(dǎo)致兩車不同程度受損，轎車?yán)锏某藛T聶世坤及貨車駕駛員孫某某受傷。經(jīng)拜泉縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人聶世坤無事故責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日下午，我感覺到左側(cè)肋部隱約疼痛，便來到拜泉縣人民醫(yī)院作彩色多普勒超聲檢查，超聲所見：脾靜脈未見明顯擴(kuò)張；超聲提示：脾未見明顯異常；建議結(jié)合臨床進(jìn)行復(fù)查。我因?yàn)闆]有外傷，對左側(cè)肋部疼痛就沒有在意，更沒有住院觀察治療。從事發(fā)當(dāng)日到2016年1月30日脾摘除手術(shù)的前一天，在這9天時間，我一直在拜泉縣人民醫(yī)院護(hù)理聶世坤。2016年1月29日晚，我突發(fā)腹痛，因疼痛加劇，我于2016年1月30日上午到拜泉縣人民醫(yī)院門診作彩色多普勒超聲檢查和CT檢查，診斷為閉合性腹外傷、創(chuàng)傷性脾破裂、血腹癥。我于是入院手術(shù)治療，住院治療18天，于2016年1月17日出院，支付醫(yī)療費(fèi)28742.98元。被告孫某某駕駛的黑BXXXXB號輕型貨車在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險，事發(fā)時正處于保險期限內(nèi)。我駕駛的黑BQHXXX號夏利轎車在被告陽某財險公司投保了“陽某‘車加意’C款保險”，該保險約定意外傷害醫(yī)療賠償額為15000.00元，意外傷害殘疾保險賠償額為150000.00元，事發(fā)時正處于保險期限內(nèi)。我認(rèn)為2016年1月21日發(fā)生交通事故時，撞擊瞬間的作用力及慣性力的合力使我的身體在無任何約束的情況下，胸腹部與方向盤撞擊，造成方向盤破損變形。齊安通司鑒中心[2016]車鑒字第A028號交通事故原因分析檢驗(yàn)鑒定意見書鑒定駕駛?cè)烁吣巢ㄔ诎l(fā)生交通事故時與汽車方向盤發(fā)生碰撞，符合碰撞后致傷和延遲性脾破裂的特征條件。我在事發(fā)當(dāng)日下午沒有檢查出病癥，是因?yàn)槠⑼庥斜荒ぐ?，在出血量少，被膜沒鼓開的情況下，短時間內(nèi)臨床癥狀不明顯而已。齊醫(yī)三院法鑒中心[2016]臨鑒字第273號、453號法醫(yī)臨床鑒定意見書鑒定高某波的脾破裂是遲發(fā)性脾破裂，且與此次交通事故有直接的因果關(guān)系。

本院認(rèn)為，拜泉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定，此事故被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告高某波負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人聶世坤無事故責(zé)任。鑒于被告孫某某駕駛機(jī)動車，未讓右方道路的來車先行，應(yīng)按事故責(zé)任比例對造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%為宜。原告高某波駕駛機(jī)動車超速行駛，應(yīng)按事故責(zé)任比例對造成損失承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)30%為宜。因被告孫某某所有肇事車輛在被告平安財險公司投保交強(qiáng)險，原告高某波與乘車人聶世坤在同一起交通事故中受傷，應(yīng)先由被告平安財險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額122000.00元的范圍內(nèi)，對原告高某波及聶世坤的損失按比例予以先行賠付。其中，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000.00元內(nèi)按比例賠償原告高某波誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計88000.00元；在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000.00元內(nèi)按比例賠償原告高某波醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計6900.00元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元內(nèi)賠償原告高某波財產(chǎn)損失費(fèi)2000.00元。被告平安財險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)共計賠償原告高某波96900.00元。對超出交強(qiáng)險賠償限額的部分，因原告高某波所有的肇事車輛在被告陽某財險公司投保陽某“車加意”C款保險，應(yīng)按保險合同約定由被告陽某財險公司在附加個人意外傷害醫(yī)療保險責(zé)任限額15000.00元內(nèi)按比例賠償原告高某波2735.64元（13410.00元×68%×30%）；在機(jī)動車駕駛?cè)藛T意外傷害保險限額150000.00元內(nèi)賠償原告高某波7073.86元（23579.54元×30%）。被告陽某財險公司在“車加意”C款保險限額內(nèi)共計賠償原告高某波9809.50元。對原告高某波余下?lián)p失37413.02元，由原告高某波與被告孫某某按照事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，由原告高某波自行負(fù)擔(dān)4357.25元（14524.18元×30%），被告孫某某賠償原告高某波33055.77元（14524.18元×70%+16505.68元+6383.16元），鑒于原告高某波已與被告孫某某自愿達(dá)成和解協(xié)議，本院對被告孫某某應(yīng)向原告高某波賠償?shù)目铐?xiàng)不予調(diào)整。關(guān)于被告陽某財險公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！奔暗诹鶙l：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，在被告陽某財險公司未向本院提供“車加意”C款保險關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)承擔(dān)有特別約定由投保人承擔(dān)的情形下，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告陽某財險公司承擔(dān)。關(guān)于被告陽某財險公司提出原告高某波因超速行駛發(fā)生事故，依據(jù)保險條款規(guī)定不予理賠的抗辯意見，因被告陽某財險公司對此未作出足以引起投保人注意的提示，未能對條款內(nèi)容予以明確說明，該條款不發(fā)生法律效力，本院對該項(xiàng)抗辯意見不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項(xiàng)，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條、第二十一條一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、第十八條一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某波96900.00元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在陽某“車加意”C款保險限額內(nèi)賠償原告高某波9809.50元；
三、駁回原告高某波的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3471.00元由被告孫某某負(fù)擔(dān)2405.00元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1031.00元，原告高某波負(fù)擔(dān)35.00元。鑒定費(fèi)11400.00元由被告孫某某負(fù)擔(dān)7980.00元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)3420.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　任金山 審　判　員　　肖　雁 人民陪審員　　王　儉

書記員：王書壇