原告：高某軍，住豐寧滿族自治縣。
委托代理人：孫新，河北凱宣律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號
被告：高某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住豐寧滿族自治縣
委托代理人：張秋華，河北坤平律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：11308201610700729

原告高某軍與被告高某祥物權糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
高某軍向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即歸還原告土地7.2畝；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告的位于本村（草場子、沙河、山后大地）的承包地和自留地7.2畝，原告在2003年外出長期打工期間，委托被告代管、耕種，在2016年政府部門組織確權登記申請時，原告才知道“原告的7.2畝土地讓被告申請登記在自己名下”，為維護原告的合法權益，特起訴。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據：
1、原告自書的高某軍家分得承包地被高某祥耕種的清單一份。用以證明高某軍家的土地承包經營權被高某祥侵害。
2、高某祥自書的在九九年分地4口人，高利祥、丁占芹、高仕清、高仕楠。原告又在此書證上注明經查高某祥戶主的常住人口為3人、照片3張，內容為人名后注明人口數。用以證明高某祥在1999年分地時家庭人口為3人。
高某祥辯稱，原告高某軍所訴的案件應屬于土地權屬爭議案件，應先由政府確權。土地確權登記是根據國家要求，由政府組織相關部門進行的行政確認行為，原被告爭議的土地已經完成登記，不存在任何爭議，應駁回原告的訴訟請求。
經本院審理查明：原告高某軍與被告高某祥同村同組居住，高某軍長期外出打工至今，在2016年土地確權登記時，原告得知“原告的7.2畝土地讓被告申請登記在自己名下”，致訴訟。

本院認為：原被告的爭議屬于土地承包經營權侵權糾紛，原告主張自己的土地承包經營權被被告侵害，被被告申請確權登記在自己名下，但對自己的上述主張沒有提供有效的證據佐證，首先原告是否取得爭議土地的承包經營權不明，原告既未提供土地承包經營權證書，也未提供土地承包經營權合同，土地承包時分地的臺賬或能夠證明原告具有爭議土地承包經營權的其他證據，其次，原告的7.2畝土地是否讓被告申請登記在自己名下以及爭議土地是否已經完成確權原告對此也未提供證據佐證，原告的訴訟主張沒有證據支持，根據民事訴訟“誰主張，誰舉證”的訴訟原則，對其訴訟請求本院無法支持。根據《中華人民共和國農村土地承包法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取計50元，由原告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　趙宇杰

書記員：謝云飛