原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王軍，系黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江振某建筑勞務(wù)有限公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)五瑞街47號。
法定代表人：郭高義，職務(wù)：經(jīng)理。

原告高某與被告黑龍江振某建筑勞務(wù)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理審判員李冬晶適用簡易程序獨(dú)任審判，于2014年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人王軍到庭參加訴訟，被告黑龍江振某建筑勞務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月5日，孫文永代表原告等其他工人與被告簽訂建筑工程勞務(wù)分包協(xié)議一份，雙方約定被告將大慶創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建項(xiàng)目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6號樓的力、瓦工程承包給原告方施工，承包方式為包工不包料，工程單價(jià)為10-41、42樓240元／立方米，13-5、6樓220元／立方米?，F(xiàn)因工程已完工，被告于2013年12月26日給孫文永出具結(jié)算單證實(shí)尚欠原告方人工費(fèi)34000元。庭審中，原告陳述其為瓦工，在被告創(chuàng)業(yè)城的工地干了92天，每天的工資為260元，已支付21920元，尚欠2000元未支付。同時(shí)孫文永的出具的證明中認(rèn)可被告出具的34000元中包含原告及村民李永、高生、尹國英等共計(jì)15名工人的勞務(wù)費(fèi)。
上述事實(shí)，有原告當(dāng)庭陳述及相關(guān)書證為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：2012年6月5日孫文永作為工人代表與被告黑龍江振某建筑勞務(wù)有限公司簽訂的建筑工程勞務(wù)分包協(xié)議書合法有效，孫文永已按合同約定帶領(lǐng)包括原告高某在內(nèi)的工人為被告提供了勞務(wù)，原、被告之間事實(shí)上形成了勞務(wù)合同關(guān)系，被告黑龍江振某建筑勞務(wù)有限公司亦應(yīng)給付原告高某勞務(wù)費(fèi)，故本院對原告高某求被告黑龍江振某建筑勞務(wù)有限公司給付2000勞務(wù)費(fèi)的訴訟請求予以支持。本案立案案由是欠款合同糾紛，經(jīng)本院審理后認(rèn)為本案案由應(yīng)屬勞務(wù)合同糾紛。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江振某建筑勞務(wù)有限公司給付原告高某勞務(wù)費(fèi)2000元。此款于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元及郵寄費(fèi)22元均由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　李冬晶

書記員：于芳華 本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。