原告高碑店市勝達(dá)皮塑制品有限責(zé)任公司，住所地高碑店市白溝鎮(zhèn)津保公路北側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911306116011114193。法定代表人張華，經(jīng)理。委托代理人李虎，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。被告河北俱進(jìn)塑膠制品有限公司，住所地雄縣革塑工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼911306387454487662。法定代表人李冠玉，經(jīng)理。委托代理人李廣起，雄縣人。被告李廣起，男，1955年1月21日出生，漢族，雄縣人，。被告李冠玉，男，1979年9月4日出生，漢族，雄縣人，。委托代理人李廣起，雄縣人，李冠玉之父親。被告李冠東，男，1982年5月6日出生，漢族，雄縣人，。委托代理人李廣起，雄縣人，李冠東之父親。

高碑店市勝達(dá)皮塑制品有限責(zé)任公司訴稱，原告高碑店市勝達(dá)皮塑制品有限責(zé)任公司與被告河北俱進(jìn)塑膠制品有限公司于2015年9月28日簽訂貨物買賣合同，約定被告河北俱進(jìn)塑膠制品有限公司將價(jià)值400萬(wàn)元的貨物出售給原告，原告如約通過(guò)銀行支付給了被告貨款400萬(wàn)元，但是被告一直沒(méi)交付貨物，后被告表示因客觀原因已經(jīng)無(wú)法交付貨物，經(jīng)原告催要，被告返還了原告129萬(wàn)元貨款，現(xiàn)仍拖欠271萬(wàn)元沒(méi)歸還，經(jīng)催要未果，現(xiàn)起訴。請(qǐng)求判令解除原告與被告河北俱進(jìn)塑膠制品有限公司簽訂的貨物買賣合同，并判令被告返還原告貨款271萬(wàn)元及利息；木案一切訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。河北俱進(jìn)塑膠制品有限公司辯稱，原告提交的買賣合同中所列產(chǎn)品，我公司并不生產(chǎn)。本案所涉買賣合同不存在，是虛假的合同，我公司不知情，請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，原告高碑店市勝達(dá)皮塑制品有限責(zé)任公司以2015年9月28日與被告河北俱進(jìn)塑膠制品有限公司簽訂貨物買賣合同為由向本院起訴，原告提交了合同復(fù)印件。庭審中被告河北俱進(jìn)塑膠制品有限公司否認(rèn)該合同，稱合同中所列產(chǎn)品我公司根本不生產(chǎn)，合同是虛假的，我公司不知情。原告提交的證據(jù)是復(fù)印件，復(fù)印件中的公章不是我公司的章。原告稱合同原件在容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營(yíng)業(yè)部存放，請(qǐng)求本院去容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營(yíng)業(yè)部調(diào)取本案所涉買賣合同的原件。本院于2018年3月14日去往容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社客戶二部查閱了全部卷宗，卷宗中只有復(fù)印件，未見(jiàn)本案所涉買賣合同的原件。容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社客戶經(jīng)理二部出具證明一份，證實(shí)在收取貸款資料時(shí)未收取該合同原件。上述事實(shí)有容城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社客戶經(jīng)理二部出具的證明一份及庭審筆錄證實(shí)。
原告高碑店市勝達(dá)皮塑制品有限責(zé)任公司與被告河北俱進(jìn)塑膠制品有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，原告高碑店市勝達(dá)皮塑制品有限責(zé)任公司申請(qǐng)追加李廣起、李冠玉、李冠東為本案被告，被告河北俱進(jìn)塑膠制品有限公司申請(qǐng)張會(huì)臣為本案第三人參加訴訟。本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高碑店市勝達(dá)皮塑制品有限責(zé)任公司委托代理人李虎，被告河北俱進(jìn)塑膠制品有限公司、李冠玉、李冠東委托代理人李廣起到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，合同的主體為原告高碑店市勝達(dá)皮塑制品有限責(zé)任公司與被告河北俱進(jìn)塑膠制品有限公司。兩公司在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的公示報(bào)告中均顯示正常。因此原告申請(qǐng)追加李廣起、李冠玉、李冠東為本案被告，要求其承擔(dān)責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。原告高碑店市勝達(dá)皮塑制品有限責(zé)任公司要求被告河北俱進(jìn)塑膠制品有限公司償付271萬(wàn)元貨款，被告河北俱進(jìn)塑膠制品有限公司否認(rèn)該合同的真實(shí)性，原告未提交充分證據(jù)證實(shí)其主張。故原告的主張證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告高碑店市勝達(dá)皮塑制品有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)14240元，由原告高碑店市勝達(dá)皮塑制品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。