高某某
高曉勇代理權限為特別授權代理
霍某某
項某某
中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司
關建新（河北鴻翔律師事務所）

原告:高某某，農民。
原告:霍某某，農民。
以上二原告委托代理人:高曉勇。代理權限為特別授權代理。
被告:項某某，農民。
被告:中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司。
負責人:陰明明，該公司經理。
委托代理人:關建新，河北鴻翔律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告高某某、霍某某、與被告項某某、中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司（以下簡稱平安財險曹妃甸支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。被告項某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，原告高某某及二原告委托代理人高曉勇、被告平安財險曹妃甸支公司委托代理人關建新到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年7月18日，被告項某某雇傭的司機高長江駕駛被告項某某所有的冀B×××××牌號／冀B×××××掛牌號重型半掛車，沿遷曹線由南向北行駛灤南縣安各莊鎮(zhèn)大姚各莊村南處左轉彎時，與由南向北行駛的姚立明駕駛的原告高某某所有的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致姚立明、原告高某某（姚立明駕駛車輛乘車人）、原告霍某某（姚立明駕駛車輛乘車人）身體受傷，雙方車倆受損，發(fā)生交通事故。此事故經灤南縣公安交警大隊調查認定，高長江承擔事故的主要責任，姚立明承擔事故的次要責任，原告高某某，霍某某無責任。此事故給原告高某某造成以下經濟損失:治療費19835.41元、住院伙補480元、護理費898.32元、本人誤工費23299.20元、鑒定費用1100元、交通費用1500元，合計47112.93元；車輛損失17505元、鑒定費用525元、施救費用2400元，合計20430元，總合計67542.93元。原告霍某某的損失有:治療費5057.50元，誤工費用374.30元，合計5431.80元。以上二原告共計損失72992.73元，被告在平安財險投有交強險和商業(yè)第三者責任險，為維護原告的合法權益，特起訴至貴院，要求賠償。
被告項某某在法定期限內未提交書面答辯。
被告平安財險曹妃甸支公司辯稱，被告項某某所有的車輛在我公司投保了兩份交強險和商業(yè)第三者責任險（賠償限額55萬元，附加不計免賠），在被告項某某提供合法有效的駕駛證、行駛證的情形下，我公司同意在交強險賠償限額范圍內賠償二原告合理合法的經濟損失，超出交強險的部分我公司承擔不超過70%的賠償責任；醫(yī)藥費應剔除非醫(yī)保用藥；灤南司法醫(yī)學鑒定中心做出的司法鑒定意見書，是依據《人體輕傷鑒定標準（試行）》做出的，該鑒定標準只適用于《中華人民共和國刑法》，該司法醫(yī)學鑒定書依據標準錯誤，其鑒定結論不具有合法性；原告高某某的誤工時間過長；交通費、施救費要求過高；鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，我公司不承擔。
本院認為，被告項某某雇傭司機高長江駕駛冀B×××××牌號／冀B×××××掛牌號重型半掛車，與姚立明駕駛的原告高某某所有的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致原告高某某、霍某某身體受傷，原告高某某車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。本次事故另一傷者姚立明向本院做出的聲明屬真實意思表示，本院予以采信。二原告自動放棄對姚立明的賠償請求系真實意思表示，本院予以采信。二原告相對于被告項某某車輛的交強險均屬第三者，因按照各自損失數額的大小平等享有交強險的賠償。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司在交強險（兩份）醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告霍某某醫(yī)藥費3986.34元，賠償原告高某某醫(yī)療費16013.66元，計20000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告霍某某誤工費374.30元，賠償原告高某某誤工費23299.20元，護理費898.32元，司法鑒定費1100元、交通費1000元，計26671.82元；在交強險財產損失賠償限額范圍內，賠償原告高某某車損2000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內，賠償原告霍某某余下醫(yī)藥費1070.96元的70%，即749.67元，賠償原告高某某余下醫(yī)療費4301.95元、余下車損15505元、價格鑒定費525元、施救費2400元，計22731.95元的70%，即15912.37元，計16662.04元；以上共計65333.86元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告項某某不賠償二原告經濟損失。其先行墊付的20000元待保險公司賠償二原告后，由二原告返還給被告項某某。
案件受理費320元，由被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告項某某雇傭司機高長江駕駛冀B×××××牌號／冀B×××××掛牌號重型半掛車，與姚立明駕駛的原告高某某所有的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致原告高某某、霍某某身體受傷，原告高某某車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊作出的事故認定書合法有效，本院予以確認。本次事故另一傷者姚立明向本院做出的聲明屬真實意思表示，本院予以采信。二原告自動放棄對姚立明的賠償請求系真實意思表示，本院予以采信。二原告相對于被告項某某車輛的交強險均屬第三者，因按照各自損失數額的大小平等享有交強險的賠償。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司在交強險（兩份）醫(yī)療費用賠償限額范圍內，賠償原告霍某某醫(yī)藥費3986.34元，賠償原告高某某醫(yī)療費16013.66元，計20000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內，賠償原告霍某某誤工費374.30元，賠償原告高某某誤工費23299.20元，護理費898.32元，司法鑒定費1100元、交通費1000元，計26671.82元；在交強險財產損失賠償限額范圍內，賠償原告高某某車損2000元；在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內，賠償原告霍某某余下醫(yī)藥費1070.96元的70%，即749.67元，賠償原告高某某余下醫(yī)療費4301.95元、余下車損15505元、價格鑒定費525元、施救費2400元，計22731.95元的70%，即15912.37元，計16662.04元；以上共計65333.86元（于本判決生效之日起十日內履行）；
二、被告項某某不賠償二原告經濟損失。其先行墊付的20000元待保險公司賠償二原告后，由二原告返還給被告項某某。
案件受理費320元，由被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司負擔，于本判決生效之日交納。此款已由原告預交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：田學昊