原告高某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淶水縣。
原告胡某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住淶水縣。
委托代理人:李振功,河北福衡律師事務所律師。
委托代理人:劉立新,河北福衡律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司淶水支公司,住所地:淶水縣祖沖之大街313號。
法定代表人:王斌經理。
委托代理人:李紹國,中國人民財產保險股份有限公司淶水支公司職員。
原告高某某、胡某某訴中國人民財產保險股份有限公司淶水支公司財產保險合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2013年6月6日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李振功、劉立新,被告委托代理人李紹國到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某某、胡某某訴稱,2012年11月1日,原告為其所有的冀FK9567號黑色豐田凱美瑞轎車在被告公司投保機動車盜搶保險,保險責任限額150100元。保險期間自2012年11月16日至2013年11月15日止。2013年1月2日此車在山東省茌平縣原化肥廠南100米路東“車福汽車裝飾”店門前被盜,目前案件尚未破獲。事件發(fā)生在保險期限內,符合保險理賠條件,但被告拒決賠付,故請求人民法院依法判決被告賠付原告保險金150100元,并承擔本案訴訟費。
被告中國人民財產保險股份有限公司淶水支公司辯稱,該車系我公司承保,在保險期間內。2013年1月2日在山東省茌平縣“車福汽車裝飾”店前被盜,據我公司現(xiàn)場勘查,此車被盜發(fā)生在洗車期間,賠償責任應由“車福汽車裝飾”店承擔。應追加“車福汽車裝飾”店為本案被告,另外我公司不承擔訴訟費。
經審理查明,原告高某某與胡某某系母女關系,冀FK9567號豐田凱美瑞轎車所有人為高某某。2012年11月1日,胡某某為該車在被告公司投保并簽訂機動車保險合同,其中盜搶險保險責任限額150100元,不計免賠率。保險期間自2012年11月16日至2013年11月15日止。
2013年1月2日13時至17時之間,劉冬至駕駛冀FK9567號車在山東省茌平縣原化肥廠南100米路東“車福汽車裝飾”店門前被盜。劉冬至當即向荏平縣公安局報案,該局于2013年3月4日立案偵察,目前該案尚未破獲。另被盜車輛的購置稅完稅證明、機動車統(tǒng)一銷售發(fā)票、高某某的機動車行駛證已隨車被盜。
另查明,《機動車盜搶保險條款》第八條第(二)項約定:發(fā)生全車損失,被保險人未能提供《機動車行駛證》、《機動車登記證書》、機動車來歷憑證、車輛購置稅完稅證明或免稅證明的,每缺少一項,增加免賠率1%;原告未能提供機動車行駛證、機動車銷售發(fā)票及購置稅完稅證明原件。
上述事實有,高某某、胡某某的常住人口登記卡、機動車登記證明書、2012年11月1日胡某某與被告簽訂的機動車保險合同、茌平縣公安局刑事警察大隊出具的被盜搶機動車輛立案證明書、案件尚未破獲證明、機動車盜搶保險條款、聊城日報登載的冀FK9567號車的被盜聲明,茌平縣公安局刑事警察大隊查詢的冀FK9567號車的信息顯示。被告保險公司對機動車保險事故現(xiàn)場勘查筆錄及對劉冬至、周治國的詢問筆錄、機動車盜搶保險條款在卷證實。
本院認為,原告投保的冀FK9567號車被盜搶,且公安部門尚未破案。被告應按保險合同約定、承保險種、保險責任限額及法律規(guī)定承擔理賠責任。被告認為,賠償責任應由茌平縣“車福汽車裝飾”店承擔,應追加“車福汽車裝飾”店為被告。其主張不成立。因為,《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定:因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(二)第十九條規(guī)定:保險事故發(fā)生后,被保險人或者受益人起訴保險人,保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的,人民法院不予支持。
為此,被告應在保險合同盜搶保險責任限額內承擔賠償責任,但因原告未能提供被盜車輛的機動車行駛證、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、車輛購置稅完稅證明原件,對此,應依合同約定:增加免賠率3%;被告應賠付原告150100元減去3%的免賠率,賠付原告實際數(shù)額為145597元。經調解無效,本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第六十條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(二)第十九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司淶水支公司在胡某某與被告簽訂的保險合同盜搶險責任限額內,賠償原告高某某保險金145597元。限判決生效后十五日內一次性給付。
二、原告胡某某不再享有獲得賠償?shù)臋嗬?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3302元,原告承擔90元,被告承擔3212元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費3302元,上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內未交納上訴案件受理費,按自動撤回上訴處理。
審判長 李志強
審判員 許克景
代理審判員 魏麗麗
書記員: 楊金英
成為第一個評論者