高洋
劉幸斌
荊門市怡豐投資股份有限公司
王亞麗（湖北新天律師事務(wù)所）
薛金龍

原告高洋，男，漢族，荊門市人，住荊門市象山大道。
委托代理人劉幸斌（特別授權(quán)），男，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)龍井大道，系原告高洋岳父。
被告荊門市怡豐投資股份有限公司，住所地荊門市象山大道。
法定代表人李元飛，總經(jīng)理。
委托代理人王亞麗，湖北新天律師事務(wù)所律師。
委托代理人薛金龍（特別授權(quán)），男，漢族，荊門市人，荊門市怡豐投資股份有限公司經(jīng)理，住荊門市東寶區(qū)子陵鎮(zhèn)。
原告高洋與被告荊門市怡豐投資股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱怡豐公司）民間借貸糾紛一案，原告于2015年4月28日訴至本院。后依法由代理審判員付冰晶適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉幸斌，被告委托代理人王亞麗、薛金龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的委托投資分紅合同書，雖名為投資理財(cái)，但根據(jù)合同內(nèi)容分析，原告不承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，僅享受投資收益，故本案實(shí)為民間借貸糾紛。雙方約定的為不定期借款，根據(jù)法律規(guī)定，原告可隨時(shí)向被告主張還款責(zé)任，且雙方合同亦約定原告可在提前1日通知被告后隨時(shí)收回投資款項(xiàng)，故原告通過(guò)向法院訴訟的方式，要求收回借款符合法律規(guī)定，亦符合合同約定，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。關(guān)于本金，雙方均認(rèn)可重新簽訂的合同載明的金額為9萬(wàn)元，亦認(rèn)可2015年5月2日被告償還本金1800元，故被告尚欠本金數(shù)額為88200元。關(guān)于利息，原告主張按照人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算自2015年4月21日至本金還清之日止，因原、被告之間系借貸關(guān)系，被告在未足額償還本金之前應(yīng)當(dāng)按約定償還利息，故被告單方面宣布不再計(jì)息的事由不發(fā)生法律效力，本院對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納。原告自愿要求按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息系對(duì)其自身權(quán)利的合法處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門市怡豐投資股份有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告高洋借款本金88200元并支付以本金88200元自2015年4月21日至本金還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的借款利息；
二、駁回原告高洋的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法《http:／／www.chinalawedu.com／web／23265／》》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1130元，由原告高洋負(fù)擔(dān)130元，被告荊門市怡豐投資股份有限公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照上訴標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的委托投資分紅合同書，雖名為投資理財(cái)，但根據(jù)合同內(nèi)容分析，原告不承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，僅享受投資收益，故本案實(shí)為民間借貸糾紛。雙方約定的為不定期借款，根據(jù)法律規(guī)定，原告可隨時(shí)向被告主張還款責(zé)任，且雙方合同亦約定原告可在提前1日通知被告后隨時(shí)收回投資款項(xiàng)，故原告通過(guò)向法院訴訟的方式，要求收回借款符合法律規(guī)定，亦符合合同約定，被告應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。關(guān)于本金，雙方均認(rèn)可重新簽訂的合同載明的金額為9萬(wàn)元，亦認(rèn)可2015年5月2日被告償還本金1800元，故被告尚欠本金數(shù)額為88200元。關(guān)于利息，原告主張按照人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算自2015年4月21日至本金還清之日止，因原、被告之間系借貸關(guān)系，被告在未足額償還本金之前應(yīng)當(dāng)按約定償還利息，故被告單方面宣布不再計(jì)息的事由不發(fā)生法律效力，本院對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納。原告自愿要求按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息系對(duì)其自身權(quán)利的合法處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告荊門市怡豐投資股份有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告高洋借款本金88200元并支付以本金88200元自2015年4月21日至本金還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的借款利息；
二、駁回原告高洋的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法《http:／／www.chinalawedu.com／web／23265／》》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，減半收取1130元，由原告高洋負(fù)擔(dān)130元，被告荊門市怡豐投資股份有限公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：付冰晶

書記員：曾光