原告高永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托代理人高儒深，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告董連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告李正，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。

原告高永某與被告張某某、董連成、李正修理合同、買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳坤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高永某及其委托代理人高儒深，被告張某某、董連成、李正均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高永某訴稱，被告張某某經(jīng)營(yíng)汽車運(yùn)輸，被告董連成負(fù)責(zé)為其調(diào)配車輛，被告李正是其雇傭司機(jī)。原告經(jīng)營(yíng)一家汽車修理門市部，被告張某某為其車輛多次在原告處購(gòu)買配件和維修，累計(jì)拖欠原告配件款和修理費(fèi)37890元。有被告張某某給原告寫的欠條和被告董連成、李正經(jīng)手簽字的銷貨單為證。原告向被告催要欠款無果，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付原告修理費(fèi)37890元。
被告張某某辯稱，原告將被告停放在他修理部修理的汽車強(qiáng)行扣留六七天，給被告造成了一定的營(yíng)運(yùn)損失，被告保留起訴原告賠償該損失的權(quán)利。原告開辦汽車修理部沒有取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，他辦理的執(zhí)照只允許賣配件，不允許修車，被告不同意賠償原告修理費(fèi)。
被告董連成辯稱，欠原告修理費(fèi)是事實(shí)，應(yīng)當(dāng)償還他這筆錢。但是原告將我方停放在他那兒修理的汽車扣留，不把以前的修理費(fèi)給了不讓司機(jī)開走的做法，也是不應(yīng)當(dāng)?shù)摹?br/>被告李正辯稱，我是被告張某某雇傭的司機(jī)，我經(jīng)手簽字的銷貨單，是被告董連成和原告高永某溝通后同意的，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告修理費(fèi)的責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告張某某經(jīng)營(yíng)汽車貨物運(yùn)輸生意，被告董連成、李正系其雇員，被告董連成負(fù)責(zé)其車輛修理結(jié)算事宜，被告李正從事汽車駕駛工作。原告開辦一汽配門市部，從事汽車修理及配件零售，其辦理了工商登記，取得了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，該執(zhí)照未起字號(hào)，登記經(jīng)營(yíng)范圍為汽車配件銷售、補(bǔ)胎服務(wù)。被告張某某的營(yíng)運(yùn)汽車多次到原告處進(jìn)行修理和使用配件，2013年7月15日，被告張某某給原告出具欠修車費(fèi)45000元的欠款條一張；2013年8月10日，被告李正在原告出具的銷貨單落款處簽名，表明當(dāng)日欠原告修車費(fèi)2220元未付；2013年8月13日，被告董連成在原告出具的銷貨單落款處簽名，表明當(dāng)日欠原告修車費(fèi)670元未付。三被告對(duì)上述欠款條、銷貨單均無異議。后被告張某某償還原告汽車修理費(fèi)10000元，尚欠37890元未付。
上述事實(shí)，有原、被告的庭審陳述及原告提交的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、欠款條及銷貨單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張某某在原告處維修車輛和購(gòu)買配件，雙方成立修理合同和買賣合同關(guān)系，原告依約完成了汽車修理工作和交付了配件，被告張某某應(yīng)當(dāng)向原告支付修理費(fèi)和配件款。被告對(duì)原告提交的證明被告欠其修理費(fèi)和配件款37890元的欠款條、銷貨單均無異議，本院欠款事實(shí)予以認(rèn)定。當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，不當(dāng)然導(dǎo)致合同無效，故對(duì)被告張某某關(guān)于原告超越其工商登記的經(jīng)營(yíng)范圍修理汽車，即不應(yīng)給付原告修理費(fèi)的主張，本院不予支持。被告董連成、李正受被告張某某雇傭，其在原告出具的銷貨單落款處簽名系從事雇傭活動(dòng)行為，相關(guān)后果應(yīng)由雇主即被告張某某承擔(dān)。故對(duì)原告要求被告董連成、李正給付其修理費(fèi)和配件款的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百二十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第二百五十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（一）》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某給付原告高永某修理費(fèi)、配件款37890元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告高永某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)747元，保全費(fèi)420，合計(jì)1167元，減半收取583.50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 陳坤

書記員： 張路