原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
原告高燈影，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人杜興林，黑龍江杜興林律師事務(wù)所律師。
被告賈某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人賈忠華（被告兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住杜爾伯特蒙古族自治縣。

原告高某某、高燈影與被告賈某財(cái)?shù)缆方煌ㄊ鹿嗜松頁(yè)p害賠償糾紛一案，原告于2016年11月23日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年1月4日、2017年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某某、高燈影及委托代理人杜興林，被告賈某財(cái)及委托代理人賈忠華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某、高燈影訴稱，2016年11月1日19時(shí)20分左右，二原告的哥哥高某某騎摩托車行駛至被告賈某財(cái)經(jīng)營(yíng)的壽衣店門前，由于被告在路上堆放了高粱秸稈，導(dǎo)致高某某摔倒并因此死亡。經(jīng)本蒙縣公安機(jī)關(guān)的道路交通事故認(rèn)定書（以下簡(jiǎn)稱事故認(rèn)定書）認(rèn)定，高某某在此起事故中負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。受害人高某某生前未婚，沒(méi)有子女，父母均已去世。二原告作為受害人高某某的第二順序法定繼承人，就賠償事宜多次與被告協(xié)商未成。故二原告向法院起訴，要求被告賠償二原告損失合計(jì)93902元，包括死亡賠償金66570元，喪葬費(fèi)7332元，精神損害撫慰金20000元。本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告賈某財(cái)辯稱，第一，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定書，受害人高某某有發(fā)生事故時(shí)無(wú)證駕駛（車輛所有人為董慶）、駕駛的摩托車已過(guò)檢驗(yàn)日期且沒(méi)有防護(hù)措施、事故發(fā)生時(shí)嚴(yán)重醉酒等違法情節(jié)。所以高某某本人應(yīng)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任，被告方不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。第二，被告方發(fā)現(xiàn)高某某時(shí)就在第一時(shí)間報(bào)警，高某某是在高粱毛子堆西側(cè)死亡。死亡原因無(wú)法確定，可能是高某某醉酒昏迷而摔倒致死，或?yàn)槎丬嚰捌渌?。沒(méi)有證據(jù)直接證明是被告堆放高粱毛子至其死亡。第三，高某某死因及當(dāng)事人的責(zé)任劃分是公安部門推測(cè)出來(lái)的，事故認(rèn)定書對(duì)死亡過(guò)程描述得非常的簡(jiǎn)練和不準(zhǔn)確，不能作為本案定案的決定性依據(jù)。第四，被告本人年紀(jì)大，沒(méi)有文化和識(shí)字能力，所以沒(méi)有對(duì)公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定書在規(guī)定期間申請(qǐng)復(fù)議。第五，事故認(rèn)定書上的次要責(zé)任并沒(méi)有規(guī)定具體比例，原告主張的30%責(zé)任被告不認(rèn)可。綜上，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
在本案審理期間，原告高某某、高燈影向本院提供如下證據(jù)，并在庭審中出示：
一、出示杜蒙縣公安局的死亡證明一份、連環(huán)湖社區(qū)居委會(huì)身份證明兩份，欲證明因本案事故受害人高某某在本轄區(qū)內(nèi)至今未婚、無(wú)子女、父母均已去世，故二原告高某某、高燈影是其第二順序法定繼承人，在本案中具有訴訟主體資格的事實(shí)。被告賈某財(cái)對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性及內(nèi)容均無(wú)異議。
出示杜蒙縣公安機(jī)關(guān)的《道路交通事故認(rèn)定書》原件一份，欲證明在此起事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)，被告承擔(dān)次要責(zé)任等事實(shí)；以及高某某具有駕駛資格，駕駛的不是報(bào)廢車等事實(shí)。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)欲對(duì)證據(jù)的內(nèi)容及欲證明的事實(shí)有異議。水泥路面上堆放的不是高粱秸稈而是高粱毛子（碎末），且不是被告故意堆放的，而是被告打糧時(shí)由于風(fēng)大吹到路面的；說(shuō)高某某撞到高粱毛子上致死不準(zhǔn)確，也可能是為躲車及其他原因致死的。另外，通過(guò)該證據(jù)可以證實(shí)，機(jī)動(dòng)車登記人為董慶，不是高某某；車輛的年檢日期和保險(xiǎn)日期均已過(guò)期。
三、出示董慶的機(jī)動(dòng)車行駛證及高某某的駕駛證各一份，欲證明高某某具有合法的駕駛資格，而且是在駕駛證有效期間內(nèi)駕駛摩托車的事實(shí)。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，要求法庭對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查。
在本案審理期間，被告賈某財(cái)未向本院提供證據(jù)。
為查清案件事實(shí)，本院向杜蒙縣公安機(jī)關(guān)調(diào)取了如下證據(jù)并在庭審中出示
一、出示本院到杜蒙縣公安局調(diào)取的本案事故卷宗里的照片四張及事故現(xiàn)場(chǎng)圖一份。原告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，這四張照片進(jìn)一步證明了被告將高粱秸稈堆放在道路中間的事實(shí)。被告質(zhì)證認(rèn)為，從照片來(lái)看，高粱毛子并不是在道路中央而是在道路一側(cè)，不是人為堆放而是機(jī)器噴出去的碎末，受害人應(yīng)該是滑倒而不是撞到高粱毛子堆上的。
二、本院到杜蒙縣公安局調(diào)取的本案事故卷宗里的齊齊哈爾安通司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書（乙醇檢驗(yàn)）和杜蒙縣公安局刑事技術(shù)室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書各一份。原告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告對(duì)組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。但從該組證據(jù)可知，受害人體內(nèi)酒精含量是338.95毫克/100毫升，超出國(guó)家固定標(biāo)準(zhǔn)的四倍還多，是嚴(yán)重違法的醉酒駕駛。因此，高某某的死亡原因可能是過(guò)度飲酒而短暫昏迷，從而摔倒至死。
三、宣讀2016年11月2日杜蒙縣公安局對(duì)被告賈某才的詢問(wèn)筆錄（略）。原告對(duì)該筆錄無(wú)異議。被告對(duì)筆錄沒(méi)有異議，但認(rèn)為筆錄上疏漏了一些東西。
四、宣讀2016年11月2日杜蒙縣公安局對(duì)倪宏剛的詢問(wèn)筆錄（略）。原委告對(duì)該筆錄無(wú)異議。被告對(duì)該筆錄有異議，當(dāng)時(shí)沒(méi)有路燈，說(shuō)秸稈的長(zhǎng)、寬、高是倪宏剛估計(jì)的；說(shuō)受害人的兩輪摩托出沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)碰撞，也是倪宏剛估計(jì)的。
五、宣讀2016年11月2日杜蒙縣公安局對(duì)原告高燈影的詢問(wèn)筆錄（略）。原告對(duì)該筆錄無(wú)異議。被告對(duì)該筆錄有異議，筆錄中說(shuō)摩托車是受害人高某某的不真實(shí)，摩托車是登記在董慶名下的。
六、宣讀2016年11月2日杜蒙縣公安局對(duì)張志發(fā)、宋長(zhǎng)青、賈忠杰、吳曉艷、馬立國(guó)的詢問(wèn)筆錄（略）。雙方對(duì)該筆錄均無(wú)異議。
依據(jù)當(dāng)事人的陳述、答辯及舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定的法律事實(shí)如下：
2016年11月1日19時(shí)20分，高某某駕駛摩托車行駛至被告賈某財(cái)經(jīng)營(yíng)的壽衣店門前時(shí)，因被告在路面上堆放了高粱秸稈（碎末），導(dǎo)致高某某摔倒并因此而死亡。經(jīng)杜蒙縣公安機(jī)關(guān)的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，高某某“是造成此起事故的主要過(guò)錯(cuò)”，被告賈某財(cái)“是造成此起事故的次要過(guò)錯(cuò)”。
另查，高某某生前系杜爾伯特蒙古族自治縣農(nóng)村居民，未婚，無(wú)子女，父母及祖父母、外祖父母均已去世?，F(xiàn)有第二順序繼承人弟弟高某某、妹妹高燈影，即本案二原告。黑龍江省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入為11095元，黑龍江省2015年度就業(yè)人員平均工資48881元/年。
本院對(duì)原告的具體損失認(rèn)定如下：
1、死亡賠償金。
由于受害人為農(nóng)村居民，且死亡時(shí)年齡在60歲以下，黑龍江省2015年農(nóng)村居民人均純收入為11095元，故死亡賠償金總額應(yīng)為221900元（11095元/年×20年）。因高某某在此起事故中負(fù)主要過(guò)錯(cuò)，被告賈某財(cái)負(fù)次要過(guò)錯(cuò)。故二原告應(yīng)獲死亡賠償金66570元（221900元×30%）。
喪葬費(fèi)。
由于黑龍江省2015年度就業(yè)人員平均工資為48881元/年，即4073.33元/月，故喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，應(yīng)為24440元（4073.33元/月×6個(gè)月）。因高某某在此起事故中負(fù)主要責(zé)任，故二原告應(yīng)獲賠償?shù)膯试豳M(fèi)為7332元（24440元×30%）。
3精神損害撫慰金。
二原告要求被告支付精神損害撫慰金20000元，因被告已支付死亡賠償金，即已包含了對(duì)二原告的精神損害的撫慰賠償，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
綜上，原告高某某、高燈影應(yīng)獲賠償款共計(jì)73902元。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛。本案原告高某某、高燈影的哥哥高某某因交通事故死亡，二原告作為被侵權(quán)人的第二順序法定繼承人，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生后，杜蒙縣公安機(jī)關(guān)認(rèn)定受害人高某某負(fù)主要責(zé)任，被告賈某財(cái)負(fù)次要責(zé)任。被告對(duì)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其負(fù)次要責(zé)任有異議，但未能提供證據(jù)予證實(shí)。且從本院在公安機(jī)關(guān)調(diào)取的事故現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)上看，被告將高粱秸稈（碎末）堆放在路面上，至事故發(fā)生時(shí)天色已黑仍未清理，是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接因素。被告辯稱的高某某存在醉酒駕駛、沒(méi)有防護(hù)措施等情節(jié)，公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定書在劃分責(zé)任時(shí)已明確考慮在內(nèi)。故本院認(rèn)為，杜蒙縣公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告在此起事故中負(fù)次要責(zé)任是正確的。根據(jù)本案實(shí)際情況，被告在此起事故中應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，即被告應(yīng)按此比例給付相應(yīng)的死亡賠償金和喪葬費(fèi)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某財(cái)賠償原告高某某、高燈影死亡賠償金66570元，喪葬費(fèi)7332元，合計(jì)73902元。以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付；
二、駁回原告高某某、高燈影的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2148元由原告高某某、高燈影負(fù)擔(dān)458元，被告賈某財(cái)負(fù)擔(dān)1690元。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉艷紅
審判員 宋維剛
代理審判員 劉大文

書記員： 于澤偉