高天鶴
楊振通（河北天青律師事務(wù)所）
李佳烈
安艷宏（河北冀和律師事務(wù)所）
深州長江中學(xué)
張素坦
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:高天鶴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市長江中學(xué)學(xué)生，深州市兵曹鄉(xiāng)東午村人，現(xiàn)住該村。
法定代理人:高宏波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市兵曹鄉(xiāng)東午村人，現(xiàn)住該村，系原告之父。
委托代理人:楊振通，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:李佳烈，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市長江中學(xué)學(xué)生，深州市深州鎮(zhèn)東王辛莊村人，現(xiàn)住該村。
法定代理人:李文班，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市深州鎮(zhèn)東王辛莊村人，現(xiàn)住該村，系被告李佳烈之父。
法定代理人:王會秒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市深州鎮(zhèn)東王辛莊村人，現(xiàn)住該村，系被告李佳烈之母。
委托代理人:安艷宏，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:深州長江中學(xué)。住所地:河北省深州市長江西路142號。
負(fù)責(zé)人:李占維，該校代理校長。
委托代理人:張素坦，該校司法工作組成員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。住所地；衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
負(fù)責(zé)人:李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告高天鶴與被告李佳烈、深州長江中學(xué)（以下簡稱長江中學(xué)）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱衡水人保）教育機構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由審判員張愛華獨任審判，于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高天鶴法定代理人高宏波及委托代理人楊振通、被告李佳烈法定代理人李文班及委托代理人安艷宏、長江中學(xué)委托代理人張素坦、衡水人保委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明:原告高天鶴與被告李佳烈同系被告長江中學(xué)初中二年級學(xué)生，二人并無矛盾。2013年12月14日上午大課間期間，高天鶴手持凳子腿，李佳烈手持木棍相互打鬧玩耍，高天鶴將凳子腿扔到地上后，李佳烈拾起凳子腿，將木棍插在凳子腿上的木孔中開始掄起木棍，不慎凳子腿脫出，正中原告面部，導(dǎo)致原告眼睛受傷。原告?zhèn)蟊凰屯颖贬t(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療13天，支出醫(yī)療費16522.89元。經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定原告高天鶴構(gòu)成六級傷殘，后續(xù)治療費為10000元，護(hù)理期限為45天，并支出鑒定費600元，鑒定檢查費132元。被告李佳烈為原告高天鶴墊付醫(yī)藥費15893.7元。被告長江中學(xué)在被告衡水人保處投保了校方責(zé)任保險，保險限額為每次每人50萬元，原告高天鶴在被保險人范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定:無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告李佳烈作為限制行為能力人，因過錯致使原告受傷，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告長江中學(xué)作為學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間的管理者，對遺落在校內(nèi)的木棍、廢舊板凳腿未及時清理處置，致使留下安全隱患，導(dǎo)致了原告在課間完耍時悲劇的發(fā)生，同樣承擔(dān)過錯責(zé)任，而不是長江中學(xué)主張的補充責(zé)任?？紤]到被告李佳烈、長江中學(xué)對原告高天鶴的受傷均存在過錯，應(yīng)分別承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。對被告長江中學(xué)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由衡水人保在校方責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。對于殘疾賠償金，原告高天鶴在長江中學(xué)寄宿學(xué)習(xí)滿一年以上，應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合傷殘等級，殘疾賠償金確定為22580＊20＊50%＝225800元；對于原告主張的住院伙食補助費、護(hù)理費，各被告均無異議，依法予以支持；對于原告主張的營養(yǎng)費，未有相關(guān)醫(yī)囑證明，被告提出異議，依法不予支持；對于原告主張的交通費，雖未提供證據(jù)，被告提出異議，但考慮到原告?zhèn)笞≡褐委熃煌ㄙM的實際支出，本院酌定200元為宜；對于原告主張的精神損害撫慰金，作為未成年人，原告由于他人的過錯受傷致殘，其身心均受到了巨大的損害，故對其主張應(yīng)予支持。綜上，原告高天鶴的各項損失為醫(yī)療費16522.89元、殘疾賠償金225800元、住院伙食補助費700元、護(hù)理費2025元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費600元、鑒定檢查費132元、交通費200元、精神損害撫慰金25000元，以上共計280979.89元。對于被告李佳烈先行墊付的醫(yī)療費可在判決履行中予以扣除。被告衡水人保主張不予承擔(dān)訴訟費、精神損失費及其它間接損失，已在校（園）方責(zé)任保險條款第六條 ?第（二）項中明確約定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李佳烈監(jiān)護(hù)人李文班、王會秒于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高天鶴醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、鑒定費、鑒定檢查費、精神損害撫慰金、交通費各項損失共計元140489.9元，扣除為原告墊付的15893.7元后應(yīng)賠償原告各項損失124596.2元；
二、被告深州長江中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金12500元、鑒定費及鑒定檢查費366元，共計12866元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高天鶴醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、交通費各項損失共計元127623.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1504元，由被告李佳烈負(fù)擔(dān)752元，由被告深州長江中學(xué)負(fù)擔(dān)752元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定:無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告李佳烈作為限制行為能力人，因過錯致使原告受傷，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告長江中學(xué)作為學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間的管理者，對遺落在校內(nèi)的木棍、廢舊板凳腿未及時清理處置，致使留下安全隱患，導(dǎo)致了原告在課間完耍時悲劇的發(fā)生，同樣承擔(dān)過錯責(zé)任，而不是長江中學(xué)主張的補充責(zé)任?？紤]到被告李佳烈、長江中學(xué)對原告高天鶴的受傷均存在過錯，應(yīng)分別承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。對被告長江中學(xué)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由衡水人保在校方責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。對于殘疾賠償金，原告高天鶴在長江中學(xué)寄宿學(xué)習(xí)滿一年以上，應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合傷殘等級，殘疾賠償金確定為22580＊20＊50%＝225800元；對于原告主張的住院伙食補助費、護(hù)理費，各被告均無異議，依法予以支持；對于原告主張的營養(yǎng)費，未有相關(guān)醫(yī)囑證明，被告提出異議，依法不予支持；對于原告主張的交通費，雖未提供證據(jù)，被告提出異議，但考慮到原告?zhèn)笞≡褐委熃煌ㄙM的實際支出，本院酌定200元為宜；對于原告主張的精神損害撫慰金，作為未成年人，原告由于他人的過錯受傷致殘，其身心均受到了巨大的損害，故對其主張應(yīng)予支持。綜上，原告高天鶴的各項損失為醫(yī)療費16522.89元、殘疾賠償金225800元、住院伙食補助費700元、護(hù)理費2025元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費600元、鑒定檢查費132元、交通費200元、精神損害撫慰金25000元，以上共計280979.89元。對于被告李佳烈先行墊付的醫(yī)療費可在判決履行中予以扣除。被告衡水人保主張不予承擔(dān)訴訟費、精神損失費及其它間接損失，已在校（園）方責(zé)任保險條款第六條 ?第（二）項中明確約定，依法應(yīng)予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李佳烈監(jiān)護(hù)人李文班、王會秒于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高天鶴醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、鑒定費、鑒定檢查費、精神損害撫慰金、交通費各項損失共計元140489.9元，扣除為原告墊付的15893.7元后應(yīng)賠償原告各項損失124596.2元；
二、被告深州長江中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金12500元、鑒定費及鑒定檢查費366元，共計12866元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高天鶴醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、交通費各項損失共計元127623.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1504元，由被告李佳烈負(fù)擔(dān)752元，由被告深州長江中學(xué)負(fù)擔(dān)752元。

審判長：張愛華

書記員：宋帥