高某某
姜軍峰（河北昌寧律師事務所）
張某某
苗某某
張某甲
侯印超（河北盈邦律師事務所）
李江華（河北盈邦律師事務所）

原告高某某。
委托代理人姜軍峰，河北昌寧律師事務所律師。
被告張某某。
被告苗某某。
被告張某甲。
三
被告
委托代理人侯印超，河北盈邦律師事務所律師。
三
被告
委托代理人李江華，河北盈邦律師事務所律師。
原告高某某與被告張某某、苗某某、張某甲婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告高某某委托代理人姜軍峰、被告張某某、苗某某、張某甲及其委托代理人侯印超、李江華均到庭參加訴訟，原告高某某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年6月份左右，經(jīng)媒人介紹，我與張某甲見面，開始談戀愛，經(jīng)媒人手，被告方多次向我索要彩禮款共計92000元，此外請客、送好、拍婚紗照、看望又花去2萬多元，因被告方一直索要財物，雙方解除了戀愛關系，我多次向被告要求返還彩禮，被告不予返還，為維護我的合法權益，現(xiàn)提起訴訟，要求三被告返還彩禮款92000元，并由被告承擔訴訟費。
三被告辯稱，首先，我們對原告的訴求不予認可，原告在此婚姻過程中并沒有支付92000元彩禮款。
其次原告給付的彩禮已被購買嫁妝花費掉，我們請求將購買的嫁妝返還給原告折抵原告訴求。
再次，原、被告談戀愛期間原告給付被告部分款項用于衣物、化妝品等日常消費，實為對被告的贈與，不屬于彩禮，故，該部分訴求不應支持。
此外，原、被告戀愛期間被告曾為原告父母購買衣物以及為拍婚紗照而支付的款項應在原告訴求中折抵。
最后，被告在此次戀愛過程中，并未向原告索要彩禮，而是原告向被告提出了各項無理要求，隨后，原告又與他人定婚約，導致該婚姻目的不能實現(xiàn)，也給被告精神上帶來了創(chuàng)傷，我們請求法院駁回其他訴訟請求。
被告張某某辯稱，我們家長不知道這個事。
被告苗某某辯稱，我女兒和高某某定親開始就一個媒人叫郭淑賀，當時是我和郭淑賀在一起商量的兩個小孩定親的事。
后來的事都是郭淑賀和我女兒打電話聯(lián)系的，其他的事都沒有經(jīng)過我知道。
到大見面的時候，郭俊秀和劉和平媳婦參與了這事，也算媒人。
本院認為，原告高某某與被告張某甲未辦理結婚登記，未同居生活，解除婚約后原告要求被告返還彩禮符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；”規(guī)定之情形，故原告要求被告返還彩禮款之請求，本院予以支持。
關于彩禮款數(shù)額，被告方雖僅認可原告共支付50000元彩禮款，但并未提供相關證據(jù)予以否認，且根據(jù)三證人的證言，足以認定原告共向被告方支付彩禮款90000元，談話錢應視為原告高某某與被告張某甲為增進感情的贈與，不應納入彩禮款范圍。
故原告要求被告返還90000元彩禮款之請求，本院予以支持。
關于被告方辯稱彩禮款已被用于日常消費、購買嫁妝、拍攝婚紗照及為原告父母購買衣物，并請求將購買的嫁妝返還給原告折抵原告訴求的答辯理由，因原告予以否認并不同意折抵，被告方所舉的證據(jù)不足以證明拍攝婚紗照的費用是由其支付，對被告方這一主張，本院不予支持。
據(jù)此，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告被告張某某、苗某某、張某甲于本判決生效后十日內(nèi)返還原告高某某彩禮款90000元；
案件受理費2100元，被告方負擔2000元，原告負擔100元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，通過本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告高某某與被告張某甲未辦理結婚登記，未同居生活，解除婚約后原告要求被告返還彩禮符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；”規(guī)定之情形，故原告要求被告返還彩禮款之請求，本院予以支持。
關于彩禮款數(shù)額，被告方雖僅認可原告共支付50000元彩禮款，但并未提供相關證據(jù)予以否認，且根據(jù)三證人的證言，足以認定原告共向被告方支付彩禮款90000元，談話錢應視為原告高某某與被告張某甲為增進感情的贈與，不應納入彩禮款范圍。
故原告要求被告返還90000元彩禮款之請求，本院予以支持。
關于被告方辯稱彩禮款已被用于日常消費、購買嫁妝、拍攝婚紗照及為原告父母購買衣物，并請求將購買的嫁妝返還給原告折抵原告訴求的答辯理由，因原告予以否認并不同意折抵，被告方所舉的證據(jù)不足以證明拍攝婚紗照的費用是由其支付，對被告方這一主張，本院不予支持。

據(jù)此，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告被告張某某、苗某某、張某甲于本判決生效后十日內(nèi)返還原告高某某彩禮款90000元；
案件受理費2100元，被告方負擔2000元，原告負擔100元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：郭建強

書記員：封雪