原告高來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務所律師。
被告趙某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人李小詩，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼：67205546-9。
地址：唐某市路北區(qū)學院路80號。
委托代理人曹惠，女，公司員工。

原告高來與被告趙某明、永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永某財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由審判員韋景余獨任審判，適用簡易程序于2013年8月8日公開開庭進行了審理。原告高來委托代理人姜靖、被告趙某明、永某財險唐某支公司委托代理人曹惠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告高來訴稱，2013年5月8日12時15分，被告趙某明駕駛冀BZW718號轎車載乘車人吳秀花、趙原沿京哈高速公路遷西支線由南向北行駛至遷西方向4KM＋400M處，與原告高來駕駛的冀BBY259號小型客車追尾相撞，造成吳秀花、趙原、原告高來受傷，雙方車輛及護欄損壞的道路交通事故。2013年5月16日，河北省公安廳高速交警總隊唐某支隊遷西大隊作出了冀公交認字201300003號道路交通事故認定書，認定被告趙某明負此次事故的全部責任，吳秀花、趙原、原告高來無事故責任。事故發(fā)生后，原告高來被送至遷西縣中醫(yī)醫(yī)院救治，診斷為：1、左肘部軟組織挫傷，2、頭外傷后反應。住院1天，開支醫(yī)療費456.03元。2013年5月28日，經(jīng)河北博泰安保險公估有限公司評估，冀BBY259號小型客車損失為25000元。開支評估費2363元。被告趙某明為冀BZW718號轎車在被告永某財險唐某支公司投保了機動車交強險和20萬元不計免賠商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，特起訴，要求二被告賠償原告高來醫(yī)療費456.03元、住院伙食補助費20元（20元×1天）、護理費116.75元（42612元÷365天×1天）、誤工費37.16元（13564元÷365天×1天）、車輛損失25000元、評估費2363元、施救費3000元、吊車費1500元。
被告趙某明、永某財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、施救費、吊車費、冀BZW718號轎車投保的機動車交強險和20萬元不計免賠商業(yè)三者險沒有異議。但認為原告訴請的護理費過高，應按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準進行計算。車輛損失鑒定過高，不予認可。評估費，不屬于保險理賠范圍。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的護理費、車輛損失、評估費問題，本院查明，護理費，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：“……護理人員沒有收入的或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”，原告按“居民服務和其它服務業(yè)”工資標準訴請的護理費，符合上述規(guī)定，本院予以支持。車輛損失，有河北博泰安保險公估有限公司保險公估報告書證實，被告并未提供出評估過高的證據(jù)，對原告車輛損失，本院予以采納。原告訴請的評估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！痹嬷Ц兜脑u估費2363元，屬于必要的、合理的費用，應由被告永某財險唐某支公司在20萬元商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。

本院認為，此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊唐某支隊遷西大隊事故認定，被告趙某明負全部責任。被告趙某明為冀BZW718號轎車在被告永某財險唐某支公司投保了機動車交強險和20萬元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應由被告永某財險唐某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分，由被告永某財險唐某支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按責任比例賠償。超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告趙某明賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失為476.03元（醫(yī)療費456.03元＋住院伙食補助費20元），未超過10000元的賠償限額，被告永某財險唐某支公司應賠償原告476.03元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為153.91元（護理費116.75元＋誤工費37.16元），未超過110000元的賠償限額，被告永某財險唐某支公司應賠償原告153.91元。原告屬于財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為25000元，超過了2000元賠償限額，被告永某財險唐某支公司應賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險賠償限額項下的損失為29863元（25000元－2000元＋評估費2363元＋施救費3000元＋吊車費1500元），未超過20萬元商業(yè)三者險賠償限額，被告永某財險唐某支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告29863元。原告的事故損失，未超過冀BZW718號機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告趙某明不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BZW718號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告高來事故損失人民幣476.03元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告高來事故損失人民幣153.91元、在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告高來事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告高來事故損失人民幣29863元，合計32492.94元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告高來的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告趙某明承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 韋景余

書記員： 紀紅艷