原告高來,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人姜靖,女,河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告趙某明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人李小詩,該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67205546-9。
地址:唐某市路北區(qū)學(xué)院路80號(hào)。
委托代理人曹惠,女,公司員工。
原告高來與被告趙某明、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司(以下簡稱永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年7月19日立案受理。依法由審判員韋景余獨(dú)任審判,適用簡易程序于2013年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高來委托代理人姜靖、被告趙某明、永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人曹惠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高來訴稱,2013年5月8日12時(shí)15分,被告趙某明駕駛冀BZW718號(hào)轎車載乘車人吳秀花、趙原沿京哈高速公路遷西支線由南向北行駛至遷西方向4KM+400M處,與原告高來駕駛的冀BBY259號(hào)小型客車追尾相撞,造成吳秀花、趙原、原告高來受傷,雙方車輛及護(hù)欄損壞的道路交通事故。2013年5月16日,河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐某支隊(duì)遷西大隊(duì)作出了冀公交認(rèn)字201300003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告趙某明負(fù)此次事故的全部責(zé)任,吳秀花、趙原、原告高來無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告高來被送至遷西縣中醫(yī)醫(yī)院救治,診斷為:1、左肘部軟組織挫傷,2、頭外傷后反應(yīng)。住院1天,開支醫(yī)療費(fèi)456.03元。2013年5月28日,經(jīng)河北博泰安保險(xiǎn)公估有限公司評估,冀BBY259號(hào)小型客車損失為25000元。開支評估費(fèi)2363元。被告趙某明為冀BZW718號(hào)轎車在被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果,特起訴,要求二被告賠償原告高來醫(yī)療費(fèi)456.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元(20元×1天)、護(hù)理費(fèi)116.75元(42612元÷365天×1天)、誤工費(fèi)37.16元(13564元÷365天×1天)、車輛損失25000元、評估費(fèi)2363元、施救費(fèi)3000元、吊車費(fèi)1500元。
被告趙某明、永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、施救費(fèi)、吊車費(fèi)、冀BZW718號(hào)轎車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)沒有異議。但認(rèn)為原告訴請的護(hù)理費(fèi)過高,應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。車輛損失鑒定過高,不予認(rèn)可。評估費(fèi),不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn);被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分,沒有違反法律規(guī)定,本院予以支持。
對雙方爭議的護(hù)理費(fèi)、車輛損失、評估費(fèi)問題,本院查明,護(hù)理費(fèi),依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定:“……護(hù)理人員沒有收入的或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”,原告按“居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)”工資標(biāo)準(zhǔn)訴請的護(hù)理費(fèi),符合上述規(guī)定,本院予以支持。車輛損失,有河北博泰安保險(xiǎn)公估有限公司保險(xiǎn)公估報(bào)告書證實(shí),被告并未提供出評估過高的證據(jù),對原告車輛損失,本院予以采納。原告訴請的評估費(fèi),根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)?!痹嬷Ц兜脑u估費(fèi)2363元,屬于必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為,此次交通事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐某支隊(duì)遷西大隊(duì)事故認(rèn)定,被告趙某明負(fù)全部責(zé)任。被告趙某明為冀BZW718號(hào)轎車在被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對于原告的損失,首先應(yīng)由被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分,由被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分,由被告趙某明賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為476.03元(醫(yī)療費(fèi)456.03元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元),未超過10000元的賠償限額,被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告476.03元;原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為153.91元(護(hù)理費(fèi)116.75元+誤工費(fèi)37.16元),未超過110000元的賠償限額,被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告153.91元。原告屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為25000元,超過了2000元賠償限額,被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告2000元;原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為29863元(25000元-2000元+評估費(fèi)2363元+施救費(fèi)3000元+吊車費(fèi)1500元),未超過20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額,被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告29863元。原告的事故損失,未超過冀BZW718號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍,被告趙某明不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀BZW718號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告高來事故損失人民幣476.03元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告高來事故損失人民幣153.91元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告高來事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告高來事故損失人民幣29863元,合計(jì)32492.94元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告高來的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由被告趙某明承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
審判員 韋景余
書記員: 紀(jì)紅艷
成為第一個(gè)評論者