高某學(xué)
駱杰（河北正馳律師事務(wù)所）
宋某某
遼陽盛皓貨物運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司
王靜義（河北曲周振遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司
滿洪波（河北鼎合律師事務(wù)所）

原告高某學(xué)。
委托代理人駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
被告遼陽盛皓貨物運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)，住所地遼寧省遼陽市文圣區(qū)東四小區(qū)15132-04-003東4-1。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司，住所地遼陽市白塔區(qū)武圣路162號(hào)。
負(fù)責(zé)人張國良，系公司總經(jīng)理。
委托代理人王靜義，河北曲周振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司，住所地遼寧省遼陽市文圣區(qū)馨華園小區(qū)132-2、3、4號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫冰，系公司總經(jīng)理。
委托代理人滿洪波，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
原告高某學(xué)與被告宋某某、遼陽盛皓貨物運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)（以下簡稱盛皓運(yùn)輸隊(duì)）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某學(xué)委托代理人駱杰，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司委托代理人王靜義、被告陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司委托代理人滿洪波到庭參加訴訟，被告盛皓運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某學(xué)訴稱，2012年7月25日14時(shí)30分許，第一被告駕駛盛皓運(yùn)輸隊(duì)的遼K×××××、遼K×××××號(hào)牽引帶掛車，沿南柴線由西向東行駛至西楊固村時(shí)，與騎自行車正常行駛的原告相撞，造成原告多處骨折，隨即被送到曲周縣醫(yī)院治療，出院后仍需定期復(fù)查。經(jīng)曲周縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定:宋某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，高某學(xué)負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告造成的損失被告保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告宋某某、盛皓運(yùn)輸隊(duì)依法賠償。請(qǐng)求依法判令各被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)65728.1萬元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
1、曲周縣交警大隊(duì)做出的曲公交認(rèn)字（2012）第138號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，用于證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
2、原告高某學(xué)住院病歷13張，診斷書1張，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1張計(jì)款19982.7元，用藥清單6張，用于證明原告?zhèn)榧盎ㄤN的醫(yī)療費(fèi)等情況。
3、曲周縣豐潤路橋建筑工程有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司員工高一海、李改菊事發(fā)前十二月工資收入證明，停發(fā)工資證明，計(jì)15頁，用于證明護(hù)理人員高一海、李改菊月平均工資額分別為2833.33元、3075元及因護(hù)理原告工資停發(fā)的事實(shí)。
4、曲周縣公安局安寨派出所出具的高某學(xué)、高一海、李改菊的戶籍證明一份，用于證明原告高某學(xué)與護(hù)理人員的身份關(guān)系。
5、陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司保險(xiǎn)單復(fù)印件一份。證明事故車輛遼K×××××牽引車、遼K×××××號(hào)掛車，在兩家保險(xiǎn)公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告宋某某辯稱，第一，要求太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司和陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司把我墊付的醫(yī)藥費(fèi)13000元全額退還給我。第二，我不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
為支持其主張，被告提交下列證據(jù):
高一海從曲周縣交警大隊(duì)支取款證明7張，計(jì)款13000元。用于證明原告治療期間被告墊付的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司辯稱，盛皓運(yùn)輸隊(duì)的遼K×××××牽引車、遼K×××××號(hào)掛車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬元。保險(xiǎn)車輛駕駛員宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。1、醫(yī)療費(fèi)超過交通事故人員創(chuàng)傷診療指南和國家醫(yī)療保險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用不在我公司賠償范圍；2、我公司只同意按照戶口性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)；3、我公司只同意支付原告出入院的交通費(fèi)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、按每日15元的標(biāo)準(zhǔn)支付；5、應(yīng)以保險(xiǎn)公司對(duì)車輛的定損為賠償依據(jù)；6、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金我公司不同意支付。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司未舉證。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司辯稱，原告增加訴訟請(qǐng)求如超出舉證期限，應(yīng)不予支持。我公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司未舉證。
本院依法組織原被告進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對(duì)原告提交的證據(jù)被告宋某某質(zhì)證意見為，對(duì)原告主張的出院后的90天的誤工費(fèi)有意見，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)有意見，數(shù)額太多，其他請(qǐng)按照法律規(guī)定依法判決。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司質(zhì)證的意見為:營養(yǎng)費(fèi)太高，應(yīng)只計(jì)算住院期間的營養(yǎng)費(fèi)；交通費(fèi)未出示單據(jù)，不能認(rèn)可；對(duì)其他證據(jù)質(zhì)證意見同答辯意見。被告陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司質(zhì)證意見為:住院期間的誤工費(fèi)沒有提供證據(jù)，出院后是否誤工沒有明確的診斷或者鑒定結(jié)果。原告提交的病例及診斷書不真實(shí)，關(guān)于護(hù)理人員及休息的內(nèi)容系事后添加，對(duì)護(hù)理費(fèi)用不予認(rèn)可。營養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額過高和計(jì)算長，后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)和精神撫慰金沒有證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，依法確認(rèn)如下事實(shí):2012年7月25日14時(shí)30分許，被告宋某某駕駛掛靠盛皓運(yùn)輸隊(duì)的遼K×××××、遼K×××××解放牌牽引帶掛車，沿南柴線由西向東行駛至安寨鎮(zhèn)西楊固村時(shí)，與同向右側(cè)騎兩輪自行車正常行駛的原告高學(xué)明相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)曲周縣公安交警大隊(duì)2012年8月6日作出的曲公交認(rèn)字（2012）第138號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，宋某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，高某學(xué)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告高某學(xué)于2012年7月25日至9月12日在曲周縣醫(yī)院治療49天花銷醫(yī)療費(fèi)19982.7元，期間被告宋某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1.3萬元。據(jù)曲周縣醫(yī)院出具的診斷證明書記載:原告的傷情為1、右肩胛骨骨折；2、右肱骨外骨骨折；3、左臂多處皮膚肌肉挫傷；4、左前臂皮膚套脫傷，5、左肋骨骨折。治療及處理建議為:出院后休息三個(gè)月，住院期間陪護(hù)兩人，出院后陪護(hù)一人，繼續(xù)抗炎藥物治療，按時(shí)換藥、拆線，加強(qiáng)營養(yǎng)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》中有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算規(guī)定，原告為農(nóng)村居民雖年事已高，但考慮到農(nóng)村基本保障制度尚不完善，且無證據(jù)顯示原告已喪失勞動(dòng)能力，參照2011年度農(nóng)村居民純收入7120元計(jì)算其誤工費(fèi)。原告住院49天，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見出院后需休息三個(gè)月，原告誤工時(shí)間確定為139天計(jì)算，誤工費(fèi)為139天×（7120元÷365天）=2711.45元。根據(jù)曲周縣醫(yī)院診斷證明書確定原告住院期間護(hù)理為二人，出院后護(hù)理人數(shù)為一人，護(hù)理期間確定為139天。原告住院期間由其子高一海、兒媳李改菊二人護(hù)理，出院后高一海一人護(hù)理，護(hù)理人員高一海系安曲周縣豐潤路橋建筑工程有限公司員工，參照事發(fā)前本人12個(gè)月的月平均工資額3075元，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為（3075元÷30天）×（49＋90）天=14247.5元，護(hù)理人員李改菊也系曲周縣豐潤路橋建筑工程有限公司員工，參照事發(fā)前其本人12個(gè)月的月平均工資額2833.3元，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為（2833.3元÷30天）×49天=4627.7元，合計(jì)原告護(hù)理費(fèi)為18875.20元。原告住院49天，住院伙食費(fèi)為49天×50元／天=2450元；根據(jù)醫(yī)囑，原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，且原告年事較高，故酌情支付營養(yǎng)費(fèi)500元。
綜上，本次事故造成原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)19982.7元、誤工費(fèi)2711.45元、護(hù)理費(fèi)18875.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，營養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)44519.35元。
被告宋某某駕駛的肇事車輛以遼K×××××牽引車、遼K×××××掛車分別在太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司、陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額均為12.2萬元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告高某學(xué)因事故受傷致?lián)p，應(yīng)依法得到賠償。曲周縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故做出的事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原被告無異議，本院予以采信。根據(jù)本案查明的事實(shí)，經(jīng)依法計(jì)算原告因事故受傷造成的各項(xiàng)損失為44519.35元。原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司、陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司雖對(duì)原告提交的診斷書和病歷有異議，因其未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司、陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司作為遼K×××××牽引車、遼K×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，對(duì)該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項(xiàng)損失，兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，以各自承擔(dān)原告損失的50%為宜，即各應(yīng)賠償原告22259.68元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司、被告陽某財(cái)險(xiǎn)股遼陽支公司主張對(duì)原告事故損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定不符，本院不予采信。因被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司、陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)能夠賠償原告全部損失，本案中宋某某、盛皓運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。被告宋某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13000元從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給原告的賠償款中直接扣除，各自承擔(dān)50%即6500元返還給被告宋某某。被告盛皓運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告陳述和提交證據(jù)的抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某學(xué)因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)15759.68元，同時(shí)返還被告宋某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6500元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某學(xué)因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)15759.68元，同時(shí)返還被告宋某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6500元。
三、被告宋某某、遼陽盛皓貨物運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)本案中不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
四、駁回原告高某學(xué)其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告高某學(xué)負(fù)擔(dān)80元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司負(fù)擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告高某學(xué)因事故受傷致?lián)p，應(yīng)依法得到賠償。曲周縣交警大隊(duì)對(duì)本次事故做出的事故認(rèn)定書，經(jīng)質(zhì)證原被告無異議，本院予以采信。根據(jù)本案查明的事實(shí)，經(jīng)依法計(jì)算原告因事故受傷造成的各項(xiàng)損失為44519.35元。原告訴訟請(qǐng)求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司、陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司雖對(duì)原告提交的診斷書和病歷有異議，因其未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司、陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司作為遼K×××××牽引車、遼K×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，對(duì)該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致本案原告因傷造成的各項(xiàng)損失，兩保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，以各自承擔(dān)原告損失的50%為宜，即各應(yīng)賠償原告22259.68元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司、被告陽某財(cái)險(xiǎn)股遼陽支公司主張對(duì)原告事故損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定不符，本院不予采信。因被告太平洋財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司、陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)能夠賠償原告全部損失，本案中宋某某、盛皓運(yùn)輸隊(duì)不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。被告宋某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13000元從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給原告的賠償款中直接扣除，各自承擔(dān)50%即6500元返還給被告宋某某。被告盛皓運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄對(duì)原告陳述和提交證據(jù)的抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某學(xué)因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)15759.68元，同時(shí)返還被告宋某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6500元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某學(xué)因事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)15759.68元，同時(shí)返還被告宋某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6500元。
三、被告宋某某、遼陽盛皓貨物運(yùn)輸服務(wù)隊(duì)本案中不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
四、駁回原告高某學(xué)其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告高某學(xué)負(fù)擔(dān)80元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司負(fù)擔(dān)220元。

審判長：徐新東
審判員：王海英
審判員：胡青青

書記員：張曉威