高文峰
張宗輝（河北山莊律師事務(wù)所）
王某某
董某某

原告高文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托代理人張宗輝，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省承德市雙橋區(qū)桃李街一中綜合樓三單元209室，公民身份號碼:xxxx。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省承德市雙灤區(qū)朗奇園小區(qū)1號樓三單元605室，公民身份號碼:xxxx。
原告高文峰與被告王某某、被告董某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2014年7月3日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高文峰的委托代理人張宗輝、被告王某某、被告董某某均到庭參加訴訟，原告高文峰未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告與郭文根及金信銀通（北京）投資管理有限公司雙灤分公司簽訂的民間借貸合同、擔(dān)保合同、借款融資咨詢與服務(wù)協(xié)議系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，均合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自義務(wù)。因二被告到期未能償還借款，雙方又簽訂了展期協(xié)議，將借款利率變更為月息2%，還款期限延至2014年2月1日，被告董某某繼續(xù)為被告王利偉提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，該協(xié)議亦屬雙方真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，為有效協(xié)議，二被告應(yīng)當(dāng)全面履行約定義務(wù)。2014年6月18日，因債權(quán)人郭文根和金信銀通（北京）投資管理有限公司雙灤分公司與原告高文峰簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將其對二被告在合同項下享有的債權(quán)及相應(yīng)權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給原告高文峰，并按照法律規(guī)定通知到達(dá)了二被告，為此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，原告高文峰獲得原債權(quán)人【郭文根和金信銀通（北京）投資管理有限公司雙灤分公司】依合同對二被告享有的債權(quán)。由于二被告與原債權(quán)人【郭文根和金信銀通（北京）投資管理有限公司雙灤分公司】依合同約定，已向郭文根支付了2013年8月2日起至2013年11月1日止期間的利息及2013年11月2日起至2014年2月1日止期間的利息，已向金信銀通（北京）投資管理有限公司雙灤分公司一次性支付服務(wù)費11700.00元，但未履行向債權(quán)人郭文根支付借款本金300000.00元及自2014年2月2日起至還款之日止按月息2%支付利息的義務(wù)，故原告高文峰依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對二被告享有追索本金300000.00元及自2014年2月2日起至還款之日止期間利息（按月利率2%計算）的權(quán)利，原告請求二被告對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院予以支持。對于原告請求二被告連帶支付逾期還款違約金60000.00元，并按銀行同期貸款利率的四倍計算支付逾期利息，另支付逾期支付服務(wù)費違約金60000.00元的主張，本院認(rèn)為，雖然借款合同中有關(guān)于借款人逾期償還本息應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計算支付逾期利息并按借款本金20%支付違約金的約定，但該違約金約定過高，另因二被告與原債權(quán)人在展期協(xié)議中，已將原借款利率由原來的月息1.7%上調(diào)至2%，其中包含了逾期利息，故應(yīng)按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率的四倍計算違約金為宜。咨詢服務(wù)費應(yīng)為一次性收取，二被告已依約實際履行，并不存在逾期支付服務(wù)費的違約行為，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因此，對原告請求二被告按四倍利率支付逾期利息及違約金60000.00元、逾期支服務(wù)費違約金60000.00元的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高文峰借款本金300000.00元，并以300000.00元為基數(shù)，按照月利率2%支付自2014年2月2日起至判決生效之日止期間的利息及違約金30000.00元（計算方法:自2014年2月2日起至起訴的前一日即2014年7月2日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算標(biāo)準(zhǔn)計算，即300000.00元×月利率5‰×4倍×5個月）。被告董某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告高文峰的其他訴訟請求。
案件受理費8500.00元，保全費2920.00元，合計11420.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。被告董某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二被告與郭文根及金信銀通（北京）投資管理有限公司雙灤分公司簽訂的民間借貸合同、擔(dān)保合同、借款融資咨詢與服務(wù)協(xié)議系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，均合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自義務(wù)。因二被告到期未能償還借款，雙方又簽訂了展期協(xié)議，將借款利率變更為月息2%，還款期限延至2014年2月1日，被告董某某繼續(xù)為被告王利偉提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，該協(xié)議亦屬雙方真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，為有效協(xié)議，二被告應(yīng)當(dāng)全面履行約定義務(wù)。2014年6月18日，因債權(quán)人郭文根和金信銀通（北京）投資管理有限公司雙灤分公司與原告高文峰簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，將其對二被告在合同項下享有的債權(quán)及相應(yīng)權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給原告高文峰，并按照法律規(guī)定通知到達(dá)了二被告，為此，債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，原告高文峰獲得原債權(quán)人【郭文根和金信銀通（北京）投資管理有限公司雙灤分公司】依合同對二被告享有的債權(quán)。由于二被告與原債權(quán)人【郭文根和金信銀通（北京）投資管理有限公司雙灤分公司】依合同約定，已向郭文根支付了2013年8月2日起至2013年11月1日止期間的利息及2013年11月2日起至2014年2月1日止期間的利息，已向金信銀通（北京）投資管理有限公司雙灤分公司一次性支付服務(wù)費11700.00元，但未履行向債權(quán)人郭文根支付借款本金300000.00元及自2014年2月2日起至還款之日止按月息2%支付利息的義務(wù)，故原告高文峰依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對二被告享有追索本金300000.00元及自2014年2月2日起至還款之日止期間利息（按月利率2%計算）的權(quán)利，原告請求二被告對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院予以支持。對于原告請求二被告連帶支付逾期還款違約金60000.00元，并按銀行同期貸款利率的四倍計算支付逾期利息，另支付逾期支付服務(wù)費違約金60000.00元的主張，本院認(rèn)為，雖然借款合同中有關(guān)于借款人逾期償還本息應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍計算支付逾期利息并按借款本金20%支付違約金的約定，但該違約金約定過高，另因二被告與原債權(quán)人在展期協(xié)議中，已將原借款利率由原來的月息1.7%上調(diào)至2%，其中包含了逾期利息，故應(yīng)按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率的四倍計算違約金為宜。咨詢服務(wù)費應(yīng)為一次性收取，二被告已依約實際履行，并不存在逾期支付服務(wù)費的違約行為，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，因此，對原告請求二被告按四倍利率支付逾期利息及違約金60000.00元、逾期支服務(wù)費違約金60000.00元的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高文峰借款本金300000.00元，并以300000.00元為基數(shù)，按照月利率2%支付自2014年2月2日起至判決生效之日止期間的利息及違約金30000.00元（計算方法:自2014年2月2日起至起訴的前一日即2014年7月2日止按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算標(biāo)準(zhǔn)計算，即300000.00元×月利率5‰×4倍×5個月）。被告董某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告高文峰的其他訴訟請求。
案件受理費8500.00元，保全費2920.00元，合計11420.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。被告董某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：劉樹軍
審判員：何艷利
審判員：王恩普