高某某
高延利
李鐘珍（河南賢明律師事務(wù)所）
栗某某
李劍（延津縣僧固法律服務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司
閆鵬豪

原告高某某。
委托代理人高延利。
委托代理人李鐘珍，河南賢明律師事務(wù)所律師。
被告栗某某。
委托代理人李劍，延津縣僧固法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。
負責(zé)人:張國勇，任公司副總經(jīng)理。
委托代理人閆鵬豪，該公司員工。
本院于2015年6月24日立案受理了原告高某某訴被告栗某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財保鄭州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人、被告栗某某的委托代理人、被告人壽財保鄭州公司的委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱:2015年5月18日9時許，被告栗某某駕駛豫A2FE80號小型轎車由北向南行駛時，與由西向東行駛原告駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故，事故經(jīng)公安交警部分處理，被告栗某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費8萬余元。
被告栗某某駕駛的車輛在被告人壽財保鄭州公司投有交強險和商業(yè)險。
為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求判令二被告賠償原告各項損失共計136302.43元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告栗某某辯稱:栗某某已經(jīng)墊付給了原告3000元，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財保鄭州公司辯稱:在事故屬實、責(zé)任明確，行車證、駕駛證、保險單真實有效的情況下，被告公司同意賠償原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費等間接費用被告公司不承擔(dān)。
原告高某某向本院提交的證據(jù)材料有:1、事故認定書1份，豫A2FE80號小型轎車行車證復(fù)印件、被告栗某某駕駛證復(fù)印件各1份，保險單復(fù)印件2份，原告高某某戶籍證明1份，以上證據(jù)證明原、被告的主體資格，被告栗某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告的損失應(yīng)先由被告人壽財保鄭州公司賠償，不足部分由被告栗某某承擔(dān)。
2、新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院診斷證明2份、病危通知書1份、出院證1份、病歷1份、住院票據(jù)1張，證明本次事故原告受傷住院15天，花費醫(yī)療費86154.84元，原告住院期間需要兩人護理。
3、司法鑒定意見書1份，證明1份，證明原告因本次事故傷情為一處十級，一處九級，院外需1人護理180日，護理依賴程度為部分護理依賴，后續(xù)治療費為6000元，花費鑒定費2500元。
4、護理人員身份證復(fù)印件2份，證明護理人員身份信息。
5、交通費票據(jù)111張，證明原告交通費損失1500元。
6、保全費票據(jù)1張，證明原告保全費損失。
被告栗某某、人壽財保鄭州公司均未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財保鄭州公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對第二組證據(jù)真實性無異議，但醫(yī)療費應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，護理費只賠償住院期間一人的護理費；對第三組證據(jù)真實性無異議，但其護理天數(shù)過高，后續(xù)治療費過高，鑒定費為間接費用，保險公司不承擔(dān)；對第五組證據(jù)認為交通費過高；其他無異議。
被告栗某某的質(zhì)證意見為:非醫(yī)保用藥也應(yīng)由被告人壽財保鄭州公司承擔(dān)，其他同被告人壽財保鄭州公司的質(zhì)證意見。
依據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人陳述、質(zhì)證，可以確認以下案件事實:2015年5月18日9時許，在延津縣迎賓大道胙城鄉(xiāng)王堤村路口處，被告栗某某駕駛豫A2FE80號小型轎車由北向南行駛時，與由西向東行駛高某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。
該事故經(jīng)延津縣公安局交通警察大隊延公交認字（2015）第159號道路交通事故認定書認定，被告栗某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告高某某無責(zé)任。
豫A2FE80號小型轎車在被告人壽財保鄭州公司處投有交強險，保險期間自2014年8月10日0時起至2015年8月9日24時止，該事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下包括:殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、誤工費等；醫(yī)療費用賠償限額（10000元）項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助、營養(yǎng)費等；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
豫A2FE80號小型轎車在被告人壽財保鄭州公司處另投有第三者責(zé)任保險，保險期間自2014年8月10日0時起至2015年8月9日24時止，保險金額為150000元，并投有不計免賠率特約險。
原告受傷后被送往新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第三附屬醫(yī)院住院治療，住院15天。
依原告高某某申請，經(jīng)原、被告協(xié)商，本院委托新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級和出院后護理依賴程度、護理期限、護理人數(shù)、后續(xù)治療費用進行鑒定，該中心于2016年1月11日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人高某某顱腦損傷評為十級傷殘，左下肢損傷評為九級傷殘。
其出院后的護理依賴程度為部分護理依賴，護理人數(shù)為壹人，護理期限擬為180日。
其后續(xù)取出內(nèi)固定物費用約需人民幣陸仟元。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，任何單位或個人侵害公民生命健康權(quán)的，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告栗某某駕駛機動車未讓右方道路來車先行，是事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
延津縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采信。
結(jié)合本案實際，原告的合理損失范圍如下:1、醫(yī)療費86154.87元。
2、后續(xù)治療費6000元。
3、住院伙食補助，按30元／天計算，原告住院15天為450元。
4、營養(yǎng)費，按30元／天計算，原告住院15天為450元。
5、護理費，原告住院期間按照一人護理，標準參照2014年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28472元／年計算，為28472元／年÷365天×15天×1人＝1170.08元。
原告出院后按照一人護理，標準參照2014年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28472元／年計算，為28472元／年÷365天×180天×1人×50%＝7020.49元。
護理費共計為8190.57元。
6、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民且已超過75周歲，標準參照2014年河南省農(nóng)村居民人均純收入9416.10元／年計算，為9416.10×5年×20%＝9416.1元。
7、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)楹捅敬问鹿手械倪^錯程度，本院酌定為10000元。
8、交通費，根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r，本院酌定為600元。
9、鑒定費2500元。
10、保全費300元。
以上損失共計124061.54元。
首先由被告人壽財保鄭州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費共計10000元，在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計28206.67元。
下余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費83054.87元由被告人壽財保鄭州公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)承擔(dān)。
鑒定費2500元由被告栗某某承擔(dān)，由于被告栗某某已墊付給原告3000元，扣除其應(yīng)當(dāng)賠償原告高某某的2500元，原告應(yīng)返還給被告栗某某500元。
為便于執(zhí)行，該500元由被告人壽財保鄭州公司直接支付給被告栗某某。
案經(jīng)調(diào)解無效。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某各項損失共計120761.54元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告栗某某支付其已墊付給原告高某某的費用500元。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，根據(jù)《中華人壽共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3026元，保全費300元，由被告栗某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，任何單位或個人侵害公民生命健康權(quán)的，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告栗某某駕駛機動車未讓右方道路來車先行，是事故發(fā)生的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
延津縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采信。
結(jié)合本案實際，原告的合理損失范圍如下:1、醫(yī)療費86154.87元。
2、后續(xù)治療費6000元。
3、住院伙食補助，按30元／天計算，原告住院15天為450元。
4、營養(yǎng)費，按30元／天計算，原告住院15天為450元。
5、護理費，原告住院期間按照一人護理，標準參照2014年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28472元／年計算，為28472元／年÷365天×15天×1人＝1170.08元。
原告出院后按照一人護理，標準參照2014年河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28472元／年計算，為28472元／年÷365天×180天×1人×50%＝7020.49元。
護理費共計為8190.57元。
6、殘疾賠償金，原告為農(nóng)村居民且已超過75周歲，標準參照2014年河南省農(nóng)村居民人均純收入9416.10元／年計算，為9416.10×5年×20%＝9416.1元。
7、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)楹捅敬问鹿手械倪^錯程度，本院酌定為10000元。
8、交通費，根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r，本院酌定為600元。
9、鑒定費2500元。
10、保全費300元。
以上損失共計124061.54元。
首先由被告人壽財保鄭州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費共計10000元，在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計28206.67元。
下余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費83054.87元由被告人壽財保鄭州公司在第三者責(zé)任保險內(nèi)承擔(dān)。
鑒定費2500元由被告栗某某承擔(dān)，由于被告栗某某已墊付給原告3000元，扣除其應(yīng)當(dāng)賠償原告高某某的2500元，原告應(yīng)返還給被告栗某某500元。
為便于執(zhí)行，該500元由被告人壽財保鄭州公司直接支付給被告栗某某。
案經(jīng)調(diào)解無效。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某某各項損失共計120761.54元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告栗某某支付其已墊付給原告高某某的費用500元。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，根據(jù)《中華人壽共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3026元，保全費300元，由被告栗某某承擔(dān)。

審判長：唐向輝

書記員：朱廣順