高某某
高志博（黑龍江善行律師事務(wù)所）
方某某協(xié)和醫(yī)院
王秀芳
索錦亮（方某某匡義法律服務(wù)所）

原告高某某（居民身份證號(hào)xxxx），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住方某某方正鎮(zhèn)北一街。
委托代理人高志博,黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被告方某某協(xié)和醫(yī)院。
法定代表人田效禹，院長(zhǎng)。
委托代理人王秀芳，該醫(yī)院職員。
委托代理人索錦亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方某某匡義法律服務(wù)所法律工作者，住方某某方正鎮(zhèn)新華書(shū)店家屬樓。
原告高某某與被告方某某協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某某及委托代理人高志博，被告方某某協(xié)和醫(yī)院委托代理人王秀芳、索錦亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱(chēng)，2015年2月13日，我入住被告方某某協(xié)和醫(yī)院，經(jīng)該醫(yī)院診斷胎兒各項(xiàng)指標(biāo)均正常，2月14日7時(shí)40分剖腹產(chǎn)手術(shù)剖出一外觀發(fā)育良好的活體女?huà)?，有自主呼吸，但由于被告搶救不?dāng)?shù)仍驅(qū)е聥雰核劳觥?br/>當(dāng)天方某某協(xié)和醫(yī)院為了掩蓋事實(shí)真相，在居民死亡醫(yī)學(xué)證明中偽造了原告家屬簽名，未經(jīng)我及家屬同意將女?huà)胍平换鹪釄?chǎng)火化，由于方某某協(xié)和醫(yī)院的行為嚴(yán)重違法法律法規(guī)等規(guī)定，給我造成不可彌補(bǔ)的巨大傷害。
故依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四至五十八條的規(guī)定訴至法院要求方某某協(xié)和醫(yī)院賠償死亡賠償金452,180.00元、喪葬費(fèi)21,350.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400.00元、醫(yī)療費(fèi)3,919.60元、護(hù)理費(fèi)574.40元、交通費(fèi)12.00元、精神損害撫慰金100,000.00元、合計(jì)578,436.00元，請(qǐng)法院依法支持我的訴訟請(qǐng)求。
被告方某某協(xié)和醫(yī)院辯稱(chēng)，原告要求依法推定我院對(duì)本案的糾紛有過(guò)錯(cuò)是毫無(wú)道理的，首先，我院參加診療的人員具有合法的行醫(yī)資質(zhì)；其次，在整個(gè)診療過(guò)程中我院并不存在過(guò)錯(cuò)，而且對(duì)告知的內(nèi)容均有原告本人或原告委托的家屬簽字，不存在偽造家屬簽名問(wèn)題；第三，我們按規(guī)定給原告復(fù)印了病案，不存在篡改及偽造的行為，病案室客觀真實(shí)的。
法院已明確要求原告對(duì)女?huà)胨劳鲈蜻M(jìn)行司法鑒定，但原告拒不申請(qǐng)鑒定。
綜上，原告舉示的證據(jù)無(wú)法證明其主張的事實(shí)，所以對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下:1、原告舉示的證據(jù)之中，原告所復(fù)印的病案及原告用手機(jī)拍的四張病例不符，原告認(rèn)為被告對(duì)病案內(nèi)容有篡改偽造行為，被告認(rèn)為病案中沒(méi)有4頁(yè)病案是因?yàn)榘床“腹芾硪?guī)定不屬于給患者復(fù)印范圍，不是篡改偽造，原告自己在病案上填加的內(nèi)容是無(wú)效的，經(jīng)核對(duì)，被告病案中4頁(yè)病案存在，應(yīng)認(rèn)定有效，予以確認(rèn)，但原告填加內(nèi)容無(wú)效，不予采信；2、原告舉示的證據(jù)六即從網(wǎng)站上現(xiàn)在的影像文字等材料，無(wú)法認(rèn)定其真實(shí)性，不予采信；3、被告舉示的證據(jù)一醫(yī)院資質(zhì)證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、執(zhí)業(yè)許可證及醫(yī)生、護(hù)士的資質(zhì)證明，原告認(rèn)為不真實(shí)，有偽造篡改、偽造的可能，但未舉示相反證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定有效，予以采信。
4、被告舉示的證據(jù)二，即原告的住院病案，原告認(rèn)為不真實(shí)，有偽造、篡改可能，對(duì)此主張，也未提供證據(jù)證明，故應(yīng)認(rèn)定有效，予以采信。
5、被告舉示的證據(jù)三，即委托書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明及居民死亡殯葬證，原告認(rèn)為不真實(shí)，委托書(shū)也不是其母親簽字，也未舉出相反證據(jù)及申請(qǐng)對(duì)簽字進(jìn)行司法鑒定，故予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年2月13日，高某某因妊娠到方某某協(xié)和醫(yī)院住院待產(chǎn)。
2015年2月14日早7時(shí)35分至8時(shí)30分，該醫(yī)院為高某某實(shí)行剖腹產(chǎn)手術(shù)，生下一女?huà)耄笤撆畫(huà)虢?jīng)搶救無(wú)效死亡，高某某母親出具委托書(shū)委托殯儀館將該女?huà)牖鸹?br/>高某某住院4天出院，支出醫(yī)療費(fèi)3,919.60元。
故高某某訴至本院要求方某某協(xié)和醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)3,919.60元，死亡賠償金、喪葬費(fèi)及精神損害撫慰金等待鑒定結(jié)果出來(lái)后另付計(jì)算。
在訴訟中，高某某增加訴訟請(qǐng)求，要求方某某協(xié)和醫(yī)院賠償各項(xiàng)費(fèi)用578,436.00元。
庭審中，本院釋明高某某是否要求對(duì)女?huà)胨劳雠c方某某協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療行為有因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，高某某表示不申請(qǐng)鑒定。
本院還同時(shí)釋明增加賠償金數(shù)額應(yīng)補(bǔ)交案件受理費(fèi)，高某某未補(bǔ)交。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四至五十八條 ?的規(guī)定，要求被告賠償，未舉出相關(guān)的證據(jù)，原告在起訴狀中寫(xiě)明對(duì)女?huà)胨劳鲞M(jìn)行鑒定，但經(jīng)本院釋明原告不申請(qǐng)對(duì)女?huà)胨劳鲈蚺c被告診療行為有無(wú)因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，無(wú)法認(rèn)定被告有過(guò)錯(cuò)造成女?huà)胨劳?，故?duì)原告訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告高某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四至五十八條 ?的規(guī)定，要求被告賠償，未舉出相關(guān)的證據(jù)，原告在起訴狀中寫(xiě)明對(duì)女?huà)胨劳鲞M(jìn)行鑒定，但經(jīng)本院釋明原告不申請(qǐng)對(duì)女?huà)胨劳鲈蚺c被告診療行為有無(wú)因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，無(wú)法認(rèn)定被告有過(guò)錯(cuò)造成女?huà)胨劳?，故?duì)原告訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告高某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告高某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈長(zhǎng)軍
審判員：高永健
審判員：楊文秋

書(shū)記員：李乾宏