高某某
張艷（黑龍江張艷律師事務(wù)所）
孫思雯（黑龍江張艷律師事務(wù)所）
熊某某

原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江海華建設(shè)集團(tuán)有限公司董事長。
委托代理人張艷，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫思雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江張艷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)。
原告高某某與被告熊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由審判員陳慧媛適用簡易程序獨(dú)任審判。
本案于2015年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某的委托代理人張艷，被告熊某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱:2013年4月27日，被告熊某某向原告借款人民幣60萬元，被告出具借據(jù)一張，未約定還款期限和利息，此款被告至今未還。
故原告起訴到法院，原告要求被告償還借款本金人民幣60萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告熊某某辯稱:借款屬實(shí)，是臨時(shí)借的工程款，用于原告開發(fā)，被告施工的希望家園工程的銀行貸款，雙方?jīng)]有進(jìn)行結(jié)算。
本案法庭調(diào)查的重點(diǎn):原告與被告之間是否存在民間借貸關(guān)系，被告是否應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金及其數(shù)額。
審理中原告高某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，2013年4月28日被告出具的金額60萬元借據(jù)、銀行流水明細(xì)各一份。
意在證明:2013年4月27日被告向原告借款60萬元，原告于當(dāng)天將此款通過位于東安區(qū)的工行錦江支行匯給被告，2013年4月28日，被告向原告出具借據(jù)，未約定借款期限和利息，此款至今未償還。
被告熊某某對該組證據(jù)沒有異議。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，是合法有效的債權(quán)憑證，且被告無異議，故本院予以采信。
被告熊某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年4月27日，被告熊某某向原告高某某借款人民幣60萬元，原告于當(dāng)天將此款通過位于東安區(qū)的工行錦江支行匯給被告。
2013年4月28日，被告向原告出具借據(jù)，主要內(nèi)容:“人民幣陸拾萬元整，系借款……”，未約定借款期限和利息，此款至今未償還。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定:“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。
本案中，被告熊某某向原告高某某出具借據(jù)，雙方之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于原告高某某要求被告熊某某償還借款本金人民幣60萬元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?規(guī)定:“……履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行……”。
本案中，被告向原告借款人民幣60萬元，并出具借據(jù)，被告作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還原告借款。
被告未按合同約定償還欠款，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故原告要求被告償還借款本金人民幣60萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、第一百九十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告熊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款本金人民幣60萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣9800元，減半收取人民幣4900元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:此組證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，是合法有效的債權(quán)憑證，且被告無異議，故本院予以采信。
被告熊某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年4月27日，被告熊某某向原告高某某借款人民幣60萬元，原告于當(dāng)天將此款通過位于東安區(qū)的工行錦江支行匯給被告。
2013年4月28日，被告向原告出具借據(jù)，主要內(nèi)容:“人民幣陸拾萬元整，系借款……”，未約定借款期限和利息，此款至今未償還。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?規(guī)定:“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。
本案中，被告熊某某向原告高某某出具借據(jù)，雙方之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于原告高某某要求被告熊某某償還借款本金人民幣60萬元的訴訟請求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?規(guī)定:“……履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行……”。
本案中，被告向原告借款人民幣60萬元，并出具借據(jù)，被告作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還原告借款。
被告未按合同約定償還欠款，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故原告要求被告償還借款本金人民幣60萬元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?、第一百九十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告熊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某某借款本金人民幣60萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣9800元，減半收取人民幣4900元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳慧媛

書記員：王盈盈