原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市辛集鎮(zhèn)。
被告范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，辛集市張古莊鄉(xiāng)。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人郭會(huì)卿，河北海洲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告高某某與被告范某、趙某民間借貸糾紛一案，原經(jīng)河北省辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第80145號民事判決。被告趙某不服此判決，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。河北省石家莊市中級人民法院作出（2014）石民四終字第01359號民事裁定書裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。此案發(fā)還后，被告趙某申請河北省辛集市人民法院回避。河北省石家莊市中級人民法院作出（2015）石民立請指字第00096號民事裁定書裁定：指定本案由晉州市人民法院管轄。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某、被告范某、被告趙某的委托代理人郭會(huì)卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張被告范某向其借款5萬元，提供了借條予以證實(shí)，被告范某對借款事實(shí)認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。借條約定每日違約金為1500元，不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，本院不予采納。原告要求被告承擔(dān)借款逾期未還至訴訟之日所造成的違約金25000元，未超過《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))?，F(xiàn)原告自認(rèn)被告借款后曾給付違約金2250元，故被告范某應(yīng)再給付原告違約金25000元-2250元=22750元。本案爭議焦點(diǎn)系借條中載明“擔(dān)保至還清本息為止”的打印時(shí)間，因目前無鑒定機(jī)構(gòu)接受此鑒定申請，現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)雙方所陳述的情況的真實(shí)性。根據(jù)河北省石家莊市中級人民法院發(fā)還意見分析該借條情況，從外觀來看，借條中“擔(dān)保至還清本息為止”與其它內(nèi)容有錯(cuò)行，與常理不符；另外，增加內(nèi)容正常情況下應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人按手印?，F(xiàn)有證據(jù)對于上述問題無法證實(shí)。因此，被告趙某在本案中系一般保證人。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條，一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。原、被告于2012年6月11日簽訂借條，2012年7月11日借款到期，原告應(yīng)于借款到期日六個(gè)月內(nèi)向法院主張被告趙某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；原告于2014年7月到辛集市人民法院提起訴訟，已超過法定期限。被告趙某的擔(dān)保責(zé)任現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定符合《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第三十二條第二款所規(guī)定的“約定不明”，原告要求被告趙某承擔(dān)保證責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。如原告有新的證據(jù)證實(shí)被告趙某的擔(dān)保責(zé)任符合《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋》第三十二條第二款所規(guī)定的情形，可另案處理。被告范某稱曾多次給付原告利息，無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告高某某借款本金5萬元，違約金22750元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)838元，由被告范某負(fù)擔(dān)813元，原告負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　丁維奇 審　判　員　　李慧敏 人民陪審員　　雷　達(dá)

書記員：崔曄靜