原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：秦慧玲，灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人：許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告高某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人秦慧玲、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司的委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告自有轎車(chē)一輛，車(chē)牌號(hào)為冀B×××××。原告為該車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年1月15日至2013年1月14日止。2012年7月22日，程振龍駕駛該被保險(xiǎn)車(chē)輛在唐津高速唐山南高速口處的三角地附近（路南區(qū)）正常行駛時(shí)，因當(dāng)時(shí)天下大雨，路面被雨水覆蓋，駕駛?cè)藷o(wú)法看清路面，車(chē)輛與路面上的不明物體發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛托底導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)等部件損壞。事后，原告方報(bào)險(xiǎn)，被告方來(lái)人勘察現(xiàn)場(chǎng)，并拍照留存。因原告為其車(chē)輛投保了指定專(zhuān)修廠特約險(xiǎn)，故原告將車(chē)拖到唐山龐大興沃汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理。車(chē)輛修好后，原告持相關(guān)手續(xù)到被告處理賠時(shí)，被告以損失過(guò)高為由拒絕賠付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求判令被告給付原告理賠款112834元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)，原告的車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)，在駕駛證、行駛證合格有效的情況下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。本次事故發(fā)生在2012年7月22日，而司機(jī)程振龍的駕駛證的有限期限為2013年2月8日至2023年2月8日，發(fā)生事故時(shí)司機(jī)不具有合法有效的駕駛證，依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，我公司對(duì)該事故造成的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中托底事故造成冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)油底殼、機(jī)油、機(jī)油油溫油位傳感器、機(jī)油濾清器、油底墊膠損壞，該車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)其他零部件的損壞與本次事故不存在因果關(guān)系，是發(fā)生事故后駕駛?cè)颂幹貌划?dāng)造成的擴(kuò)大損失。保險(xiǎn)條款約定，遭受保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失后，未經(jīng)必要修理繼續(xù)使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)，致使損失擴(kuò)大的部分，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。故我公司對(duì)發(fā)生事故后駕駛?cè)颂幹貌划?dāng)，繼續(xù)使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)造成的擴(kuò)大損失不予賠償。經(jīng)定損，我公司對(duì)該托底事故造成的損失僅應(yīng)擔(dān)負(fù)28540.90元。
經(jīng)審理查明，原告高某于2012年1月15日為其所有的冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額350000元，附加不計(jì)免賠）、指定專(zhuān)修廠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2012年1月16日0時(shí)起至2013年1月15日24時(shí)止，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)。
2012年7月22日，程振龍駕駛冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)在唐津高速唐山南高速口處的三角地附近（路南區(qū)）行駛時(shí)托底，造成車(chē)輛受損的單方事故。事故發(fā)生后，冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)被拖至唐山龐大興沃汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，原告支付維修費(fèi)112834元。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，遂形成訴訟。
另查明，程振龍持有的駕駛證的有效期限為2013年2月8日至2023年2月8日，但其初次領(lǐng)取駕駛證的日期為2007年2月8日。
以上事實(shí)有原、被告的陳述、保險(xiǎn)單、汽車(chē)維修合同、維修結(jié)算單、維修費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證等證據(jù)可證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告高某為其所有的冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、指定專(zhuān)修廠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中冀B×××××牌號(hào)轎車(chē)行駛中托底，即使托底后駕駛?cè)水?dāng)即下車(chē)檢查也不能憑直觀確定車(chē)輛的具體損失情況，在駕駛?cè)松袩o(wú)法對(duì)車(chē)輛損壞是否足以導(dǎo)致車(chē)輛不應(yīng)繼續(xù)行駛作出判斷的情況下即要求對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛停止使用，有違公平原則。原告因本次事故支付的車(chē)輛維修費(fèi)112834元，應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。被告關(guān)于發(fā)生事故時(shí)司機(jī)不具有合法有效的駕駛證的辯解，與本案審理查明的事實(shí)不符，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司給付原告高某保險(xiǎn)理賠款112834元（判決生效即履行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1280元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 陳棟

書(shū)記員： 張國(guó)強(qiáng)