原告高某橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
原告徐某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
原告高志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
原告范小花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
五原告的委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告張錦成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司）。
負(fù)責(zé)人宋法路，總經(jīng)理。
委托代理人馬辛新，公司職工。

原告高某橋、徐某彬、高志、高某某、范小花與被告張錦成、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某橋、高志及五原告的委托代理人張瑞香，被告張錦成，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司的委托代理人馬辛新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2016年2月8日16時(shí)許，張錦成駕駛冀FYM075號(hào)車沿保靜公路由東向西行駛到胡家臺(tái)村口處時(shí)，在非機(jī)動(dòng)車道與由南向北行駛張玉梅騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成張玉梅死亡。該事故經(jīng)雄縣交警隊(duì)認(rèn)定，張錦成負(fù)事故的全部責(zé)任，張玉梅無責(zé)任。經(jīng)查，張錦成駕駛的肇事車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)判令被告賠償原告各項(xiàng)損失318086元。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年2月8日16時(shí)許，張錦成駕駛冀FYM075號(hào)小型轎車（副駕駛乘坐劉南、副駕駛后排座位乘坐張?zhí)炜担?，沿保靜公路由東向西行駛到胡家臺(tái)村口（21KM+110M）處時(shí)，在非機(jī)動(dòng)車道與由南向北行駛張玉梅騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成張玉梅死亡，張錦成、劉南受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張錦成應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，張玉梅、劉南、張?zhí)炜禑o責(zé)任。死者張玉梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，生前住雄縣雄州鎮(zhèn)望駕臺(tái)村1區(qū)46號(hào)。其有被扶養(yǎng)人母親范小花，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雄縣朱各莊鎮(zhèn)西柳村，范小花共有子女五人。肇事車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，張錦成的駕駛證合法有效，行駛證未按期年檢。
上述事實(shí)有雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、高某橋、徐某彬、高志、高某某的身份證和范小花的常住人口登記卡、雄縣醫(yī)院診斷證明書、雄縣公安局城東派出所戶籍注銷證明，雄縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書、雄縣公安局城東派出所和雄縣雄州鎮(zhèn)望駕臺(tái)村民委員會(huì)2016年3月2日共同出具的證明、雄縣朱各莊鎮(zhèn)西柳村村民委員會(huì)證明、保險(xiǎn)單、駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單和庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、雄縣醫(yī)院診斷證明書、雄縣公安局城東派出所戶籍注銷證明、雄縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見書、雄縣公安局城東派出所和雄縣雄州鎮(zhèn)望駕臺(tái)村民委員會(huì)2016年3月2日共同出具的證明、雄縣朱各莊鎮(zhèn)西柳村村民委員會(huì)證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。依據(jù)上述證據(jù)，可確認(rèn)張玉梅在交通事故中死亡，被告張錦成負(fù)事故的全部責(zé)任。因被告張錦成駕駛的肇事車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以原告主張由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司稱被告駕駛的肇事車未按期年檢，且雙方訂立保險(xiǎn)合同時(shí)保險(xiǎn)公司盡到了提示說明義務(wù)對(duì)未參加年檢的車輛免賠，故此本案中保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，庭審中保險(xiǎn)公司雖然提交了有張艷彪簽名的《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示》但張錦成當(dāng)庭表示否認(rèn)，稱張艷彪的簽名不是其父親本人所寫，日后，保險(xiǎn)公司又向法庭出具書面材料：“推斷投保手續(xù)非投保人本人簽字”。故此，保險(xiǎn)公司主張向投保人盡到了提示說明義務(wù)，證據(jù)不足，本院不予采信。所以保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對(duì)投保人不發(fā)生效力，原告的各項(xiàng)合理損失保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予賠償。原告依據(jù)河北省上年度農(nóng)村人均年收入11051元主張死亡賠償金221020元（11051元×20年），按上年度職工年平均工資52409元主張喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2），按上年度農(nóng)村居民消費(fèi)支出9023元主張范小花的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元（9023元×5年÷5人），證據(jù)充分本院予以支持，原告按三個(gè)子女參照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)19779元主張?zhí)幚韱试崾乱说恼`工費(fèi)2438.5元（19779元÷365×15天×3人）理據(jù)充分，本院予以支持。本案在審理過程中，五原告向法庭提交書面聲明，自愿撤回精神損害撫慰金的賠償請(qǐng)求，屬其自行處分訴訟權(quán)利，本院應(yīng)予準(zhǔn)許，原告主張存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)9400元因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)雄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高某橋、徐某彬、高志、高某某、范小花死亡賠償金11萬元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某橋、徐某彬、高志、高某某、范小花死亡賠償金111020元，喪葬費(fèi)26204.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元，處理喪葬事宜誤工費(fèi)2438.5元，合計(jì)258686元。限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3036元，由被告張錦成負(fù)擔(dān)2590元，由原告負(fù)擔(dān)446元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉山林

書記員：董佳興