原告:高壽山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江嘉德匯地房地產(chǎn)經(jīng)營公司法定代表人，住吉林省松原市寧江區(qū)。
委托訴訟代理人陳志芳，黑龍江星河律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人:王麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告高壽山與被告王某某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高壽山的委托訴訟代理人陳志芳，被告王某某的委托訴訟代理人王麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高壽山向本院提出訴訟請求：1.撤銷（2017）黑0104執(zhí)異56號執(zhí)行裁定書，停止對高壽山的執(zhí)行行為；2.判令高壽山不承擔(dān)對（2016）黑0104民初552號民事判決書所確定的義務(wù)；3.訴訟費(fèi)用由王某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：高壽山為黑龍江嘉德匯地房地產(chǎn)經(jīng)營公司（以下簡稱嘉德匯地公司）法定代表人，該公司成立于2013年6月6日，核準(zhǔn)注冊時間為2013年7月5日，注冊資本為1000萬元，經(jīng)營范圍：自有房產(chǎn)租賃、出租、綜合大廈經(jīng)營管理、樓盤銷售代理、農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營管理、股東是高壽山和田凱兩人。該公司的注冊資本于2013年6月13日轉(zhuǎn)出50萬元，2013年6月20日轉(zhuǎn)出950萬元共計(jì)1000萬元，均轉(zhuǎn)賬到高壽山名下卡中，但該款用于嘉德匯地公司購買房產(chǎn)使用，并非是高壽山抽逃出資。高壽山與股東田凱為成立嘉德匯地公司于2013年5月17日以個人名義與案外人曾慶生簽訂房屋買賣協(xié)議，購買了位于哈爾濱市香坊區(qū)哈平路151號龍茂小區(qū)4棟1-3號商服整體。包含3塊產(chǎn)權(quán)商服，總面積為1049.19平方米，購房總價款為650萬元，交付購房首付款150萬元，嘉德匯地公司注冊成立后高壽山將注冊資金轉(zhuǎn)出支付了剩余購房款500萬元，上述房產(chǎn)購買后均已于2013年11月取得了房屋產(chǎn)權(quán)證書，房屋所有權(quán)也均登記為嘉德匯地公司。高壽山為嘉德匯地公司經(jīng)營需要，2013年8月6日與黑龍江龍茂房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限責(zé)任公司簽訂房屋買賣協(xié)議，購買了哈爾濱市道外區(qū)南十四道街221號金帆名居小區(qū)地下負(fù)一層，建筑面積3500平方米房產(chǎn)，購房總價款2450萬元，并支付定金和首付房款共計(jì)1500萬元。因王某某訴嘉德匯地公司房屋買賣合同糾紛一案，道外區(qū)人民法院經(jīng)審理下達(dá)（2016）黑0104民初552號民事判決書，判決嘉德匯地公司承擔(dān)退房返款的判決，該判決生效后王某某申請執(zhí)行，因嘉德匯地公司暫無償還能力，故王某某以高壽山抽逃資金為由申請將高壽山追加為被執(zhí)行人，哈爾濱市道外區(qū)人民法院僅依據(jù)銀行的轉(zhuǎn)讓憑證，未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，在事實(shí)不清證據(jù)不足且未經(jīng)聽證的情況下，就下達(dá)（2017）黑0104執(zhí)異56號執(zhí)行裁定書將高壽山追加為被執(zhí)行人，故高壽山為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
王某某辯稱，一、2013年6月5日現(xiàn)金存款50萬元到公司的基本賬號。高壽山于2013年6月13日將公司名下的50萬轉(zhuǎn)入他的個人卡中。二、2013年6月20日嘉德匯地公司存入基本戶950萬元，并于當(dāng)日也被高壽山轉(zhuǎn)入他的個人卡中。故此，嘉德匯地注冊資本1000萬元，全部轉(zhuǎn)入高壽山個人名下。王某某認(rèn)為高壽山收了王某某的錢并未用于購買房產(chǎn)，高壽山本身為在逃犯，不知其為何還能反訴王某某。依據(jù)2016法釋21號《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡谑藯l，“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币陨献C據(jù)由中國銀行黑龍江省分行營業(yè)部打印，原件在395卷宗內(nèi)，我們是一群普通的公民，對法律法規(guī)知之甚少，但我們清楚，任何事情都要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，在莊嚴(yán)的國徽下，我們相信法律是公平、公正的。希望道外區(qū)人民法院給予支持（2017）黑0104執(zhí)異56號的執(zhí)行裁定，追加高壽山抽逃資金的法律責(zé)任。對于高壽山所說的（2016）黑0104民初552號民事判決書，已由市法院，高級法院以維持原判，終審判決。以上案件與本案無關(guān)，望法院不予支持高壽山的請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.高壽山舉示的證據(jù)一至證據(jù)四，能夠證明高壽山、田凱于2013年5月17日向曾慶生購買位于哈爾濱市香坊區(qū)哈平路151號龍茂小區(qū)4棟地址1-3號商服，總房款為650萬元，于2013年11月9日全部支付，上述房屋于2013年11月19日取得房屋所有權(quán)證書，登記房屋所有權(quán)人為嘉德匯地公司，但僅憑上述證據(jù)不能證明高壽山將注冊資金轉(zhuǎn)出不屬于抽逃出資行為，故對上述證據(jù)予以部分采信。2.高壽山舉示的證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七，能夠證明嘉德匯地公司與龍茂公司于2013年8月6日簽訂房屋買賣協(xié)議，嘉德匯地公司購買位于哈爾濱市道外區(qū)南十四道街221號金帆明居小區(qū)地下負(fù)一層，嘉德匯地公司先后支付了1500萬元，但僅憑上述證據(jù)不能證明高壽山將注冊資金轉(zhuǎn)出不屬于抽逃出資行為，故對上述證據(jù)予以部分采信。3.王某某舉示的證據(jù)一，高壽山對真實(shí)性無異議，能夠證明2013年6月5日嘉德匯地公司賬號存入50萬元，2013年6月13日，該50萬元轉(zhuǎn)到高壽山賬號，2013年6月20日，嘉德匯地公司存入9500092.36元，當(dāng)日全部轉(zhuǎn)到高壽山賬號，本院予以采信。4.王某某舉示的證據(jù)二，高壽山通過公證的形式委托訴訟代理人代為訴訟，是其享有的民事權(quán)利，該信息表不能證明王某某的主張，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
王某某與嘉德匯地公司買賣合同糾紛一案，本院作出（2016）黑0104民初552號民事判決書，判決：1、解除王某某與嘉德匯地公司簽訂的新天意商品批發(fā)城商鋪使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同；2、嘉德匯地公司向王某某返還商鋪使用權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)及違約金。該判決書生效后，王某某向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，本院作出（2017）黑0104執(zhí)異56號執(zhí)行裁定書，裁定：1、追加高壽山為本案被執(zhí)行人；2、高壽山自本裁定生效之日起十日內(nèi)向王某某履行（2016）黑0104民初552號民事判決書中所確定的義務(wù)；3、駁回王某某的其他請求。
2013年5月17日，田凱、高壽山與曾慶生、哈爾濱世聯(lián)房地產(chǎn)置業(yè)經(jīng)紀(jì)咨詢有限公司簽訂房屋買賣居間合同書，田凱、高壽山購買位于哈爾濱市香坊區(qū)哈平路151號龍茂小區(qū)4棟1-3號商服整體，購房價格為650萬元。同日，田凱、高壽山與曾慶生、哈爾濱世聯(lián)房地產(chǎn)置業(yè)經(jīng)紀(jì)咨詢有限公司簽訂房屋買賣補(bǔ)充協(xié)議，約定了購房款的給付期限。2013年11月9日，曾慶生與嘉德匯地公司簽訂龍茂小區(qū)4號樓地下商服買賣補(bǔ)充協(xié)議，內(nèi)容為，嘉德匯地公司購買曾慶生位于香坊區(qū)哈平路151號龍茂小區(qū)4棟地下整層商服，具體為：哈房權(quán)證香字第XXX號，位于香坊區(qū)哈平路151號龍茂小區(qū)4棟副1層-1層2號，建筑面積315.89平方米；哈房權(quán)證香字第XX號，位于香坊區(qū)哈平路151號龍茂小區(qū)4棟地下2號，建筑面積489.03平方米；哈房權(quán)證香字第XX號，位于香坊區(qū)哈平路151號龍茂小區(qū)4棟地下3號，建筑面積244.27平方米，以上3處商服總房款合計(jì)人民幣650萬元，嘉德匯地公司已經(jīng)支付完成630萬元，尾款20萬元于2013年11月9日已經(jīng)支付完成。2013年11月26日出具的上述三套房屋的銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票顯示，付款方為嘉德匯地公司，其中龍茂小區(qū)4棟副1層-1層2號銷售金額為1264000元，龍茂小區(qū)4棟地下2號銷售金額為1970000元，龍茂小區(qū)4棟地下3號銷售金額為977000元，發(fā)票顯示購買金額共計(jì)4211000元，2013年11月19日上述三套房屋的房屋所有權(quán)人變更為嘉德匯地公司。
2013年8月6日，嘉德匯地公司與龍茂公司簽訂房屋買賣協(xié)議，嘉德匯地公司購買位于哈爾濱市道外區(qū)南十四道街221號金帆明居小區(qū)地下負(fù)一層，以建筑面積7000元/平方米計(jì)算，總房款約為2450萬元，以房產(chǎn)部門實(shí)際測繪面積計(jì)算總房款。2013年8月7日至2013年11月6日，嘉德匯地公司向龍茂公司共計(jì)支付1590萬元。
經(jīng)查詢，嘉德匯地公司于2013年6月6日成立，注冊資本是1000萬元。2013年6月5日，嘉德匯地公司賬戶存入50萬元，2013年6月13日，該50萬元轉(zhuǎn)入高壽山名下賬戶，2013年6月20日，嘉德匯地公司賬戶存入9500092.36元，當(dāng)日全部轉(zhuǎn)入高壽山名下賬戶。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國公司法》第三十五條規(guī)定：公司成立后，股東不得抽逃出資?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第十二條規(guī)定：公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持；（一）制作虛假財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)表虛增利潤進(jìn)行分配；（二）通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；（三）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。本案中，嘉德匯地公司的注冊資本是1000萬元，高壽山分兩次從嘉德匯地公司賬戶轉(zhuǎn)出1000萬元至其個人賬戶，高壽山存在將公司賬戶中資金轉(zhuǎn)出到個人賬戶的行為。高壽山主張?jiān)摽钣糜跒楣举徺I房產(chǎn)，用于公司經(jīng)營，但是高壽山將公司賬戶資金轉(zhuǎn)至其個人賬戶造成了資金的混同，無法區(qū)分哪些是公司資產(chǎn)哪些是個人資產(chǎn)，故不能確認(rèn)高壽山購買房產(chǎn)的資金是來自于嘉德匯地公司賬戶的注冊資金，亦不能證明高壽山抽逃公司注冊資金用于為公司經(jīng)營需要。根據(jù)嘉德匯地公司的工商檔案信息，嘉德匯地公司的注冊資本出資方式全部是貨幣出資，如高壽山將公司注冊資本1000萬元現(xiàn)金轉(zhuǎn)出，是為公司購買了房產(chǎn)，則改變了公司資本構(gòu)成，嘉德匯地公司應(yīng)進(jìn)行工商檔案信息的變更，但是嘉德匯地公司未進(jìn)行相應(yīng)申請及變更。高壽山將公司賬戶資金轉(zhuǎn)移到個人賬戶的行為未經(jīng)過法定及公司章程約定的程序，亦不能證明是用于公司經(jīng)營需要，故高壽山的上述行為符合法律規(guī)定的未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為，應(yīng)認(rèn)定高壽山抽逃出資行為成立。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定：作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。在（2016）黑0104民初552號民事判決書的執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人嘉德匯地公司暫無償債能力，高壽山存在抽逃出資行為，應(yīng)追加高壽山為被執(zhí)行人，本院作出的（2017）黑0104執(zhí)異56號并無不當(dāng)，故對高壽山要求撤銷該裁定書，停止對高壽山的執(zhí)行行為以及判令高壽山不承擔(dān)對（2016）黑0104民初552號民事判決書所確定的義務(wù)的訴請，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國公司法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（三）》第十二條，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回高壽山的全部訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元（高壽山已預(yù)交），由高壽山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李曉冬
人民陪審員 辛宇彤
人民陪審員 趙丹

書記員： 劉文斌