原告:高壽山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江嘉德匯地房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司法定代表人，住吉林省松原市寧江區(qū)。
委托訴訟代理人:陳志芳，黑龍江星河律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告高壽山與被告李某某執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高壽山的委托訴訟代理人陳志芳，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高壽山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)（2017）黑0104執(zhí)異61號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，停止對(duì)高壽山的執(zhí)行行為；2.判令高壽山不承擔(dān)對(duì)(2015)外民一初字第1326號(hào)民事判決書(shū)所確定的義務(wù)；3.訴訟費(fèi)用由李某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：高壽山為黑龍江嘉德匯地房地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉德匯地公司）法定代表人，該公司成立于2013年6月6日，核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間為2013年7月5日，注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：自有房產(chǎn)租賃、出租、綜合大廈經(jīng)營(yíng)管理、樓盤(pán)銷(xiāo)售代理、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理、股東是高壽山和田凱兩人。該公司的注冊(cè)資本于2013年6月13日轉(zhuǎn)出50萬(wàn)元，2013年6月20日轉(zhuǎn)出950萬(wàn)元共計(jì)1000萬(wàn)元，均轉(zhuǎn)賬到高壽山名下卡中，但該款用于嘉德匯地公司購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)使用，并非是高壽山抽逃出資。高壽山與股東田凱為成立嘉德匯地公司于2013年5月17日以個(gè)人名義與案外人曾慶生簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，購(gòu)買(mǎi)了位于哈爾濱市香坊區(qū)哈平路151號(hào)龍茂小區(qū)4棟1-3號(hào)商服整體。包含3塊產(chǎn)權(quán)商服，總面積為1049.19平方米，購(gòu)房總價(jià)款為650萬(wàn)元，交付購(gòu)房首付款150萬(wàn)元，嘉德匯地公司注冊(cè)成立后高壽山將注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出支付了剩余購(gòu)房款500萬(wàn)元，上述房產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)后均已于2013年11月取得了房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，房屋所有權(quán)也均登記為嘉德匯地公司。高壽山為嘉德匯地公司經(jīng)營(yíng)需要，2013年8月6日與黑龍江龍茂房地產(chǎn)綜合開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，購(gòu)買(mǎi)了哈爾濱市道外區(qū)南十四道街221號(hào)金帆名居小區(qū)地下負(fù)一層，建筑面積3500平方米房產(chǎn)，購(gòu)房總價(jià)款2450萬(wàn)元，并支付定金和首付房款共計(jì)1500萬(wàn)元。因李某某訴嘉德匯地公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，道外區(qū)人民法院經(jīng)審理下達(dá)(2015)外民一初字第1326號(hào)民事判決書(shū)，判決嘉德匯地公司承擔(dān)退房返款的判決，該判決生效后李某某申請(qǐng)執(zhí)行，因嘉德匯地公司暫無(wú)償還能力，故李某某以高壽山抽逃資金為由申請(qǐng)將高壽山追加為被執(zhí)行人，哈爾濱市道外區(qū)人民法院僅依據(jù)銀行的轉(zhuǎn)讓?xiě){證，未經(jīng)調(diào)查核實(shí)，在事實(shí)不清證據(jù)不足且未經(jīng)聽(tīng)證的情況下，就下達(dá)（2017）黑0104執(zhí)異61號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)將高壽山追加為被執(zhí)行人，故高壽山為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
李某某辯稱(chēng)，一、2013年6月5日現(xiàn)金存款50萬(wàn)元到公司的基本賬號(hào)。高壽山于2013年6月13日將公司名下的50萬(wàn)轉(zhuǎn)入他的個(gè)人卡中。二、2013年6月20日嘉德匯地公司存入基本戶(hù)950萬(wàn)元，并于當(dāng)日也被高壽山轉(zhuǎn)入他的個(gè)人卡中。故此，嘉德匯地注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，全部轉(zhuǎn)入高壽山個(gè)人名下。李某某認(rèn)為高壽山收了李某某的錢(qián)并未用于購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，高壽山本身為在逃犯，不知其為何還能反訴李某某。依據(jù)2016法釋21號(hào)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡谑藯l，“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币陨献C據(jù)由中國(guó)銀行黑龍江省分行營(yíng)業(yè)部打印，原件在395卷宗內(nèi)，我們是一群普通的公民，對(duì)法律法規(guī)知之甚少，但我們清楚，任何事情都要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，在莊嚴(yán)的國(guó)徽下，我們相信法律是公平、公正的。希望道外區(qū)人民法院給予支持（2017）黑0104執(zhí)異61號(hào)的執(zhí)行裁定，追加高壽山抽逃資金的法律責(zé)任。對(duì)于高壽山所說(shuō)的(2015)外民一初字第1326號(hào)民事判決書(shū)，已由市法院，高級(jí)法院以維持原判，終審判決。以上案件與本案無(wú)關(guān)，望法院不予支持高壽山的請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.高壽山舉示的證據(jù)一至證據(jù)四，能夠證明高壽山、田凱于2013年5月17日向曾慶生購(gòu)買(mǎi)位于哈爾濱市香坊區(qū)哈平路151號(hào)龍茂小區(qū)4棟地址1-3號(hào)商服，總房款為650萬(wàn)元，于2013年11月9日全部支付，上述房屋于2013年11月19日取得房屋所有權(quán)證書(shū)，登記房屋所有權(quán)人為嘉德匯地公司，但僅憑上述證據(jù)不能證明高壽山將注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出不屬于抽逃出資行為，故對(duì)上述證據(jù)予以部分采信。2.高壽山舉示的證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七，能夠證明嘉德匯地公司與龍茂公司于2013年8月6日簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，嘉德匯地公司購(gòu)買(mǎi)位于哈爾濱市道外區(qū)南十四道街221號(hào)金帆明居小區(qū)地下負(fù)一層，嘉德匯地公司先后支付了1500萬(wàn)元，但僅憑上述證據(jù)不能證明高壽山將注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出不屬于抽逃出資行為，故對(duì)上述證據(jù)予以部分采信。3.李某某舉示的證據(jù)一，高壽山對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明2013年6月5日嘉德匯地公司賬號(hào)存入50萬(wàn)元，2013年6月13日，該50萬(wàn)元轉(zhuǎn)到高壽山賬號(hào)，2013年6月20日，嘉德匯地公司存入9500092.36元，當(dāng)日全部轉(zhuǎn)到高壽山賬號(hào)，本院予以采信。4.李某某舉示的證據(jù)二，高壽山通過(guò)公證的形式委托訴訟代理人代為訴訟，是其享有的民事權(quán)利，該信息表不能證明李某某的主張，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
李某某與嘉德匯地公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院作出(2015)外民一初字第1326號(hào)民事判決書(shū)，判決：1、解除李某某與嘉德匯地公司簽訂的新天意商品批發(fā)城商鋪使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同；2、嘉德匯地公司向李某某返還商鋪使用權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)及違約金。該判決書(shū)生效后，李某某向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中，本院作出（2017）黑0104執(zhí)異61號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定：1、追加高壽山為本案被執(zhí)行人；2、高壽山自本裁定生效之日起十日內(nèi)向李某某履行(2015)外民一初字第1326號(hào)民事判決書(shū)中所確定的義務(wù)；3、駁回李某某的其他請(qǐng)求。
2013年5月17日，田凱、高壽山與曾慶生、哈爾濱世聯(lián)房地產(chǎn)置業(yè)經(jīng)紀(jì)咨詢(xún)有限公司簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)居間合同書(shū)，田凱、高壽山購(gòu)買(mǎi)位于哈爾濱市香坊區(qū)哈平路151號(hào)龍茂小區(qū)4棟1-3號(hào)商服整體，購(gòu)房?jī)r(jià)格為650萬(wàn)元。同日，田凱、高壽山與曾慶生、哈爾濱世聯(lián)房地產(chǎn)置業(yè)經(jīng)紀(jì)咨詢(xún)有限公司簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)補(bǔ)充協(xié)議，約定了購(gòu)房款的給付期限。2013年11月9日，曾慶生與嘉德匯地公司簽訂龍茂小區(qū)4號(hào)樓地下商服買(mǎi)賣(mài)補(bǔ)充協(xié)議，內(nèi)容為，嘉德匯地公司購(gòu)買(mǎi)曾慶生位于香坊區(qū)哈平路151號(hào)龍茂小區(qū)4棟地下整層商服，具體為：哈房權(quán)證香字第XXX號(hào)，位于香坊區(qū)哈平路151號(hào)龍茂小區(qū)4棟副1層-1層2號(hào)，建筑面積315.89平方米；哈房權(quán)證香字第XXX號(hào)，位于香坊區(qū)哈平路151號(hào)龍茂小區(qū)4棟地下2號(hào)，建筑面積489.03平方米；哈房權(quán)證香字第XXX號(hào)，位于香坊區(qū)哈平路151號(hào)龍茂小區(qū)4棟地下3號(hào)，建筑面積244.27平方米，以上3處商服總房款合計(jì)人民幣650萬(wàn)元，嘉德匯地公司已經(jīng)支付完成630萬(wàn)元，尾款20萬(wàn)元于2013年11月9日已經(jīng)支付完成。2013年11月26日出具的上述三套房屋的銷(xiāo)售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票顯示，付款方為嘉德匯地公司，其中龍茂小區(qū)4棟副1層-1層2號(hào)銷(xiāo)售金額為1264000元，龍茂小區(qū)4棟地下2號(hào)銷(xiāo)售金額為1970000元，龍茂小區(qū)4棟地下3號(hào)銷(xiāo)售金額為977000元，發(fā)票顯示購(gòu)買(mǎi)金額共計(jì)4211000元，2013年11月19日上述三套房屋的房屋所有權(quán)人變更為嘉德匯地公司。
2013年8月6日，嘉德匯地公司與龍茂公司簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，嘉德匯地公司購(gòu)買(mǎi)位于哈爾濱市道外區(qū)南十四道街221號(hào)金帆明居小區(qū)地下負(fù)一層，以建筑面積7000元/平方米計(jì)算，總房款約為2450萬(wàn)元，以房產(chǎn)部門(mén)實(shí)際測(cè)繪面積計(jì)算總房款。2013年8月7日至2013年11月6日，嘉德匯地公司向龍茂公司共計(jì)支付1590萬(wàn)元。
經(jīng)查詢(xún)，嘉德匯地公司于2013年6月6日成立，注冊(cè)資本是1000萬(wàn)元。2013年6月5日，嘉德匯地公司賬戶(hù)存入50萬(wàn)元，2013年6月13日，該50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入高壽山名下賬戶(hù)，2013年6月20日，嘉德匯地公司賬戶(hù)存入9500092.36元，當(dāng)日全部轉(zhuǎn)入高壽山名下賬戶(hù)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條規(guī)定：公司成立后，股東不得抽逃出資。《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條規(guī)定：公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持；（一）制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配；（二）通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；（三）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。本案中，嘉德匯地公司的注冊(cè)資本是1000萬(wàn)元，高壽山分兩次從嘉德匯地公司賬戶(hù)轉(zhuǎn)出1000萬(wàn)元至其個(gè)人賬戶(hù)，高壽山存在將公司賬戶(hù)中資金轉(zhuǎn)出到個(gè)人賬戶(hù)的行為。高壽山主張?jiān)摽钣糜跒楣举?gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，用于公司經(jīng)營(yíng)，但是高壽山將公司賬戶(hù)資金轉(zhuǎn)至其個(gè)人賬戶(hù)造成了資金的混同，無(wú)法區(qū)分哪些是公司資產(chǎn)哪些是個(gè)人資產(chǎn)，故不能確認(rèn)高壽山購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的資金是來(lái)自于嘉德匯地公司賬戶(hù)的注冊(cè)資金，亦不能證明高壽山抽逃公司注冊(cè)資金用于為公司經(jīng)營(yíng)需要。根據(jù)嘉德匯地公司的工商檔案信息，嘉德匯地公司的注冊(cè)資本出資方式全部是貨幣出資，如高壽山將公司注冊(cè)資本1000萬(wàn)元現(xiàn)金轉(zhuǎn)出，是為公司購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn)，則改變了公司資本構(gòu)成，嘉德匯地公司應(yīng)進(jìn)行工商檔案信息的變更，但是嘉德匯地公司未進(jìn)行相應(yīng)申請(qǐng)及變更。高壽山將公司賬戶(hù)資金轉(zhuǎn)移到個(gè)人賬戶(hù)的行為未經(jīng)過(guò)法定及公司章程約定的程序，亦不能證明是用于公司經(jīng)營(yíng)需要，故高壽山的上述行為符合法律規(guī)定的未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為，應(yīng)認(rèn)定高壽山抽逃出資行為成立。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條規(guī)定：作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。在(2015)外民一初字第1326號(hào)民事判決書(shū)的執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人嘉德匯地公司暫無(wú)償債能力，高壽山存在抽逃出資行為，應(yīng)追加高壽山為被執(zhí)行人，本院作出的（2017）黑0104執(zhí)異61號(hào)并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)高壽山要求撤銷(xiāo)該裁定書(shū)，停止對(duì)高壽山的執(zhí)行行為以及判令高壽山不承擔(dān)對(duì)(2015)外民一初字第1326號(hào)民事判決書(shū)所確定的義務(wù)的訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回高壽山的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元（高壽山已預(yù)交），由高壽山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李曉冬
人民陪審員 辛宇彤
人民陪審員 趙丹

書(shū)記員： 劉文斌